Reprise du message précédent :
http://www.boallen.com/fps-compare.html
Mon 1er Post depuis 30 pages et c'est un HS !

La démarche d'AMD est foireuse, sauf si l'objectif est de faire couler la marque. ²

En l'occurrence, j'ai tendance à croire que le Bulldozer est ce qu'il est non pas seulement par la volonté de ses créateurs, mais aussi en partie par les contraintes techniques et temporelles.
Par exemple, le fait que ce soit du 32nm permet de proposer 8C avec une enveloppe thermique plus ou moins similaire à celle des Phenom II. Mais cela contraint à garder 2ALU par core seulement.
Alors, je veux bien que l'efficacité ait augmenté (il faut bien compenser d'une façon ou d'une autre). Mais ce n'est clairement pas comme ça qu'AMD va augmenter sa puissance de calcul en INT.
Je suppose donc que les générations futures de CPU proposeront davantage d'ALU, car même si les softs apprécient de plus en plus d'avoir plusieurs cores à disposition, beaucoup aiment toujours la puissance de calcul brute ST.
Ceci maintenant, mais aussi demain. Il faut juste qu'AMD arrête de se planter quand il spécule sur l'évolution software, et qu'il sorte du matos approprié à la technologie dispo.

Enfin, je dis ça, mais on pourrait me rétorquer que les Opteron Bulldozer pourraient rencontrer du succès.

Alors, oui, mais aux dernières nouvelles, AMD n'a pas encore décidé d'abandonner le marché grand public, si ?

Bref, c'est mal de tirer avant de viser.

AVX2 ?

Ah vos thé

Concurrencer Intel sur le monothread, ce n'est pas qu'ils ne veulent pas, c'est juste qu'ils ne peuvent pas.
Avec les différences entre process de gravure, c'est tout simplement impossible.
 
J'attirerai ton attention sur le fait que la puissancede Bulldo en entiers est supérieure à celle de K10.
Certes il n'y a que deux ALU, mais Bulldo est cadencé 50% plus haut.
Car comme cela n'aura échappé à personne, à 1.25V Llano 65W tourne à 2.4Ghz.  
Le Fx, c'est 3.6Ghz. 50% de gain!

 
De quoi ?    
 
 

quoi de quoi

de fréquence pas de gain.

50% plus haut que K10  

De gains de fréquence....
Avec un IPC de 80% celui de K10, ça le place 20% plus performant.

Bon en réalité c'est peut être pas 50%, plutôt 40%.
A tension similaire, évidemment.
A 1.4V, Bulldo monte à 4.5Ghz tandis que Llano doit peiner à dépasser les 3.2Ghz...

Fréquences max (hors Turbo) :
Deneb (K10 4C 45nm) : 3.6GHz
Thuban (K10 6C 45nm) : 3.3GHz

edit: le prédécesseur de BD c'est bien le Phenom II, pas Llano

 
Les K10.5 actuels fonctionnent à 3.5GHz+, hein.
Et Bulldo n'est pas à 5.25GHz.
 
Au final, la progression, elle est pas très marquée par rapport aux meilleurs CPU de la gen précédente  
 
A noter que parce que la majorité des softs aiment les perfs ST, AMD se condamne à la difficulté à ne "rien" tenter pour améliorer les perfs dans ce secteur  
Un système de Fusion Core ou une troisième ALU aurait donc été appréciée dans le Bulldo, quitte à supprimer un peu de Cache L3 ou L2...
 

 
Toi aussi, t'as tilté

- K12, K10, c'est la même chose.
- Bulldo est en 32nm donc tu ne peux pas comparer avec du 45nm
- Bulldo monte à 8Ghz.  
Les fréquences stock sont réglées de façon arbitraires en fonction de la conso désirée.
Ce qui compte pour comparer c'est les fréquences à Vconstant et gravure identique.
D'ailleurs ton deneb à 3.6Ghz il a un TDP de 125W, pour en faire un octo-coeurs à 125W il faut que tu choisisses un modèle à 65W.

 
À fréquence égale le FX est en dessous du Phenom II.
Et vaut mieux exécuter 2 threads sur des modules différents sin on recherche les perfs.

 
Et à fréquence égale, est-ce que le FX dépote ?
 

 
Non.

Et toi tu compares avec un Llano, qui possède un IGP (ce qui a une influence sur la fréquence commerciale et le TDP) et qui est de plus un CPU MDG (AMD ne cherchera pas à pousser la fréquence au maximum, c'est le rôle du HDG ça).
De plus tu voudrais absolument comparer BD avec un CPU AMD (sans IGP) quadcore 32nm avec un TDP de 65W. Ca n'existe pas
Une chose est sûr, BD n'est malheureusement pas fréquencé 50% plus haut que le Phenom II

*Cadencé, en bon parler

et il ne le pourra pas monter beaucoup plus haut, sauf si on dépasse le TDP de 125w, il suffit de voir la conso montueuse dès qu'on essaye de l'O/C.

Voici les 2 graphs les plus importants...
 

 
Pour ceux qui recherchent la puissance au meilleur coût, c'est du côté du Thuban ou du Deneb que vous devez regarder.

 
Mais on s'en fou de l'IGP. SB aussi il en a un.
Ce que je veux vous expliquer, c'est que BD est cadencé 40% plus haut qu'un hypothétique phenomII à 8 coeurs en 32nm.
 
Regarde à combien tournent les octo opterons.
Sauf erreur de ma part, dans la série opteron 6000 on ne dépasse pas 2.4Ghz.

...tout en offrant... les mêmes perfs.
 
BRAVO AMD !
 
 

 
 AMD Opteron 6140 8-cores en 45nm, 80W ACP -> 2.6 Ghz

 
 AMD Opteron 6180 SE 12-cores en 45nm, 105W ACP -> 2.5 Ghz

 
Pour comparer, un Opteron "Bulldo" 6234 12-cores en 32nm sera lancé à 2.4 GHz.  

C'est moche de voir que le nouveau produit en 32nm n'est pas plus intéressant que l'ancien en 45nm
D'ailleurs, c'est quand que ces derniers vont passer EOL ?

 
EOL ?  
 
 

http://en.wikipedia.org/wiki/End-of-life_(product)

Ba nan.
0.8 d'IPC multiplié par 1.4, ça ne peut pas faire un.

 
Merci

 
C'est pas le Bulldo/Valentia/Interlagos qui va aider AMD a remonter la pente...

Petite trouvaille...
 
AMD OPTERON 6262 HE G34, 16 cores, ACP 65W, 1.6 GHZ, 16 Mo L3 -> $588.93

9,22Ehz WTF  

Bah oui, c'est la nouvelle mesure en vogue: 9,22 ÉnormeHertz.

Il serait bon de regarder aussi le marché HPC, qui n'a rien à voir avec le marché des serveurs...
 
C'est le seul domaine où les Opteron ont un réel intérêt, et BD y est un upgrade correct. Si ma mémoire est bonne, le test de virtualisation d'Anandtech est assez significatif du phénomène.

 
http://top500.org/stats/list/37/procfam    
 

Tu débarques ?

DESCRIPTIF D'UN FX-8150 SUR UN VPC :    
 
Découvrez une expérience de jeu réactive et la performance du mégatâche avec les processeurs AMD FX !
 
Avec plus de coeurs pour plus de puissance, le processeur AMD FX permet la conception de PC de bureau de plus en plus performants. De l'informatique de tous les jours aux jeux vidéo les plus récents en passant par la modélisation 3D et l'édition vidéo, les processeurs AMD FX offrent des performances dynamiques ajustables et une efficacité énergétique améliorée.
 
    Le seul processeur grand public à 8 coeurs proposé à un prix compétitif !
    Architecture « Bulldozer » – Conçue pour accroître la communication entre les coeurs pour un multitâche sans équivalent et une performance de coeur pure.
    Technologie AMD Turbo CORE – Obtenez un boost de vitesse pour effectuer vostâches. Elle apporte un boost de performance de coeur dynamique en fonction de la charge de travail, avec des fréquences jusqu'à 500 MHz plus rapides.
    Logiciel AMD OverDrive – Permet un contrôle des réglages pour pousser la performance à son maximum tout en surveillant la stabilité du système pendant l'overclocking.
    Die shrink 32 nm (lithographie) – Une performance stable et fluide et une efficacité énergétique impressionnante.
    Prise en charge des instructions avancées – Accélère une nouvelle génération d'applications : SSE3, SSE4.1/4.2, AVX, AES, XOP, FMA4.
    De plus grands caches – Accroit la performance de tous les jours avec la prise en charge de jusqu'à 8 Mo de cache L3.
    Coéfficient multiplicateur débloqué : Tous les processeurs AMD FX sont débridés, vous permettant d'overclocker votre processeur.
 
 
Performance maximum
Plus de coeurs, la puissance dont vous rêvez, pour toutes les gammes de prix ou presque. Conçu pour plus de vitesse et plus de performance globale. Puissance maximale disponible pour presque toutes les configurations de coeur. Multitâche maximum et performance féroce pour les applications intensives telles que l'édition vidéo et la modélisation 3D.
 
Architecture innovante
Une architecture complètement nouvelle pour un maximum d'efficacité et de flexibilité. Offre une performance avancée avec des besoins énergétiques réduits. Flux de données ultra-rapide et sans restrictions.
 
Rapport prix/performance exceptionnel
Tous les processeurs AMD FX sont débridés pour offrir le maximum de performance ajustable. Tous les processeurs AMD FX sont débridés, vous permettant d'overclocker votre processeur. La gestion dynamique de l'alimentation vous apporte la puissance de traitement dont vous avez besoin, quand vous en avez besoin.
 
   j'adore ....    
Sauf que en faite c'est Moyen ...  
 
-----------------> Tout est Dit ...

Non, c'était ironique, car lorsque j'écrivais cela j'avais en tête la déclaration de JF comme quoi il vaut mieux exécuter 2 threads dans le même module que dans 2 modules différents.

 
Faut être un peu maso pour prendre un FX-4100
 
Autant prendre un X6 apacher tant qu'il en reste et voir ensuite pour Vishera/FX Next ...
 

 
Lien original pour ceux qui le cherchent ...
 
http://muropaketti.com/artikkelit/ [...] -zambezi,3

J'ai surtout l'impression que quelques-soient les résultats, certains trouverons toujours à dire que ceux-ci sont bons alors que ça fait pas vraiment mieux que la génération précédente ...

Breaking news !
 
L'utilisation d'un microscope électronique a permis d'élucider le mystère des piètres performances du Bulldozer.
 
En effet, des chercheurs du MIT ont observé le flux des électrons dans les pipelines du Zambezi, et en sont venus à la conclusion que le principal problème vient du fait que d'importants goulots d'étranglement se produisent à de nombreuses interconnexions, surtout dans les liens qui unissent les modules au cache L3.
 
Voici d'ailleurs une vidéo prise par le microscopie électronique à balayage -> ICI