4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 815 816 817 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Zack38

Reprise du message précédent :
HORS SUJET

:fou: :fou:

Message cité 1 fois

Publicité

Fouge

Framerate et FPS : l'éternelle question enfin résolue (enfin, presque) le 24 novembre... 2003
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

maerens

Zack38 a écrit :

HORS SUJET

:fou: :fou:

fais pas l'innocent c'est pas la première fois que des sujets HS affluent ici, fallait crier avant et pas laisser 400 pages de flood, maintenant personne n'arreteras les HS ici, c'est trop tard.

Spoiler :

Quoi [:gordon shumway] qui est là?, Non zack!!! pas tapper, aaaaaaarrrrrrrggh.

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .

Zack38

Maintenant que les processeurs sont sortis, vous pouvez parler des processeurs.
Avant, y'avait presque une bonne raison de partir en HS, mais plus maintenant.

C'est tout...

Merci Fouge ! :sweat:

mum1989

gils83 a écrit :

donc merci pour l'info qui va clore ce mini débat sur les fps , donc en résumer , 50 fps vont très bien !!

ce qui rejoint le faux débat des perfs de tels ou tels proc dans les jeux , du moins qu'il ne limite pas la CG en dessous de 50 fps ! :hello:

il n'y a pas de faux débat :sarcastic: :
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 033878.gif

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

mum1989 a écrit :

il n'y a pas de faux débat :sarcastic: :
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 033878.gif

Ah bon y a un débat ?

Message édité par fire du 57 le 16-10-2011 à 16:24:04

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

fire du 57

The futur is Fusion

gils83 a écrit :

:bounce: Si , c'est un faux débat , que tu prennes un Q6600 ou un 980x , tu ne verras pas la différence !! c'est ton GPU qui va faire la grosse différence ! :hello:

Ta pas tord ! :jap:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

franck7511

Alors un FX serait "bon" pour les jeux dans la mesure où on voit pas la différence ? [:canaille]

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Mais à quoi ça sert que Marc se décarcasse à faire des test ? ... [:zzanna:1]

moyen_moins

chat réincarné

fire du 57 a écrit :

Ta pas tord ! :jap:

[:mike hoksbiger:3]

Publicité

moyen_moins

chat réincarné

A quoi ça sert d'acheter plus qu'un dual core d'il y a 4ans alors ? [:petrus75]

Message cité 1 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

gils83 a écrit :

ça veut dire que tu vois l'ampoule de ton salon clignoter !! donc à savoir ton ampoule clignote 50 fois par seconde sur le réseau EDF 50 htz se qui correspond à du 50 fps . tu as un cerveau IA ! ?

T'as oublié le phénomène de persistence filamentaire

50Hz, oui, mais la température du filament ne descend pas suffisamment pour avoir un véritable "clignottement".

Des tubes fluo à plusieurs kHz peuvent par contre donner une sensation de malaise énorme, car eux clignottent réellement.

squale22

gils83 a écrit :

:bounce: effectivement , j'ai un i7 875 k à 3,35 (turbo désactivé) + GTX 460 (35 fps en 1080p sous battlefiedl 3 ) , dans ce cas , tu es limité par le GPU , mais bon

en sachant que visuellement , tu ne feras pas la différence en 35 fps et 200 fps !! donc cette course aux chiffres est sans intérêt .

comme tu dis , même un atlon x2 250 suffit !!

un exemple de puissance , la bugatti veron à 1001 ch se fait laminer par une nissan GTR à 700 ch !! :hello:

passer de 35 à 200 fps tu fais la différence ça c'est sure

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

la sensation de mouvement n'est qu'une construction mentale c'est à notre cerveau qu'on la doit et moins il aura de travail plus elle sera importante donc plus le nombre d'image par secondes sera élevé plus la sensation de fluidité sera grande

wolfflyter

Marc a écrit :

Donc il faut un Core i5 661 (+/- un Pentium G840) pour jouer :??:

+1 :jap:

---------------
該反思的是，往往有幫助

Faluja

Désanusseur de moules

gils83 a écrit :

c'est sûr que si tu prends un E8400 ou un 875 k ou FX ...... ,ton E8400 sera sollicité à 70 % que le i7 ou FX le sera à 20 % (c'est le cas de mon i7)

Pour troller sur hfr un P4 suffit largement [:la fille au corbeau:4]

---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !

asof

Ceci est mon dernier message sur le topic de la honte. Bonsoir, bonne semaine et Bon vent.
Générique

Message cité 1 fois

Silicium777

█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█

asof a écrit :

Ceci est mon dernier message sur le topic de la honte. Bonsoir, bonne semaine et Bon vent.
Générique

Ouaip. Trop de troll et 3/4 de HS à la con.
[:polysoldat]

fire du 57

The futur is Fusion

Je pense que je vais aussi dédrap....

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

jeanjean15 a écrit :

Ce n'est pas moi sur la photo et je ne sais pas si tu as remarqué mais ils ne sont dispos nul part mais Marc a dit qu'ils sont prévus pour novembre .

Va chez Cray. Ils en ont peut-être de trop.

Citation :

This week AMD has announced via its Business Blog that the first production shipments of the 32nm 16-core Interlagos Opteron processors have left its manufacturing facilities in Singapore. These new Opterons are based on the latest Bulldozer CPU cores and will be called the Opteron 6200. Some of those first batches of the 16-core processors will be heading to Cray for inclusion in the Cray XE6 and XK6 scalable supercomputers. In turn, companies like GE Global Research, Switzerland’s National Supercomputer Center, and the University of Edinburgh will be some of the first locations to start using these Opterons.

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

wnorton a écrit :

AMD a plein d'idée mais arrive pas a les exploités, Intel oui...

Intel sont plus meilleurs! Ils sont beaux, gentils et affectueux.

Et pourtant, lorsqu'on prend le temps de se renseigner on comprend comment Intel est devenu ce qu'il est.

Contrairement à Intel, AMD n'a jamais été reconnu coupable de malversation, de pots de vin, de chantage/menace/coercition/tordage de bras, poursuites bidons, interdictions de sortir un clone-486 pendant 6 ans malgré une entente signée par les 2 parties, interdiction d'utiliser le socket du Pentium, interdiction d'être compatible avec les bus des procos suivants, de la tentative de s'emparer de la totalité du marché grâce à un changement d'architecture non sujette au contrat liant Intel à AMD car n'utilisant pas le x86, mais qui a heureusement échoué grâce au 64bit d'AMD, d'avoir versé 1 milliard de dollars, annuellement, à Dell afin de bloquer son concurrent, d'avoir offert un rabais à Lenovo s'il achetait X millions de Pentium 4, quantité qui représentait la totalité de ses ventes annuelle de CPU, ce qui ne laissait donc plus de place aux proco du concurrent, d'avoir conclu une entente avec Sony, Toshiba, et les autres firmes japonaises faisant passer les parts de marché d'AMD de 25% à 3% en moins de 2 ans, et cela alors qu'il venait de lancer son Athlon XP, et je peux poursuivre comme ça encore et encore...

AMD n'a jamais été reconnu coupable de quoi que ce soit.
INTEL c'est tout le contraire.

Pour réussir en affaire, suivez l'exemple d'Intel, écraser la concurrence en utilisant des méthodes illégales, payez les bonnes personnes, et agissez comme si vous étiez un membre de la mafia.

Message cité 4 fois

franck7511

Wirmish a écrit :

Intel sont plus meilleurs! Ils sont beaux, gentils et affectueux.

Et pourtant, lorsqu'on prend le temps de se renseigner on comprend comment Intel est devenu ce qu'il est.

Contrairement à Intel, AMD n'a jamais été reconnu coupable de malversation, de pots de vin, de chantage/menace/coercition/tordage de bras, poursuites bidons, interdictions de sortir un clone-486 pendant 6 ans malgré une entente signée par les 2 parties, interdiction d'utiliser le socket du Pentium, interdiction d'être compatible avec les bus des procos suivants, de la tentative de s'emparer de la totalité du marché grâce à un changement d'architecture non sujette au contrat liant Intel à AMD car n'utilisant pas le x86, mais qui a heureusement échoué grâce au 64bit d'AMD, d'avoir versé 1 milliard de dollars, annuellement, à Dell afin de bloquer son concurrent, d'avoir offert un rabais à Lenovo s'il achetait X millions de Pentium 4, quantité qui représentait la totalité de ses ventes annuelle de CPU, ce qui ne laissait donc plus de place aux proco du concurrent, d'avoir conclu une entente avec Sony, Toshiba, et les autres firmes japonaises faisant passer les parts de marché d'AMD de 25% à 3% en moins de 2 ans, et cela alors qu'il venait de lancer son Athlon XP, et je peux poursuivre comme ça encore et encore...

AMD n'a jamais été reconnu coupable de quoi que ce soit.
INTEL c'est tout le contraire.

Pour réussir en affaire, suivez l'exemple d'Intel, écraser la concurrence en utilisant des méthodes illégales, payez les bonnes personnes, et agissez comme si vous étiez un membre de la mafia.

Enfin un truc censé :sarcastic:

Ben ils se sont faits avoir, certes. Mais c'est tellement plus simple quand tu es plus grand... tu fais ta loi, comme dans un Western.

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 16-10-2011 à 19:51:27

Tahitiflo

éponge carré(e) triple experte

ouai,encore un truc dont on se branle comme les mecs qui dédrapent et le fait de savoir qui voit les frames dans leurs jeux.

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28 We are doomed

maerens

franck7511 a écrit :

Enfin un truc censé :sarcastic:

Ben ils se sont faits avoir, certes. Mais c'est tellement plus simple quand tu es plus grand... tu fais ta loi, comme dans un Western.

WESTERN DIGITAL !!! [:kangol:1] [:c@ssius] Heu pardon c'est pas ici [:onizuka_dark]

regis183

moyen_moins a écrit :

A quoi ça sert d'acheter plus qu'un dual core d'il y a 4ans alors ? [:petrus75]

A avoir un processeur qui aura moins de sept ans dans 3 ans.

Les éditeurs sortent des jeux compatibles avec le parc existant, le but pour eux étant quand même de vendre.
Et le parc est estimé en moyenne à quatre ans.
Autrement dit dans deux seulement, tous les Q9xxx, Nehalem, et autre Bulldozer seront un peu trop justes.

Quand aux tests de Marc, il s'adressent avant tout à ceux qui ne changent pas leur config tous les six mois.

Ne pas comprendre les textes qu'on cite, ça peut arriver à tout le monde.

Message édité par regis183 le 16-10-2011 à 20:07:33

Tahitiflo

éponge carré(e) triple experte

peut on savoir le nombres de cpu livrés en France ou Europe?
j ai fais quelques vpcistes là et ils ont plus de stocks.

Message cité 1 fois

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28 We are doomed

maerens

Tahitiflo a écrit :

peut on savoir le nombres de cpu livrés en France ou Europe?
j ai fais quelques vpcistes là et ils ont plus de stocks.

AMD a arreté la production.

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Même le vieux K5 avait plus de INT que le Bulldo...

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

Wirmish a écrit :

Je crois que je vais le mettre en signature car ça représente bien la situation ! :jap:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Fouge

Wirmish a écrit :

Même le vieux K5 avait plus de INT que le Bulldo...

http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] iagram.png

Attend donc Bulldozer v2

Message cité 3 fois

fire du 57

The futur is Fusion

Fouge a écrit :

Attend donc Bulldozer v2

http://www.amdzone.com/phpbb3/down [...] d4f806459d

Tu la trouvé cette image ?

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Zack38

Fouge a écrit :

Attend donc Bulldozer v2

http://www.amdzone.com/phpbb3/down [...] d4f806459d

Ouais... C'est typiquement ce genre de trucs qu'il faudrait.

Mais du coup, les modules seraient un peu plus massifs.

A priori, si ça devait arriver, ce ne sera pas avant le Steamroller ou le 20nm

Message cité 2 fois

fire du 57

The futur is Fusion

Zack38 a écrit :

Ouais... C'est typiquement ce genre de trucs qu'il faudrait.

Mais du coup, les modules seraient un peu plus massifs.

A priori, si ça devait arriver, ce ne sera pas avant le Steamroller ou le 20nm

Sauf si le cache est réduit ! :jap:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Zack38

Très juste.

Maintenant, faut voir si le Fusion Core ne serait pas plus intéressant, car ça améliorerait les perfs ST, pour peu que ce soit bien foutu mais ça n'arrivera pas..

EDIT : on reproche au Bulldozer d'avoir trop de Cache, il aurait fallu qu'il ait combien selon vous ?
Moins de L2, non ? (type 512Ko/Core, comme avant)

Message cité 2 fois
Message édité par Zack38 le 16-10-2011 à 20:38:07

fire du 57

The futur is Fusion

Zack38 a écrit :

Très juste.

Maintenant, faut voir si le Fusion Core ne serait pas plus intéressant, car ça améliorerait les perfs ST, pour peu que ce soit bien foutu mais ça n'arrivera pas..

EDIT : on reproche au Bulldozer d'avoir trop de Cache, il aurait fallu qu'il ait combien selon vous ?
Moins de L2, non ? (type 512Ko/Core, comme avant)

A mon avis juste assé pour pas limité les core ! ( Donc...256Ko par core donc 512 par module donc 4Mo + 8Mo voir 6Mo pour le L3 et un peu plus de L1 ! )
Rien qu'en faisant ça , la Les Caches diminuerais de 25% donc je suppose la place pour agrandir les core ! :??:
PS : Tout se qu'il y a de marqué entre parenthèse n'est qu'une supposition sortant de mon imagination la plus total ! :jap:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

tyrannouille

maerens a écrit :

AMD a arreté la production.

faux , ils en ont parlé toute à l'heure au fake info de 20heures

un espion placé chez amd indique que le processeur est largement en avance sur son temps , car c'est en fait le prochain processeur de amd ,
cependant il à été volontairement modifié pour mal fonctionner et avoir des performances médiocres , afin que personne ne se doute de la supercherie

Message cité 1 fois

maerens

tyrannouille a écrit :

[:hephaestos]

Corleone_68

Zack38 a écrit :

Très juste.

Maintenant, faut voir si le Fusion Core ne serait pas plus intéressant, car ça améliorerait les perfs ST, pour peu que ce soit bien foutu mais ça n'arrivera pas..

EDIT : on reproche au Bulldozer d'avoir trop de Cache, il aurait fallu qu'il ait combien selon vous ?
Moins de L2, non ? (type 512Ko/Core, comme avant)

256 Mo par core, comme ça plus besoin de HDD

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

regis183

Zack38 a écrit :

Ouais... C'est typiquement ce genre de trucs qu'il faudrait.

Tu n'as pas compris la démarche d'AMD.
Le but du jeu pour eux est d'alléger les coeurs pour pouvoir en mettre plus, et également pouvoir augmenter les fréquences.
Pas de rajouter des ALU.

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Fouge a écrit :

Attend donc Bulldozer v2

Ce qu'AMD doit faire c'est de combiner ce qui suit...

-->

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Citation :

"Yes, we have said in public that IPC would be higher and single threaded performance will be higher. Anyone saying otherwise is either uninformed, or has a specific agenda." - JF-AMD

Message édité par Wirmish le 16-10-2011 à 20:56:56

Profil supprimé

http://www.boallen.com/fps-compare.html
Mon 1er Post depuis 30 pages et c'est un HS !

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 815 816 817 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.110 secondes