Reprise du message précédent :

 
Laisse tomber, on te crois plus dans tes achats hardware vu ton passif ...

 
Donc AMD aurait fourni des kits avec des cartes 990 foireuses pour se saborder eux-mêmes ?
 
C'est pas comment dire, un peu gros ?
 
Je veux bien qu'AMD soit suicidaire, mais y'a des limites quand même.
 
Théorie du complot again  

Illuminatis?  

 
Ils ont réussi à tester Shogun 2 avec le bulldo ?  
 
Marc et d'autres n'ont pas pu et le bug a été reconnu et reproduit par AMD.
 
AMD a déjà fourni les correctifs ?

 AMD a 2 FABs à Dresden.

 
 Intel a 2 FABs en Israël : La FAB 18 et  la FAB 28 à Kyriat Gat.
 Et ils ont reconverti la FAB 8 de Har Hotsvim en usine d'assemblage et de tests.

à côté du "Rabin Indusrial Park", force est de le constater

 
+1  

Oui, et ... ?
C'est quoi l'intérêt de ta phrase ? J'ai du mal à saisir ...

Breaking news!
 
Voici une photo d'une partie du "Bulldozer Enhanced" -> WOW!
 
 
 
 
 
Bon alors, elle arrive cette 800e page ?

Aucun, c'est purement géographique

 En effet, des améliorations sur la taille !

Un peu de mauvaise foie le type, quand même:

D'une part il pourrait facilement overclocker son 2600k de 30-40%.
D'autre part je ne vois pas trop ou il économise 150$.

J'aimerais bien savoir ce qu'a à dire Movieman sur XS maintenant

Ah les petits détails. Ils ont deux lignes de production chacun. Même usine !
Quantitativement c'est comme j'ai dit. Du gros pour Amd en Allemagne, du très moyen pour Intel en Israel, qui a des usines partout dans le monde.

Du mal à venir la 800ème page :E

 
 
Sauf que c'est la Palestine occupée et ghétoïsée.

 
 
Maintenant que le sujet à dévier sur le fascisme on va vite y arriver...

Il parle peut-être du patch permettant à Windows de ne pas tester la présence de multi-core mais de le prendre d'emblée comme un fait acquis. Il me samblait que c'était intéressant que pour accélérer le lancement.
Je n'en connais pas qui indique directement le nombre de cores à Windows.
 
Maintenant à voir si W7 a des limitations de nombre de cores selon que c'est W7 home ou Pro. Ca a déjà été le cas par le passé.

Anandtech a également remarqué le phénomène.
A savoir que quand le bench est GPU limited, AMD l'emporte toujours de deux ou trois fps.
Et dès que cela ne l'est plus, le Bulldo montre toutes ses faiblesse et s'écroule.
Ce qui expliquerait tous ces benchs étranges en jeu.
Voire ici: http://www.anandtech.com/show/4955 [...] 0-tested/8
 
On peut également remarquer qu'AMD a fourni des cartes NVIDIA dans ses kits de tests.
Plus louche, y'a pas.  Surtout quand on sait que les cartes NVIDIA sollicitent moins les proc.

 
Nul
 
C'est un topic Hardware ici ...

 
Et ça veut dire quoi ?
Quand le GPU n'est pas saturé au niveau calcul il noie la bande passante du bus du 8150 ?
Donc AM3+ = mauvaise architecture ? Du moins en l'état actuel.

Certes certes hors sujet mais bon il n'y a pas que des consommateurs conditionnés donc non pas nul.
 
 
Toujours pas de bench sous Unix?

Et il aurait dévelopé le patch lui-même donc ?

Ca sonne comme un beau gros canulard de fanboy mais qui c'est, peut-être qu'il est juste doué. Il a donné la méthode ou il se contente de poster des résultats de bench ?

Non c'est le contraire.
Quand la charge CPU est suffisamment light, la seule chose qui différencie les deux plateformes, c'est le PCI-E qui doit être 16x chez AMD et 8x chez Intel. D'où le petit gain.

 
Avec une seule carte , le bus pcie chez intel est en 16x comme chez AMD donc ce n'est pas cela .  
 

On pourrait aussi imaginer que l'Asus sur-cadence légèrement le bus pour overclocker la CG.  

Un petit montage avec le Llano et le Zambezi, et avec un hypothétique Phenom III X8, le tout à la même échelle.
 

 
En single-thread le Phenom III X8 offrirait les mêmes perfs que le Llano, soit les mêmes perfs qu'un Phenom II X4 avec L3, mais environ 15% plus de perfs que le Zambezi.
 
Et en multi-thread, le Phenom III X8 offrirait 33% plus de perf que le Zambezi, et 100% plus que le Llano.
 
AMD a raté son coup.

Y'a pas une histoire de surcharge de boulot proc pour tout regrouper en vecteurs ?

 
Arrete de rever tout eveillé , un CPU 8 cores sans un pacson de L3 ca peut pas le faire,
imagine le boxon pour charger et extraire les donnees/instructions avec huit threads
simultanés...

Pourtant ça ne semble pas du tout être un problème pour le Thuban et ses 6 cores vs les Phenom X4.
 
Explique-moi pourquoi ça serait désastreux sur un X8.

et même en rajoutant du L3 au X8 ça resterait plus petit qu'un zambezi non ?

Rajouter du L3 ? Pourquoi faire ? Faudrait laisser le L3 sur les proco serveurs, là où ça sert à quelque chose.
 
Le Phenom III X8 est basé sur les cores du Llano, et possède donc 1 Mo par core, soit 8 Mo de L2.
Si on veut dépasser la quantité de cache du Zambezi c'est facile, suffit d'ajouter 8 autres Mo de cache... mais je répète que pour les desktops ça ne sert pratiquement à rien.
 

Breaking news !
 
Devant les perfs misérables du Zambezi, Intel vient d'annoncer qu'il augmenterait ses marges de profit à 86% au lieu de 63% comme c'est le cas actuellement. Cette hausse sera appliquée dès minuit, et durera le temps qu'il faudra à AMD pour se sortir du trou creusé par son bulldozer.
 
Note: Cette news est fictive. Toute ressemblance avec les futures actions d'Intel n'est que fortuite.

Très honnêtement je trouve quand même déja bien qu'amd nous propose une nouveauté avec ses moyens et ses possibilités.  Même si  de gros doutes peuvent êtres permis sur l'efficacité actuelle de ce proco.  Ensuite perso, tant que l'efficacité de ce proco ne sera pas prouvé je trouve qu'amd pour le moment est un peu trop agressif sur les tarifs, 250€le fx-8150 dans l'état actuelle des choses n'est pas justifié.

 
Fait gaffe , des gens ici n'apprécie pas les gens qui trouve déjà honnorable qu'AMD nous sorte quelque chose de nouveau.
 
Le principe est très bon mais certain problème vont devoir être régler au plus vite ! Pour ma part j'attends avec impatience de voir se que vas donner la révision C0 ou C2/C3, on peut déjà penser que la fréquence du MT vas être augmenter et que les caches vont être amélioré . J'espère qu'il y aura aussi un gros travaille sur la conso !  

Mais vous comprenez pas

JF vient de m'appeler, il m'envoie le patch magique

Selon lui, ça rendrait le FX8 50% meilleur qu'un 990X...

C'est quoi cette histoire de Crosshair V défectueuses Ça fait vraiment ch*er si ma mienne est défectueuse. Au pire, j'ai une Crosshair IV, et je testerai là dessus.

Bon, cette 800ème page, elle arrive ?

 
Peut être plus rapide sur du 880G

800 ou pas 800 ?
 
ah si 800 !  

Moi je vous dis c'est la faute à sarko si le bulldo est une bouze!