Reprise du message précédent :
Moi je vous dis c'est la faute à sarko si le bulldo est une bouze!  

C'est faux, d'ailleurs sur ton lien c'est le cas sous CiV 5 mais ni sous Dirt3 ni sous Metro 2033.

A quand la sortie du FX4100 ?? et a ton une chance devoir un meilleur résultat sur un modèle 4 coeurs ?? au dela du choix d'architecture la maîtrise doit être plus forte sur les modèle 4 égard à l'expérience ..

Il sort en même temps que les autres. Et il a déjà été testé, à la limite c'est le moins raté de tous vu que le taux d'occupation CPU est meilleur sur les jeux .

Il a l'air pourtant d'être bien raté, battu par un Llano dans de nombreux tests, il a pas grand chose pour lui ...  

Oui mais au moins il n'est pas plus cher, alors que le 8150 est franchement moins bien qu'un x6 1100T (comprendre il a de grosses faiblesses) pour beaucoup plus cher .

Bof. Vu les performances a fréquence égale :

Le delta de fréquence entre FX-4100 (3.6 base, 3.7 Turbo et 3.8 Turbo) et le Phenom II X4 955  (3.2 GHz) qui sont au même tarifs va permettre au FX de confirmer l'avance sous WinRAR, dépasser le Phenom II X4 sous 7-zip mais dans le reste des cas... il va se rapprocher genre à 95% dans les jeux (le scaling n'est pas parfait), en en applicatif lourd rester nettement derrière.

Bref je ne vois pas grand intérêt à cette déclinaison dans la configuration tarifaire actuelle

be si j'ai vu des Athlon II X3 et Llano dépasser le BD FX 4100 ...  

Sinon http://www.guru3d.com/article/amd- [...] -review/10

Y a encore du boulot pour exploiter les 8T là à priori, le jeu en exploite à peine 2,5 ...  Tu m'étonnes que INTEL bastonnent avec leur HT super au point .

Visiblement il s'avère que le buldo tourne sur 880G

On verra. Peut être qu'il y a des trucs buggués genre le turbo ou autre .

Oui enfin en même temps même pour mettre un Athlon / Phenom ce serait un peu con de ne pas prendre une carte mère AM3+ à l'heure actuelle, on ne sait jamais.

J'ai pas suivi. Y aura t'il des core piledriver sur socket AM3+ un jour?

Oui. Ce serait la plateforme Vishera si je ne m'abuse ...

Probablement comme les FX-8, donc genre 4.2 GHz sans trop faire monter la tension (hausse de 0.03-0.04v tous les 200 MHz) et vers l'au delà et l'infini si t'es prêt à accepter la hausse de power (genre 0.03-0.04v tous les 100 MHz pour taper 4.6 GHz).

Pour pousser un X4 955 à 4 GHz, ça doit être plus raisonné (je n'ai pas de X4 955 récent) je suppose ?

Oui, enfin, sauf si ça change

Vishera c'est le nom de code du CPU, pas de la plate-forme

CPU qui sera sur la plateforme actuelle d'ailleurs?

Donc en effet, quitte à prendre un proc en solution d'attente, autant prendre de l'AM3+

Je ne sais plus quoi faire, je dois changer mon vieux Dual 2 core E5300 de mémoire à savoir 1,86 Ghz.  
2 options celle que beaucoup de gens semble suivre à savoir 2500K ou je me fixe sur une CM AM3+ avec un proc type FX 4100 ou un phenom II option économique qui m'autorise le changement de mon ATI 4770 par une plus puissante. En attendant une éventuel évolution sur la base du AM3 +  
Ou option concurrence avec ma vielle 4770 ou alors dernière option je garde ma config actuel, je fais le dos rond et j'attends des jours meilleurs ?? En sachant que j'envisage l'achat de Diablo 3.. pour le reste mon 2core me suffit encore pour l'instant je me limite dans le jeux ..  

Tu peux aussi prends le plus petit i3 en LGA1155...

En fait ce qu'il manque à intel, c'est un core i3 en série K .

@Naoned23 un Q6600  voir Q9xxx d'occasion (+O/C) + 6870(voir 6950/560Ti).
 

Heu non dans les jeux il va faire quelques fps de plus que le X4 (et que le i5).
 
Il y a les protocoles de tests et il y a l'utilisation réelle, c'est pas toujours pareil.

Tu met des solutions qui sont complètement asymétriques l'une en face de l'autre. Si tu a un budget réduit et que tu vise le jeux, ne par pas sur un 2500K mais plutôt un i3-2100 à 2130 ou un Phenom II X4 955 + une CG. Le X4 a l'avantage d'être overclockable contrairement à l'i3 (ce dont tu te fiches peut être)  mais il consomme plus (ce dont tu te fiches peut être). Côté évolutivité AM3+ et LGA1155 pourront normalement accueillir les futurs processeurs Ivy Bridge et Vishera l'an prochain.

Non.

Autant alors ?

Entre nettement moins (vs l'i5) et autant, selon les conditions, avec dans quelques exceptions un peu plus (que l'i5, mais pas que l'X4)

bon les meilleurs blague sont les plus courte ...  allez,sortez nous les vrais résultats/tests du bulldo maintenant  
 
(    )

Merci de la rectification, j'ai confondu

Test BF3 Beta avec FX8150 OC et non-OC : http://www.hardocp.com/article/201 [...] e_review/2

 
 
pas si mauvais que ça finalement ce 8150  

Ok c'est précis    
 
 
Au fait, as tu désactivé l'HT sur SB dans les jeux ?

En résumé pour que la nouvelle archi FX ait une chance un jour :
 
- Piledriver doit tenir ses promesses de gain
- Les process de fabrication doivent s'améliorer pour pouvoir clocker velu.
 
En dehors de cela, point de salut.
 
Donc rdv en avril 2011.

Ce test permet de voir que dans les conditions de jeux utilisées les performances sont suffisantes, pour autant il ne permet pas de savoir si c'est parce que le CPU sont égaux ou si c'est parce que BF3 ne charge pas assez les CPU dans ces conditions pour voir de différence. Si ça se trouve avec un Phenom II X4 ou un Core i3 les perfs seraient les mêmes.