Reprise du message précédent :

 
Ok merci .  

Depuis qu'on m'apprend qu'en mettant une CG cela exclu physiquement le GPU ainsi que toutes les decisions attenantes, je ne suis surpris de rien.

Recuperé chez anandtech...  
 

 
http://translate.google.com/transl [...] ndex17.php

1er graphe, les 2 sont à 15 mais celui du FX est plus long que celui du 990X...

 
Ah ouais , tiens...
 
Peut etre que les scores sont des arrondis , mais bon , y a deux autres barres
qui sont elles trop distantes...

Le bench Sisoft montre surtout que l'AVX a du potentiel, mais apparement, il faut aller le chercher avec les dents.

Les résultats ne font pas honneur à AMD. Les Sandy E arrivent et les Ivy Bridge... Que va pouvoir faire AMD ??

Et on se rend compte que finalement la partie GPU ne consomme pas grand chose, alors que la partie CPU est horrible... ce qui aurait tendance à éliminer un problème de process.

finalement anandtech qui a la réputation de fanboy intel a fait le test le plus -relativement- consensuel envers AMD...

Ce qui ne sera jamais fait
Ça sera codé pour du Intel et toutes les astuces à mettre en œuvre pour que BD rame moins ne seront jamais implémentées.

 

 
edit : Je pense que la plupart des journalistes se sont trouvés désabusés face à une telle "chose"

Prometteur ce score AVX+FMA sous C-Ray Par contre la scène utilisée semble très simple (cf. le temps de rendu), peut être que ça n'utilise qu'une fonction basique qui tire bien profit du FMA.

J'ai lu plusieurs tests (HFR, Techreport, etc ...)
Franchement, 2 fois plus de transistors pour un résultat inférieur, ça fait peur !
Mais encore, si seulement la montée en fréquence, les tensions et la chaleur étaient mieux gérés (aussi bien que le 2600K), je n'hésiterais pas un instant, je l'achèterais, même s'il a des résultats comparables au 2500K. La conso et le  dégagement thermique c'est la seule chose qui fait que je ne l'achèterai pas ...

On peut legitimement se demande ce que contient l'evolution du BD qui arrive bientot.
Si u poses plus precisement la question "Que modifier ? " j'avoue ne pas avoir vu beacoup de bonne nouvelles dans les tests.

Une chose fait l'unanimite contre elle, c'est le cache. Esperons voir arriver un coup tel le Phenom II en son temps.

Tout depend des changements  a apporter au code.
Si les programmes doivent implementer de l'AVX, s'il n'y a guere de difference, on peut l'imaginer.

Si on doit en croire les conso annonce des Opterons, il y a certes un certain gain a attendre de chez GloFo mais en aucun cas ils pourront revolutionner quoi que ce soit si l'on se bat avec 2 fois plus de transistors.
La montee en frequence, pourquoi faire ? Vu les performances des caches, les unites d'executions vont vite s'emmerder.

 
un die shrink du phenom II x6 avec un turbo 2.0 et son nouveau controleur mémoire ?
 
  mesdames et messieurs ! sous vos yeux ebahis, le phenom III x6    
 
 
 

 Comme quoi faut mieux se faire son avis soi-meme sur les sites et les produits, internet est rempli de fanB

Il montre surtout que l'AVX a du potentiel sur SNB (logique vu que le débit double sur SNB en AVX vs SSE, alors que sur BD il est égal vu que les 2 FMAC 128 bits sont combinées). Mais bon ça reste du test über synthétique.

Heureusement qu'Internet est rempli de gens de confiance également    
 
Sinon, Macci et SF3D en session OC massive :
 
http://www.youtube.com/watch?v=-YzdkkCV_Pg
 
@6500MHz ~ 10.6pts R11.5
@6950MHz ~ 11.4pts R11.5

 
 
Et a Pi 1M il ne fait SUB 10s a 8ghz  

Là tu parles de namegt, non ?

 
oui , y a que lui qui a benché a 8ghz ,  un seul cpu sur une plaquette de 10

 
C'est important de connaitre la température d'un cpu en charge avant de l'acheter ?

 
Pour le coup, ce serait plus perfs que le FX-8150... Et un phenom III x8 pourrait être un 8 core natif pour de vrai !
Surtout qu'on aurait pu espérer quelques Mhz de plus que sur les Thuban...

L'euro en 1 semaine est passé de 1.41$ à 1.37. ce qui fait à peu 2% d'augmentation
Cela n'explique pas les 20 euros d'augmentation qui donnent environ 10% d'augmentation.
Et cela augmente de jour en jour.

Oui exact nexgen!  

 
oui mais, AMD veut/doit innover, et ce n est pas en rajoutant un enieme core au phenom qu il vont ratrapper leur retard, une chose est sur Buldo innove mais a mon avis ce proc a l etat actuel tient plus d un Proto Hybride entre un proc serveur et d un proc desktop que d un produit fini, mais au point ou ils en etait ( avec le retard touça...) il etait en devoir de sortir le Buldo dans l etat......
 
De toute façon Buldo va ce vendre, peut etre pas a tout les geek que nous somme mais a Mm Michou qui va ce dire ouah un processeur 8 core a 4.2 Ghz, puis tout le reste ce sera un coup de vent entre les deux oreilles, alors.......pfffff

Ca restait complètement stupide.

8 cores lents seront inévitablement moins intéressants que 4 cores rapides en desktop, alors si le seul et unique intérêt de la multiplication des cores lents (conso faible) n'est même pas présent, autant se contenter du strict minimum pour vivoter.

Des Phenom II X4/X6 en 32nm auraient permis de réduire les coûts à défaut d'améliorer le tableau.

Ce qui me console, c'est les intel buyers qui achètent plus cher ! Payez votre marque de m*r*e

Pendant ce temps Intel était encore au 5 Volts.
 

En fait c'est monté jusqu'à 150 MHz @ 3.45V en version Am5x86 (même socket).
 

Que dire des AMD fanbois qui vont acheter ce proco de daube    
 
Nous au moins, les Intel buyers, on en a pour notre pognon  

Non ils n'étaient pas mauvais en effet mais les perfs ont explosé quand ils ont repris l'architecture du Nexgen Nx686 en 1996: ce qui donnera l'excellent Amd K6.
Il y avait aussi Cyrix à l'époque qui etait vraiment pas mal. ils ont ensuite il me semble été acheté par Via.
 

 Mais comme on se fend bien la poire en 2011 quand meme !!!

Bulldozer... Il porte bien son nom : il est gros, il consomme et va pas vite !      
J'aurais aimé qu'il casse la baraque..
 
--> []

 
Le prix d'achat en euro a augmenté de 7% depuis fin août selon mes infos.
En Août le taux de change variait entre 1.41 et 1.45, on est descendu jusqu'à 1.32 et là on est à 1.37, je ne vois rien d'incongru.

C'est clair, depuis hier, je me tape de sacrées barres de rire. Quel Fail  

 
Merci d'élever le niveau...

On se met au niveau... du Bulldozer  
pas bannir c'est bon, je vais travailler

Arrete, sinon je vais finir par enerver Marc    

+1000  

Possible après tout.
J'attendais le BD. Mais plus envie, amd devra revoir sa copie sous peine de sanction.
Maitenant j'hésite entre un X6 1090 ou un 2500K.