Reprise du message précédent :
J'attendais vraiment AMD pour le coup et la désolé mais c'est pas du tout a la hauteur    
 
Je viens de lire les tests et franchement et je me dis tout ça pour ça    
 
Mon i7 950 a encore de beau jour devant lui...
 
A quand le VRAIS retour de AMD

Ouai les o/c @ 5,5GHz et 1,65V... les trucs qui tiennent que sous WC et pas H24... mais sinon a 4,5-4,75GHz / 1,400V en H24 la conso reste pas si folle...
 
J'veux dire comparé aux Q6600 o/c ...

Ivy bridge va avoir un prix stable pendant looongtemps

 
Ivy ? Oups ta édité !    On verra bien !

 
Ils ont déjà retardé les Xeon Sandy Bridge-E...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] dge-45277/

 
 
C'est pas plus mal pour AMD , non ?

 
Ouais enfin c'est pas du grand public + ce que propose la concurrence => intel prend son temps

 
fixed

Ama, AMD, ils sont dans les choux. Et pour longtemps.
La base est vraiment moisie...

bon bah , les carottes sont cuites !

 
 
un petit 8150 a 5ghz + un CF de 2900xt 1go oc  ...  la tu a une config de bonhomme viril qui sent la sueur  

http://nl.hardware.info/reviews/23 [...] -voor-klok
 
le fx -4100, se fait battre par un a8 3850 et à fréquence égale le buldozer est inférieur aux anciens phénom x6 .
vie amd !

 
ahhh merci de me rectifier ! Voilà quand on poste dans la déception/l'énervement !

 
10 à 15% de perfs en plus et aussi 10 15% de mghz zn plus et 10 15% de watt en moins car le 32nm semble avoir besoin de murir un peu car la conso explose des qu'on overclock
 
je suis quand même décu du FX le 6100 est largé par le 1100t
 
avec pildriver il faut espérer un peu plus IPC plus de mHz et moins de watt  ce lancement ressemble un peu à celui du P4 moins perfs que le PIII avec des fréquences faibles 1.3ghz si BD connait le même sort tant mieux

pourquoi se presser quand la concurrence n'a rien à aligner en face ???

Piledriver est repris dans Trinity, j'ai peur pour Trinity maintenant si Llano partie CPU se révèle être meilleure !

Un ES de Trinity a 2.5 Ghz a des perfs d'un Llano a 2.9, donc, soit grandement rassure.
 
 
Sinon, l'AVX, pour le moment, ca marche moyennement, un petit patch feras le plus grand bien.
http://www.lostcircuits.com/mambo/ [...] itstart=13

 
 
putain la vache , moins bien que leur ancien produit, fallait le faire  

Phenom II X6 commandé  

Une pensée pour Wirmish qui doit être tout malheureux:
 
http://www.youtube.com/watch?v=IMCHIHcKEds

Ah bah c'est sûr que si les clients OEM veulent des A8 35-45-65w et qu'on ne produit que des 100w, on arrive pas à suivre la demande hein...

Si j'ai dit de regarder en retail c'est pas pour rien, là on voit que ça n'a pas bougé depuis le lancement ou presque alors qu'en face on te vend des Sandy dans toutes les mensurations possibles et imaginables.

soit un gain estimé clock to clock de 16% ! Mouais pas mal !  

 
Je pense que tout les gens censé de se forum devrait migré sur le Topic Trinity et Piledriver qui devrait pouvoir "sauver" AMD en améliorant grandement les perf' de l'IPC + une finesse de gravure amélioré !

Pour résumer,
y'a un turbo qui sert à rien mais qui consomme comme une bête sans augmentation de perfs
architecture overclockable  (enfin disons que cela monte un peu comme un pentium IV ou D) mais conso plus que délirante (comme un pentium IV) donc pas d'overclock
à 3,1 ghz le Fx8 est pratiquement aussi perf qu'à 3,6 donc l'overclock n'apporte rien
D'ailleurs le passage de 3,6 à 4,6 le montre aussi.
Glofo qui s’arrache les cheveux pour produire une telle usine à gaz que le Fermi ça devait être de la rigolade à coté.
Et à chaque fois que le FX 4modules est foiré cela devient au pire 2 modules avec moins de fréquences peut-être et toujours avec 2 milliards de transistors. Et là il ne doit pas être question de réactiver quoi que ce soit.
 
y'a rien qui tourne rond dans ce cpu.

Ouais, m'enfin, on peut rien juger du tout ... On n'a pas de chiffres, rien, ça peut très bien venir d'une amélioration de la partie graphique, donc bon ...

La gravure restera en 32nm pendant encore quelque temps.

Par contre, sur semiaccurate, on commence a se demander d'ou viennent les puces suivantes en 28nm (finesse qui semble confirme dans plusieurs slides) alors que le 28nm SOI, a priori, ca n'existe pas.

A priori non.

Thanks power gating en tout cas.

Oui, c'est possible.

Surtout que les déclarations du genre "c'est de la bombe baby " on a déjà donné. Il ne se renouvelle pas beaucoup le marketing depuis les premiers phénoms.

A priori... mais en pratique, c'est peut-être plus simple pour GloFo d'aligner bulk et SoI, ce qui amènerait potentiellement les half nodes aux CPU.

 
Glofo , non ?  

Haha, RIP AMD xD
 
Moi je dis, qui avait raison ?
 
"First times, I didn't believe in your leaks.
But I had documents from AMD on Bulldozer performance.
Performance is so poor that it can compete with the 2600K only in multi-threaded benchs...(otherwise, Intel Sandy Bridge processors will be WAY faster !).  
Despite a higher frequency, and 2 times more cores ! (A Bulldozer Module should be renamed as a "Core"...)
My estimations are that a Bulldozer Core is only 80% of a Stars Core at equal frequency : that's why a FX4 at 4.2 GHz only compete with the 955...
 
The overclocking is the only thing good..."
 
Le 15 septembre...
 
Marc "Ce dernier score fait figure d'exception et la moyenne ressort à 80,8%."
 
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] lculs.html La longueur des 80 bits
 

Non. Ce n'est pas ce qui a été dit.

>> Frank7511
 
Pourquoi c'est en anglais ? C'est un de tes posts sur ExtremeSystems ?

C'est possible, car sinon, le 22nm, il va se faire longtemps attendre, jusqu'en fin 2013/debut 2014 si je me souviens bien.

Non, sur le site de semiaccurate, on se demande parquoi des slides officiels d'aMD annonce des procs en 28nm donc apparement bulk.

C'est ca qui a ete dit
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] arly&num=1

EDIT: sinon, de quoi vous vous plaignez, les responsable de la debacle ont ete vire il y a longtemps :-D

 
 
C'est un de mes posts chez OBR

Simple question c'est moi ou le test de DOC TB n'est toujours pas sur le liens de CPC H ?...

Fallait avoir leur canard, l'url est dedans.
 
http://www.canardpc.com/pdf/HW11BD.pdf

Aucune idée. Au pire, envoie lui un e-mail...

"(nous n’avons reçu les FX que 5
jours avant le bouclage)"

Ah bon ? Je croyais qu'il en avait eu un bien avant... Enfin, AMD est à la traîne, là

Faut vraiment avoir un problème pour être un *journaliste* et pour se féliciter d'un tel échec.
Encore plus pour venir nous montrer tes échanges de mail avec OBR ?  
 
Sérieux c'est quoi ton but ?

Sans ça, AMD n'aura pas les armes pour lutter. Déjà qu'on peut difficilement dire qu'ils ont quelque chose de valable...

Je dois être trop fatigué mais je ne vois pas l'affirmation que tu as posté.

Bof, c'est plus que je suis (un peu) très frustré... Sérieux, je me dis 10 mois, ils *peuvent* sortir un bon truc. Ben non, quoi... 10 mois pour te sortir un procal équivalent au 2500K, qui est un milieu de gamme...

Les FX auraient été géniaux, j'aurais ni trollé, ni rien du tout.

Puis le 22 nm qui va traîner