Reprise du message précédent :

Bof, c'est plus que je suis (un peu) très frustré... Sérieux, je me dis 10 mois, ils *peuvent* sortir un bon truc. Ben non, quoi... 10 mois pour te sortir un procal équivalent au 2500K, qui est un milieu de gamme...

Les FX auraient été géniaux, j'aurais ni trollé, ni rien du tout.

Puis le 22 nm qui va traîner

Donc OBR disait la vérité dès le départ ?
 
@Marc : hormis qu'il n'y a pas à se réjouir, le père OBR il en a pris plein la gueule là où des gars comme JF étaient laissés bien souvent tranquilles. Il n'y a pas à se réjouir, mais il n'y a rien de mal à admettre qu'un bon paquet de gens l'ont pourri (et c'est peu dire) alors qu'ils disaient la vérité, contrairement à JF.

Non, au départ il fakait. Il m'a dit que c'est Donanimhaber qui l'avait arnaqué dans le temps et que c'était une simple vengeance. Le souci, c'est que ça s'est retourné violemment contre lui. Et ça, plus l'histoire des 4870...

 
perso je voit plus ca comme :  
 
quand il verront il ce vend pas leur bouse chez amd , et tous le monde rigole d'eux peut être sortiront leur doit du cul et feront un bon proc , et virons tous les qui on venter la puissance et 8 core du fx alors que c’était que du pipo  
 
plus il y aura de mauvais échos sur cette grosse erreur de la nature de fx , plus ils le retirons vite du marché

je viens de rentrée y a 5minutes
 
bouah ah ah ahhhhhhhhhhhhhhhhhh ah ah  les tests    
 
la merde 32nm qui fait moins bien que mon phenom X6 tout en consommant plus  

Les benchs cinebench étaient fakés pour le 8150 ? (je me rappelle plus combien il avait donné)

Ben, moi je te dis que... Dès le stepping "A0" (même moins ) tu connais environ les perfs de ton bousin...
 
Le marketing ne se fait qu'après

SURPRISE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 

 
Je me souviens plus... Les touts premiers c'est faux, oui. Il a commencé à donner du vrai avec sa série de Results "/15"

oui donc bon entre le A0 et le B2Y y'a eu quoi comme gain de perf ??? allez on va dire 2% histoire d'être gentil !

Sous linux visiblement on parle de 15% de perf en plus par rapport au 1100T
 
Intel et Microsoft = Illuminés? Conspiration? Tadaaaa

Je ne trollerais pas, sinon Marc va m'engueuler

Plus je pense, mais bon, tu connais les perfs hein. Une bouse va pas devenir un roxxor

En toute logique, un Fx serait 1.2x meilleur qu'un X6 en MT.

saebalyon, je pense que ce n'est pas si simple
 
amd n'arrive pas à faire un proc qui dechire, donc ils auront beau se sortir les doigts du cul, ça ne changera rien
 
je pense que c'est fini, tout le monde va prendre des Intel maintenant
 
j'etais sur de toute facon que le fait de pas avoir de test avant cachait qq chose

Ben perso, oublions le X6, oublions le 2600K, le 990X et toussa.
 
AMD réussit à donner une alternative au 2500K. C'est déjà du mieux

 
 
ah non ... pas surpris   , depuis le report pour soit disant privilégié la fabrication de llano ... on s'en doutait que ça allait être une merde    
 
ça fera 3mois que j'ai totalement laissé tombé l'idée de me mettre 250euros de coté pour acheté un bulldo  
 
vivement ivy bridge pour remplacer mon i7 920
 
désolé ma gentile Asus saberthooth fx990 mais tu ne connaitra jamais mieux que le phenom II X6 actuel  

Tu crois qu''ils l'ont fait exprès ?  Pour rire, allez hop on va sortir une bouse !    
 
Ils ont fait de leur mieux avec les moyens qu'ils avaient.
 
 

 
Bon bah, s'cuse Marc, OBR peut aller se rhabiller    
 
(thanks for the infos, F. )

 
ouaiiiiiih   ça bouffe juste 40W de plus aussi bien en idle qu'en charge (j'exagère à peine)
 
et parlons surtout pas des framerate dans les jeux car là ton FX-8xxx va presque falloir le comparé à un core i3 hyper treading

10 mois ? T'es gentil
Et au risque de me faire lapider par les possesseurs d'action EDF, un FX8 qui vaut un 2500k mais qui consomme 40% de plus, 0 intérêt.
Pour le 22nm, passer sur un half node pourrait faire passer la pilule plus facilement peut être.

OBR était dans le vrai mais certains de ses chiffres étaient... bizarres pour les pros du bench

 
En France on aime bien les histoires de complots    
 
Ca déplait ? c'est un complot    
 
Complot !  

-Hé Sparky ! On dédrap ?
-Patron ?
-Tu sais : c'est vraiment un FAIL phénomenal !
-Ça vous l'avez dit !
-Allé.. On s'casse !!
-Mais on ne reste pas pour voir la suite ?
-À quoi bon.. La merde ne devient pas fleur en un an.

Oui, bon, je vais sortir mon argument à deux balles. Pas tout le monde joue
 
La conso, limite osef Ce qui est plus chiant pour moi, c'est l'o/c.
 
et ce qui m'a fait chier Marc, et me pousse à dire ça, c'est les espèces de "Attention Whore " dès que tu dis un truc

Topic Mis à Jour.

Arf, j'avais raison pour le prix du FX-8150

 
Je sais pas. Un procal, tu le met pas tout le tempsen pleine charge, puis ça consomme deux ampoules  
 
Joue/encode dans le noir
 

 
Ça oui. Je pense à des soucis de BIOS/pilotes/optimisation ou autres pour ça...

 
- Consomme plus.
- Scale moins bien en O/C
- Coûte plus cher.
- Miteux en single thread
- ...
- Pas profit.
 
Alternative    
 
Qu'ils baissent déjà les prix, y compris du 8120

Ben quand je me disais que je trollais le plus...
 
Tu as raison, c'est vrai. Mais bon, regarde les chiffres, voilà quoi

ahhh bon ???? avec un tel rapport perf/conso ???? sans compter le prix !

Il a été dit quoi?

T'as pas l'impression d'en avoir fait des caisses et de mériter ton titre de Golden AW du topal ?

Non mais les prix vont bien baisser là, ils sont obligés.
Après j'aimerais aussi connaître la thune mise en R&D. Parce que si Intel dépense 5Mds/an en R&D et AMD 1Mds, je ne vois même pas comment ils peuvent arriver à suivre la cadence quoi

Ben qu'en voir alors ?
 
Une sorte de Phenom I ?

 
ca c'est claire pas de test , trop de nda , trop de tous = ca pue autant que Investimmo et leur logement

Bof, pas autant que d'autres, je pense au mystificateur "BD va roxxer, mais tu peux pas test pourquoi", et aux trolleurs/admirateurs "Voilà pourquoi Bulldozer est génial... Attendez, en fait non"...

Après, si tu veux me donner ce prix...

 
 
Mais non puisque en jeux le FX est pourri et pour le reste le 1100t était déjà devant le 2500@stock.
 
Et pour ce qui est du prix, au-dessus de 160€ et pour ceux qui ne jouent pas et  n'overclock pas le Fx 4modules est inintéressant.
 
Et à 160€ AMD perdra de l'argent sur chaque CPU. Il faut bien quand même un moment où ce n'est plus rentable de faire des cpu énorme vendu à bas prix.

 
 
en charge je dit pas limite osef (quoi que derriere faut que tu lacvhe du fric pour un bon rad et pas la bouse amd)
 
mais en idle
 
ton PC est au moins 50% du temps en idle (bah oui c'est pas une console tu l'allume pas juste pour jouer, tu l'utilise pour messagerie, internet, ... c'est du idle)
 
et là en idle mais y a de quoi pouffé de rire entre la conso idle d'un i5 et d'un FX-8xxx
 
si tu veux après avoir un chauffage d'appoint constant pour naviguer sur le web ça te regarde hein
 
en fait c'est ça le retard de bulldo.... ils voulaient le sortir quand il a commencé à faire froid... sortir le bulldo au mois de juin durant la canicule c'était même pas envisageable, le cpu aurait fondu... et l'utilisateur avec
 
le FX-8150
en jeu digne d'un i3 hyper treading
au global au niveau d'un i5 ptet 2400
en conso ... tiend on va se lancer à dire digne d'un pentium 4

Ben 315 mm²... Le vendre 160 €, c'est rien du tout, ça

 
 
une bouse de vache c'est plus gros qu'une crotte de chien... c'est pas pour ça que t'as plus envie d'en acheter une  

oui comme Phenom1 a été une bêta du Phenom2 !  

Mais non, faut pas déconner hein
 
En applis au niveau d'un 2500K...
 
Activation, tu viens de gagner le prix du troll de l'année !
 
   
 
Pas une bêta. Juste un mauvais process.

 
les moyen tu rigole il on investie 5.5 milliard dans de nouvelle ligne de production , avec 5,5 milliard tu fait de ces putin de truc de la mort qui tue en payant des chercheur de malade ....
 
 
au lieu de vouloir investire dans des ligne il aurai mis 1 milliard dans le fx crois moi il aurai fait 30x mieu que le 2600k lol

 
 
j'ai dit "au global" ça inclus les jeux hein

 
un processeur quantique