Reprise du message précédent :

Non non, c'est pas ce que je dis.
Ca montre surtout que le BD ne profite meme pas correctement de l'OC.
 

Conclusion, ca me semble etre le modele le plus interessant ...
 

Comme le P4 quoi ?
 

Tres concretement, en janvier 2011, AMD aurait dit qu'ils passent les K10.5 en 32nm et annule le BD premiere version, a priori, ca aurait eu du sens.
 

Il faut arreter d'etre idiot aussi, cet archi paie le prix de ses innovations.
Le probleme c'est que j'ai l'impression que quasiment rien ne marche.
Caches dans les choux.
Apport de l'AVX ultra limite pour le moment.
CMT, comment dire ....
 

T'as juste oublie le truc qu'on appel processeur dans ton raisonnement.
Je me demande d'ou te viens ta fixette sur gloFo.

C'est clair que c'est un coup de massue ce graph ...

 
Est-ce que ça aurait été dur (et couteux) de sortir une révision Stars en continuant de déveloper zambezi à côté ?
 
Dans l'état actuel des choses, je ne vois pas de gens sensés aller acheter un bulldo 1.0 (ça ne veut pas dire qu'ils ne seront pas surpris (en bien) par bulldo 2.0, mais bulldo 1.0 il a aucun intérêt)

 
Dire qu'une partie des radeons en 28nm seront produites chez GF, ça promet...

Encore le coup du TLB ? Alors qu'ils ont fait un B2 pour corriger les problèmes de turbo/cache (hum)/autre chose et repousser la sortie de BD de 3-4mois ?
 
Ce que je pense, c'est qu'ils en ont rien à foutre du segment desktop performance. Mais il fallait proposer quelque chose.
Ils ont "recyclés" une puce énorme faite pour le marché des serveurs (si ça se trouve, BD aura une vie "server" plus que correct ).
A la différence d'Intel qui peut proposer 2 puces pour 2 marchés différents.
 
J'en viens à me demander si les K7-K8 n'étaient pas finalement un gros coup de bol

 
J'ai failli comparer à 5ghz vs 990x et 2700K2600K

 
Le coquin, il a reçu son échantillon  

 
http://www.madshrimps.be/articles/ [...] z1aZOhERnU

J'adore le superPI à 13s sous LN2... c'est le score de mon core2quad 6600 à 3.6GHZ

 
 
mazette ... v'la les ram de roxxor  

 
Cette review est une blague. Ils n'adressent pas certains problèmes du FX dont son principal : la consommation.
 
La puce a peut-être de l'avenir et tout n'est pas mauvais, mais tenter de cacher des points négatifs alors que bien d'autres sites les dénoncent, ça sonne faux.

Depuis quand les puces intel sont faites chez TSMC ?
 

Tu ne te rappel pas de l'historique de ces puces ??

Larrabee.
 
M'enfin c'est jamais évident pour un chef de projet d'expliquer à son patron (qui lui même devra expliquer aux actionnaires), que les six années de développement et x milliards de dollars investis sont à entièrement jeter à la poubelle.

Cette review de Leeghoofd est très intéressante mais elle s'adresse + aux overclockers  

Intel n'ont pas leur propre fondeur ? je pensais que si.
 
J'avais lu qu'il y avait eu un deal en 2009 mais que ça a cassé en 2010.

 
Moi je lis des trucs comme ça :
 
"
PROS :  
 
AMD is working hard on performance patches to unlock more performance"
 
"As soon as a patch or other apps pop up to improve the Bulldozers performance we will link another article to this review."
 
Une review qui met des supputations sur des drivers magiques dans les "+" d'une review à l'instant T, désolé j'appelle pas ça sérieux.

Oui, oui, Intel grave ses propres puces.
Par contre, les CG, c'est TSMC, UMC ou GloFo (si on prend en compte les Llano) surtout.
 

DEC, fabricant des puces les plus rapides du monde, les alpha, fait faillite, la plupart des ses inges CPU senior sont embauches chez AMD.
Ils te sortent les K7 et K8 les doigts dans le nez.
Apres, ils se cassent, sauf l'un qui devient PDG.
 
A noter que ca avait chauffer entre anciens de chez DEC pour le K9 qui a ete annule.
 

 
je veux bien mais au bout d'un moment, quand tu te rends comptes que ton archi ne va même pas etre plus performante que ta génération précédente et qu'il faut bien sortir quelquechose, faut bien se dire que du travail reste à faire et autant sortir un die shrink avec qq trucs en plus, un turbo 2.0 etc et retravailler sur l'architecture. Pour avancer faut savoir reculer parfois... Mais bon comme chez AMD les gens qui pensent se sont fait évincer ou sont partis d'eux même...

Super super déçu ! attendre des mois et des mois pour voir ce genre de résultat  je vais chez INTEL

+50%

Au contraire, ils vont arrêter les X6 qui leur fait trop d'ombre

Favorable niveau consommation et uniquement lorsqu'il y a un nombre réduit de thread "actifs". Ca va, à mon avis, pas changer grand chose niveau perf globales, ni la consommation en full avec les 8 coeurs actifs.

De ce que j'ai compris, c'est que Windows 7 à tendance à maximiser le nombre de modules utilisés, contrairement à Windows 8 qui minimise ce nombre et permet donc de mettre au repos certains modules (= "par paire [de cores]" ).

Décider de sortir un dieshrik de Thuban ou un Llano 4/6/8 core sans IGP, ne veut pas dire qu'il fallait abandonner BD.
C'est juste qu'il fallait le sortir BD plus tard, quand il est intéressant de le sortir.

c'est surtout pour profiter des Llano en 32nm qui se vendent et ne pas obliterer non plus la prod des puces en 28nm.
 
 

Ils se vendent (puisque tu le dis), mais pas dans mon coin (pas dans mes catalogues publicitaires, pas sur les sites où j'achète)  
 
En fait, AMD aurait du sortir BD avec des cores Bobcat (et une partie FPU passant de 64bits à 128bits).
Mais pas trop clocké, sinon, ça fait disjoncter la prise murale

Y a des portables en llano . Chez Dell par exemple.

Le K7 non, ils venait de racheter la division CPU de DEC et bon y'avais sans doutes de vrai compétences.
 
Pour le K8 ils ont flairés avant Intel l'intérêt de l'IMC et d'un bus type HTT. Donc ce n'était pas un coup de bol.
 
Après à l'époque du K8, Intel persévérais à faire "de la merde"...

 
Non , c'est pas configuré  

Et bien voilà déjà un driver miracle qui va faire gagner 10/15% sur les applis peu threadées .

+1 Windows 7 fait ça "à l'arrache" donc suivant le moment on peut avoir le minimum de modules utilisés possible, comme le maximum de modules utilisés.
 
C'est même je pense encore pire que de volontairement maximiser le nombre de module utilisés.

 
je ne sais pas  

C'est les scheduler du Kernel qui fait pas, pas le pilote. Donc à priori no way sauf à partir de Windows 8.
 
Après comem dit, a cout de gros millions de $ AMD peut p'tet convaincre Microsoft de mettre ça dans un 7 SP2 ou un KB pour 7/les derniers Windows Server, mais ça laisserais quand même XP, Vista & co sur le carreau.

 
Faut pas parler d'OS sur ce topic  

1 référence pour 36 en Intel.
Et surtout, des DC avec IGP castré et TDP de mamouth...
Tellement peu intéressants qu'ils préfèrent (pour beaucoup) rajouter un GPU discret à côté...

Vous avez vu ma nouvelle signature elle est cool un ?...  
 
PS :

En même temps quand tu vois que t'as des portables SB @ 599€ avec des IGP NVIDIA en Optimus à côté... Et vu l'autonomie des portables Sandy Bridge, le Llano apport pas forcement grand chose en pratique.

En même temps, les nouvelles machines, donc avec ces processeurs sont livrées systématiquement avec 7ven donc je pense qu'on s'en fout un peu de XP/Vista.
 
Et pourquoi des millions de $ ? Krosoft ont il intérêt à voir la course à la puissance s’essouffler? Je ne crois pas.

C'est bien ca le probleme.

Les acheteurs sont la, AMD ne peut pas vendre des puces a tout ceux qui en voudrait.

sinon tu aurais des gigantesques amoncellement de puces LLano non vendus quelque part, il faut savoir rester logique 2 secondes aussi.

Et comme l'a rappele TB, alpha avait deja des projets de multithreading a priori au point.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_21364

 
+1 je le connais personnellement et cela ne s'adresse qu'aux overclockeurs

Parce que Microsoft s'en branle des affaires d'AMD...
 
Et pour eux ça a un coup non négligeable de faire un patch pour 7 - tests, validations, déploiement.
Comme déjà dit sur le topic, il ne modifie quasi jamais le Kernel pour autre chose que des failles critiques.
 
Sinon on aurait eux l'HT qui rox dès Windows 2000...

En même temps s'ils ont déjà validé le principe sur Windows 8, ça change un peu la donne non?

http://www.planet3dnow.de/vbulleti [...] tent_start