4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 751 752 753 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

MHC_ROOT

Reprise du message précédent :
:ange: R.I.P AMD :ange:

Message cité 2 fois

Publicité

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Gigathlon a écrit :

Il est déjà battu par l'i5, si t'étais pas au courant... et même parfois ridiculisé par les i3 et Pentium G selon l'utilisation

Non mais si c'est pour se rabattre sur un Phenom II X6, autant prendre un Core 2 Quad d'occasion... ça sera 2x moins cher et aussi perf...

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

matthiman

de Gilead

MHC_ROOT a écrit :

Te réjouis pas, il est moins performant qu'un Phenom 2... :heink:

AMD aurait pu sans problème coller 2 cores de plus au Phenom 2 en passant de 45 à 32 nm et faire un Phenom X8 qui aurait sans aucun doute eu un die plus petit et de bien meilleures performances... :jap:

je me réjoui pas, j'ai pas l'intention de l'acheter, j'ai un x6 qui devrait me tenir un bon moment
mais j'ai hâte de lire les tests dès qu'un nouveau produit sort

---------------
Ventes - Feedback

matthiman

de Gilead

MEI a écrit :

Non mais si c'est pour se rabattre sur un Phenom II X6, autant prendre un Core 2 Quad d'occasion... ça sera 2x moins cher et aussi perf...

put*** ça c'est puissant
s'tune joke j'espère [:alana21]

Message cité 3 fois

---------------
Ventes - Feedback

aliss

Rhyme the Rhyme Well

matthiman a écrit :

put*** ça c'est puissant
s'tune joke j'espère [:alana21]

Bah non, c'est Mei...

seth-01

Fouge a écrit :

En fait faut plutôt voir comme ça :
- TICK : évolution mineure + changement de gravure
- TOCK : évolution majeure, gravure conservée

On ne peut pas parler de réel changement d'architecture.

alors qu'AMD lui a fait l'inverse ....

Message cité 1 fois

MHC_ROOT

matthiman a écrit :

put*** ça c'est puissant
s'tune joke j'espère [:alana21]

Même pas

Un Phenom II X6 1100T (le very haut de gamme) est à peine plus performant qu'un Core2Quad :ange:

http://www.anandtech.com/bench/Product/49?vs=203

Message cité 3 fois

[Toine]

A la demande générale...

MHC_ROOT a écrit :

Même pas

Un Phenom II X6 1100T (le very haut de gamme) est à peine plus performant qu'un Core2Quad :ange:

http://www.anandtech.com/bench/Product/49?vs=203

Y a surtout des i5 2300 qui font mieux au même prix .

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

MHC_ROOT

seth-01 a écrit :

alors qu'AMD lui a fait l'inverse ....

Ce qui me sidère c'est qu'AMD ose sortir un produit moins performant que la génération actuelle juste pour sortir quelque chose de "nouveau"... :pfff:

Message cité 2 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

matthiman a écrit :

put*** ça c'est puissant
s'tune joke j'espère [:alana21]

C'est un petit troll gentillet, mais c'est pas pire que de dire ouvertement un truc du genre...

Citation :

C'est un produit complètement largué techniquement face à la concurrence, mais j'achète quand même car j'aime pas les pratiques de ladite concurrence, histoire de maintenir la concurrence!

Le boulot d'AMD c'est de concevoir des produits techniques... si ils pondent de la merde à plusieurs reprises (= n'ont pas été capables d'assurer l'ingénierie) il n'y a aucune raison de les considérer en concurrence avec Intel, d'autant plus quand ils sont en position d'éternel outsider et en perte de vitesse dans un monde où tout tourne autour du cash (= avenir très compromis).

Préférer acheter un produit au rabais est quelque chose que j'ai du mal à concevoir... ça revient à excuser le fabricant d'avoir mal travaillé, donc à accepter le travail bâclé, donc à refuser la concurrence.

Message édité par Gigathlon le 10-10-2011 à 15:10:47

Publicité

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

MHC_ROOT a écrit :

:ange: R.I.P AMD :ange:

Tu veux vraiment que qqn te quote ?
Voilà, c'est fait.
Maintenant on passe à autre chose.

:sarcastic:

matthiman

de Gilead

MHC_ROOT a écrit :

Ce qui me sidère c'est qu'AMD ose sortir un produit moins performant que la génération actuelle juste pour sortir quelque chose de "nouveau"... :pfff:

mais on n'en sait rien bourdel
attendez encore 3 jours et là vous pourrez vous lacher...

Message cité 1 fois

---------------
Ventes - Feedback

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Gigathlon a écrit :

Perfs similaires à un X6 avec 8 cores dans un die quasiment aussi gros malgré le 32nm et avec la même conso, c'est pas pourri? :heink:

Déjà qu'on passe de 9 Mo de cache à 16 Mo...

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Kirok a écrit :

Pour ma part je resterai toujours chez AMD car je n'aime pas la politique d'intel et même si les perfs sont en retrait comparer au concuren la plateforme sera toujours moin cher à spécification égale, et de plus pas besoin d'avoir une puissance d'une workstation pour jouer à des jeux ou faire de l'enco.

Et si AMD déclare faillite ? :whistle:

Message cité 2 fois

friteman

Wirmish a écrit :

Et si AMD déclare faillite ? :whistle:

Va falloir OC comme un barbare jusqu'a ce qu'un nouveau constructeur arrive

---------------
Mes feeds (ancien système)

Rorima

et si intel rachet amd ?

Message cité 1 fois

---------------
A mort l'overclowning, et le benchmarketing.

jipo

Kamoulox !

MEI a écrit :

Non mais si c'est pour se rabattre sur un Phenom II X6, autant prendre un Core 2 Quad d'occasion... ça sera 2x moins cher et aussi perf...

Quelle connerie ...
=> http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -prix.html

Message édité par jipo le 10-10-2011 à 15:16:11

---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)

seth-01

Wirmish a écrit :

Et si AMD déclare faillite ? :whistle:

il ira chez VIA !

wolfflyter

Rorima a écrit :

et si intel rachet amd ?

Pour faire quoi ? :??:

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

seth-01

wolfflyter a écrit :

Pour faire quoi ? :??:

des Atom ?? :whistle:

Profil supprimé

MHC_ROOT a écrit :

Même pas
Un Phenom II X6 1100T (le very haut de gamme) est à peine plus performant qu'un Core2Quad :ange:
http://www.anandtech.com/bench/Product/49?vs=203

Regarde mieux :sarcastic:

MHC_ROOT a écrit :

:ange: R.I.P AMD :ange:

MHC_ROOT a écrit :

:ange: R.I.P AMD :ange:

MHC_ROOT a écrit :

Ce qui me sidère c'est qu'AMD ose sortir un produit moins performant que la génération actuelle juste pour sortir quelque chose de "nouveau"... :pfff:

MHC_ROOT a écrit :

Quelques leaks peuvent mentir mais pas autant. On a une bonne dizaine de sites qui ont plus ou moins leaké sur le Buldo et la majorité s'accorde pour dire que c'est une grosse déception :jap:

Date d'arrivée sur le forum : 13/09/2011
Nombre de messages postés : 21

Il faut nous laisser maintenant :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-10-2011 à 15:26:19

MHC_ROOT

matthiman a écrit :

mais on n'en sait rien bourdel
attendez encore 3 jours et là vous pourrez vous lacher...

Quelques leaks peuvent mentir mais pas autant. On a une bonne dizaine de sites qui ont plus ou moins leaké sur le Buldo et la majorité s'accorde pour dire que c'est une grosse déception :jap:

Message cité 2 fois

moyen_moins

chat réincarné

MHC_ROOT a écrit :

Quelques leaks peuvent mentir mais pas autant. On a une bonne dizaine de sites qui ont plus ou moins leaké sur le Buldo et la majorité s'accorde pour dire que c'est une grosse déception :jap:

Drivers+màj de l'OS+bios pas à jour
AGESA 1.1.0.0 = bios magique = +30%
Patch de l'OS = +10% en ST voire plus en MT
En gros, BD final, c'est +40% [:franck75]

Message cité 1 fois

seth-01

moyen_moins a écrit :

Drivers+màj de l'OS+bios pas à jour
AGESA 1.1.0.0 = bios magique = +30%
Patch de l'OS = +10% en ST voire plus en MT
En gros, BD final, c'est +40% [:franck75]

[:el silencio]

franck7511

Bon... je voie que l'optimisme est de mise Surtout pour wirmish, le bd final silicon arrive bientôt, on verra bien. même si je suis aussi confiant que le tchèque...
quelqu'un a des idées de test courants où le bd se débrouille :??: pas l air d en avoir

Message cité 2 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

franck7511 a écrit :

Bon... je voie que l'optimisme est de mise Surtout pour Wirmish, le bd final silicon arrive bientôt, on verra bien. même si je suis aussi confiant que le tchèque...
quelqu'un a des idées de test courants où le bd se débrouille :??: pas l air d en avoir

Heu... moi j'attends sagement -> Lien #1, Lien #2 :whistle:

Message cité 1 fois

seth-01

Wirmish a écrit :

Heu... moi j'attends sagement -> Lien #1, Lien #2 :whistle:

Et jusqu'à fin 2013 on fait quoi ???? en attendant ???? :whistle:

Message cité 1 fois

MHC_ROOT

Je vais pas vous laisser

J'attendais beaucoup de ce processeur (une reprise de flambeau en termes de perfs par rapport à Intel) comme beaucoup d'entres nous et je suis (très) déçu.

J'ai un Core2Quad Q9550@3.6 Ghz et j'attendais le Bulldozer pour faire évoluer ma machine principale. Finalement, je penses que je vais me tourner vers un i7 2600k qui se négocie à env. 190 euros dans la rue Montgallet... Je vais encore attendre 3 jours mais vu le nombre de leaks, je n'y crois plus :sleep:

Et coté overclocking, la plupart des leaks s'accordent pour dire qu'au delà de 4.8 Ghz, ça devient compliqué. Avec un i2600k, tu as ce problème à partir de 5 ghz...

Message cité 2 fois

mdc888

01010100 01101111 01110101 011

MHC_ROOT a écrit :

3615 code MyLife...
Comme on te l'a dit plus haut, ca serait bien d'arrêter de troller... ou de partir...

the_bob

André the Giant Has a Posse

MHC_ROOT a écrit :

Et coté overclocking, la plupart des leaks s'accordent pour dire qu'au delà de 4.8 Ghz, ça devient compliqué. Avec un i2600k, tu as ce problème à partir de 5 ghz...

Passe déjà les 4.7-4.8 avec un 2600K c'est pas forcement si simple en H24 (dépends du CPU)

un I5 2300 au même prix qu'un 1100T, je le vois a environ 165€ le 1100T pour 10€ de plus c'est un 2500K (enfin quand je l'ai acheté)

Je voulais attendre buldo, mais je crois que pour mon utilisation l'I5 restera un meilleurs compromis (majoritairement jeux)

Il y aura bien des domaines ou le Buldo sera meilleurs. a voir lesquels dans la semaine.

Sinon dans les tests il y a souvent une moyenne avec TOUS les tests, il faudrait pouvoir coché les test qui ressemble a notre utilisation.
C'est bien facile de dire un 2500K çà poutre un 1100T et que le gars veux faire que du 3dsmax c'est pas forcement le 2500K le plus perf.

(exemple arbitraire, j'ai même pas vérifié)

Message cité 2 fois

MHC_ROOT

the_bob a écrit :

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=203

l'i5 2500k est plus puissant qu'un Phenom X6 1100T sous 3DSMAX

Message cité 1 fois

julienm26

Contrôle tes instincts!

MHC_ROOT a écrit :

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=203

l'i5 2500k est plus puissant qu'un Phenom X6 1100T sous 3DSMAX

Apparemment non, si on se fie au test de Marc

http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ma-4d.html

Message cité 2 fois

---------------

wolfflyter

julienm26 a écrit :

Apparemment non, si on se fie au test de Marc

http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ma-4d.html

Par contre dans Crysis il est moins "puissant"

[:onizuka_dark]

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

julienm26

Contrôle tes instincts!

wolfflyter a écrit :

Par contre dans Crysis il est moins "puissant"

[:onizuka_dark]

Oui c'est vrai, je répondais juste car je trouvais pas très pertinent de dire qu'un 2500K est plus puissant qu'un X6 1100T car globalement c'est faux.

Hormis les jeux ou Sandy est une killeuse :pt1cable: [:onizuka_dark]

Message cité 1 fois
Message édité par julienm26 le 10-10-2011 à 16:51:02

---------------

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

seth-01 a écrit :

Et jusqu'à fin 2013 on fait quoi ???? en attendant ???? :whistle:

Moi j'ai ce qu'il faut pour attendre. [:bakk51]

Marc

Chasseur de joce & sly

julienm26 a écrit :

Apparemment non, si on se fie au test de Marc

http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ma-4d.html

On ne dois pas voir le même graphique alors.

Message cité 3 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

Marc a écrit :

On ne dois pas voir le même graphique alors.

260 < 296, non? [:gratgrat]

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 10-10-2011 à 16:58:07

julienm26

Contrôle tes instincts!

Marc a écrit :

On ne dois pas voir le même graphique alors.

A la base on parlais de 3DSMAX, dans ce test le X6 est devant.

Message cité 1 fois

---------------

MHC_ROOT

Marc a écrit :

On ne dois pas voir le même graphique alors.

Dis ... on va avoir quelques bonnes surprises ou c'est vraiment la grosse déception qui se ressent sur bcp de sites ? :cry:

woolala

julienm26 a écrit :

A la base on parlais de 3DSMAX, dans ce test le X6 est devant.

... Sauf qu'au dessus tu dis que globalement le x6 1100T est plus puissant. Donc retour sur le test de Marc :

3DSM2010 = 1100T
Cinema 4DR11 = 1100T
MinGW = 1100T
Winrar = 2500k
Avidemux = 1100T
MainConcept = 2500k
AdobeAE = 2500k
Nuendo = 2500k
---
1100T = 4
2500k = 4
---

Et le 2500k bat le 1100T dans les jeux.

Donc globalement d'après le test de Marc (pour reprendre ta formule magique) je ne vois pas où le 2500k est moins puissant. Sous la moitié des applis testées il est devant et il est meilleur en jeu. Pour un x4 contre un x6, en plus.

aliss a écrit :

La clientèle d'XS n'est pas la bonne cible dans ce cas et il ne fait que mettre en lumière un problème entre l'archi et l'OS.

Quels tests ? Parce que même si le Zambezi n'est pas transcendant, il est loin d'être "pourri" selon les premiers feedbacks.

Tu balances une info quelque part et elles se retrouvent partout. C'est pas comme si c'était que XS qui en parlait. Je vois pas ce que tu essayes de démontrer vu que se soit sur XS ou ici ou ailleurs, c'est le genre d'infos qui servent aux fanboys à tenter de désamorcer les résultats des premiers tests non officiels.

Y'a eu des leaks, ça ne te convient pas, ok. On en reparlera dans 2 jours. J'espère me tromper.

Et je m'excuse pour le pourri, mais ça me semble surréaliste de voir une compagnie livrer ses processeurs sans les *bons* "drivers" qui vont avec. C'est pas le bon ordre, et que le bulldo soit bien ou non je pense qu'on est d'accord là dessus non ?

Message cité 1 fois
Message édité par woolala le 10-10-2011 à 17:29:19

wolfflyter

Les essais seront fait avec ou sans le patch pour Windows ? [:bakk5]
(si info confirmé probleme windows)

Dans la négative serait-il pas plus interessant d'attendre ce patch :??:

Message cité 2 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 751 752 753 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.127 secondes