Reprise du message précédent :

THE TDP IS NOT THE SAME  

Un Llano X8 en 22nm n'occuperait que 100mm² si les cores/cache subissaient un shrink de 40% et les IO un shrink de seulement 20%.
(En réalité on serait en droit de s'attendre à bien mieux, soit un shrink des cores/cache de près de 50%, et un shrink des IO d'environ 35%.)
 

 
Un Zambezi X8 en 22nm avec un shrink semblable (40%/20%) aurait le double de cette taille, tout en étant moins véloce.  
 
Vous comprenez ce que ça veut dire ?
 
Ça veut dire qu'AMD aurait pu sortir un Phenom III X16 en 22nm avec une taille semblable à un Zambezi X8 en 22nm.

exact, mais selon certain tout le monde s'en fou du TDP et de la conso  

Gros +1, en ajoutant tout de même que l'assèchement durable des finances provoqué par des années de tricheries commerciales d'Intel n'est pas étranger au retards technologique du 65 nm à Dresde.
AMD avait jusque là limité à 6 mois son retard de gravure sur Intel, et ils avaient même mieux négocié certaines évolutions (passage de l'aluminium au cuivre pour les interconnexions par exemple). Cette époque est loin.

Arrêtez vos délires...
Un Llano X4 à 2.9GHz (1.4V) c'est 80W+15W IGP.
Un Llano X8 à 2.9Ghz sans IGP c'est 160W si je sais toujours compter  
 
OK tu parles en 22nm, j'avais pas vraiment lu    

 
 
Ah quand le 22nm chez AMD ?  

C'est pas si simple.
 
Sans la partie GPU le voltage aurait pu être abaissé.
 
Et moi je parle de 22nm, et il se peut, tout est possible, que le 22nm de GF soit meilleur que son 32nm.

Fin 2013.

 
 
Sérieusement, y a qu'à voir mon tableau... Deux solutions pour AMD : ou améliorer le core Stars en reprenant les + de Bulldozer (FPU, IMC) en bossant sur les INT, ou revoir le concept de module.

 
 
Outch ! Pratiquement 2 ans de retard par rapport à Intel ! ( Si y a  pas de retard un an et demi...)        

 
 
Peut-être Piledriver ?  

   
Le voltage est beaucoup plus bas pour le GPU que pour le CPU hein!
C'est pas du tout les mêmes fréquences.
D'ailleurs les Llanos 65W ont leur fréquence CPU à la baisse.

c'est pas du 20nm plutot?

Non, plutôt Steamroller.

AMD est dans la merde... Tu sais quoi, Doc TB devrait nous montrer les latences des instructions sur BD, K10(.5) et SB...

 
 
AMD vas pas s'en remettre si les futurs révisions des CPU FX corrige pas tout les problèmes ( TDP , conso ,ect... )  

On n'en est loin du 22 nm, le 32 nm est à peine mis en place et airait pu être mieux mis à profit.
Je ne suis visiblement pas le seul à penser qu'un die-shrink du Phenom X6 (avec éventuellement quelques jeux d'instructions en plus) aurait été la meilleure des transitions : on aurait pu en voir avant même cet été. Mais la finesse de gravure ce n'est plus le job d'AMD.

J'ai déjà mis ces infos sur ce topic.
 

Ça c'est pour le bulk.

Y'a donc 2 voltages différents dans le Llano ?
On peut les modifier séparément ?

Tu peux me les redonner stp ?
 
Le truc qui pose problème, c'est pas de faire un mauvais produit en soit, c'est de garder l'archi

Certes à 2,8 GHZ, mais le Thuban existe en classe de TDP 95W.
   
 
 
 

Simple question c'est possible que le software à du mal avec les modules du Bulldo ?

Peut être. Mais à ce niveau, c'est un peu comme s'il n'y avait plus grand chose à faire...

 
 
Aider à la programmation...ou plutôt l'optimisation de certains programmes ,  non ?

L'uncore doit également avoir sa propre tension.

Je pense qu'on doit maintenant attendre le "Steamroller" en 22nm vers la fin de 2013, pour espérer qu'AMD revienne dans la course.
 

 
J'ai perdu la foi... ou pas.

déjà faudrait qu'AMD change le nom de code de ses archi !  

si ils ne réussissent pas Bulldo, il n'y aura pas de steamroller

Passé un certain cap, les fuites quantiques deviennent importantes (d'où le HK), et le champ magnétique à la grille diminue trop pour se permettre de baisser la tension (d'où le finfet chez Intel pour augmenter sa surface).
 
Tout ça demande d'importants investissements en recherche.
GB ne se lancera pas dans la course à la dépense, il n'y ont aucun intérêt...

 
L'es nul ton trucage
 
Enfin, j'ai vu bien mieux venant de toi...
 
Sinon, le souci est que oui, GF a pas envie d'accélérer... D'où l'erreur selon moi d'AMD de s'être séparé de ses foundries.

après faut pas s'affoler prématurément, si un thread bulldo c'est 80% d'un thread K10.5 dans les jeux mais 160% dans les serveurs cloud il y a plus de pognon à se faire chez Amazon EC2 que les nerdz de Montgallet.
 
pour les pécés Auchan pour Gmail FesseBook youtube WoW TF2, llano ça suffit largement.

limites physique obligent.

les PDF des brevets n'ont jamais mentis, eux. Après, il ne faut confondre écouter le service marketing et écouter le service de conception

commence à m'brouter c'ui'là

"optimisme" allié d'un léger "tirage de plan sur la comète", quand même...

'sont pas 7, 'sont 21 sur le FX-8
OOPS

non là, poster un truc pareil ça craint

qu'on attende StRl?
mon cher wirmish attendre ne fait plus partis des prérogatives de près de 70% des gens de ce topic, alors, cesser de se prendre pour le prof d'une classe de techno, te rendrait service, à présent  

Quelles limites ? Faire des unités INT qui soient du même niveau que K10, si tu préfère. C'était possible... Là on est en dessous.
 

Exact    
 

Arrête, t'en sais pas plus que lui si ce n'est moins...
 

C'est à dire ? Parce que espérer 50% de plus avec une ALU de plus, c'est pas assez ?
 

 
Beh, mon cher, le 65 nm aurait été mieux et moins à la bourre... Les fréquences auraient été meilleures = ça peut concurrencer avec les Q6xxx, d'où plus d'argent = plus de pognon en R&D. Comprish ?
 
 

Y a pas mieux que Glofo pour les futurs processeurs AMD ?

Oui.... y'a Intel.
 
 
Par contre du côté de GF on a des annonces...
 

 
...mais à quand qqch de concret qu'on puisse acheter en boutique ?

 
 
   
 
Et à par eux ?  
 
EDIT ; Je doute qu'il y est de grosse diff' entre le 32nm et le 28nm; non ?  

Y'a TSMC -> TSMC targets 2015 for volume production on 14nm; Intel targets 2013.
 
Deux ans de retard sur Intel ... tout comme GF.
 
 
Y'a aussi Samsung -> Samsung tapes-out first 20nm test chip using Synopsys tools
 
Mais Samsung, GF, IBM, Toshiba, STMicro, Infineon, font maintenant tous parti de la même alliance.

 
 
Pour rattraper se retard les fondeurs devrait pas sauter le 22nm et passer direct au 14nm ?

 
C'est pas n'importe qui le TB pourtant ... Après, c'est vrai qu'il tacle sérieux mais c'est pour mieux faire contraste avec les fanboys qui s'attendait au Messie (poutrage de 990X) et qu'il remet sur le chemin de la Raison dans le thread d'XS    

Oui, ça serait le fun... mais comment faire sans les machines compatibles avec l'Extreme Ultraviolet Lithography ?
 
GlobalFoundries charts road to 14 nm

Bonne idée. Dans le même genre, AMD pourrait acheter des billets de loterie, on sait jamais si ça marche. La technique du 'ça passe ou ça casse' c'est la meilleure pour gérer une grande entreprise