De ton processus uniquement, pas des autres qui eux aussi pourraient potentiellement avoir la même mauvaise idée que ton soft cad gérer aux-même leur affinité.
Sauf rare exception, ça doit être une entité au dessus des processus qui doit gérer leur affinité, et pas chaque processus dans son coin, sinon t'imagines bien le bordel et les risques de grosses pertes de performances liées (alors que le but était l'inverse !).

Oui mais là on parle juste d'une propriété du logiciel genre AFFINITY_PREFER_REAL_CORE=1
 
Après, à l'OS de scheduler tout ça.

pour les int oui par pour les fp

pour les int oui par pour les fp

Y'a pas 8 "vrais cores" dans le sens ou le front-end est partagé, le bloc FPU est partagé, le cache L1D est partagé, et le cache L2 est partagé.

[...]Car je pense que peux de gens encode un film et joue en même temps, ou encore font un traitement par lot de photo pendant qu'ils compresses un archives de plusieurs Go...
[...]

bref 90% du proc est partagé et AMD vend ca comme un 8 Core    M'enfin un 4 core de 316 mm² ................  

 
............................
 je pense que peux de gens encode un film et joue en même temps, ou encore font un traitement par lot de photo pendant qu'ils compresses un archives de plusieurs Go...
 
De toutes façons en général ces processus seront ralentis plus par les I/Os que par un mauvaise répartitions sur les threads hardware.

Si on part du principe que c'est un 8 cores, alors les perfs sont décevantes.
Si on part du principe que c'est un 4 cores avec CMT, alors les perfs sont pas si mal.

Actually, we already have such an issue known for Bulldozer, and NO bench-marked system has the patch installed!
 
The shared L1 cache is causing cross invalidations across threads so that the prefetch data is incorrect in too many cases and data must be fetched again. The fix is a "simple" memory alignment and (possible)tagging system in the kernel of Windows/Linux.
 
I reviewed the code for the Linux patch and was astonished by just how little I know of the Linux kernel... lol! In any event, it could easily cost 10% in terms of single threaded performance, possibly more than double that in multi-threaded loads on the same module due to the increased contention and randomness of accesses.
 
Not sure if ordained reviewers have been given access to the MS patch, but I'd imagine (and hope) so! Last I saw, the Linux kernel patch was still being worked on by AMD (publicly) and Linus was showing some distaste for the method used to address the issue. One comment questioned the performance cost but had received no replies... but you don't go re-working kernel memory mapping for anything less than 5-10%... just not worth it!
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4969164
 
C'est possible ça    
 

 
C'est hilarant. S'il fallait absolument un update/patch/driver pour faire marcher le bulldo comme il faut, pourquoi les ont-ils livrés en avance sachant que les testeurs allaient sortir leurs tests ?
 
Soit :  
 
- C'est du mensonge en règle pour trouver une échappatoire aux tests qui montrent que le bulldo est pourri en faisant courrir les gens derrière des hypothétiques updates censés décupler la puissance du bouzin.
 
- AMD est géré par des singes qui s'ils tenaient un stand de hotdog vendrait le pain aux clients en leur promettant qu'ils recevront la saucisse manquante bientôt et qu'entre temps il ne faut pas donner de note sur le goût.

Si on part du principe que c'est un 8 cores, alors les perfs sont décevantes.
Si on part du principe que c'est un 4 cores avec CMT, alors les perfs sont pas si mal.
 
Maintenant AMD doit couper dans le cache afin d'obtenir un die de taille raisonnable...

 
C'est hilarant. S'il fallait absolument un update/patch/driver pour faire marcher le bulldo comme il faut, pourquoi les ont-ils livrés en avance sachant que les testeurs allaient sortir leurs tests ?
 
Soit :  
 
- C'est du mensonge en règle pour trouver une échappatoire aux tests qui montrent que le bulldo est pourri en faisant courrir les gens derrière des hypothétiques updates censés décupler la puissance du bouzin.
 
- AMD est géré par des singes qui s'ils tenaient un stand de hotdog vendrait le pain aux clients en leur promettant qu'ils recevront la saucisse manquante bientôt et qu'entre temps il ne faut pas donner de note sur le goût.

- AMD est géré par des singes qui s'ils tenaient un stand de hotdog vendrait le pain aux clients en leur promettant qu'ils recevront la saucisse manquante bientôt et qu'entre temps il ne faut pas donner de note sur le goût.

Vu les moyens financiers d'AMD, ça va être une nouvelle archi aux 5 ou 6 ans.

 
Ouais donc AMD va bien finir par coulé alors... vue que l'essence même de l'archi à du potentielle mais l'évolution ne peu pas être comparer à un changement architecturaux qu'intel effectuer toutes les deux générations.

 
- C'est du mensonge en règle pour trouver une échappatoire aux tests qui montrent que le bulldo est pourri en faisant courrir les gens derrière des hypothétiques updates censés décupler la puissance du bouzin.
 

Quels tests ? Parce que même si le Zambezi n'est pas transcendant, il est loin d'être "pourri" selon les premiers feedbacks.

 
La clientèle d'XS n'est pas la bonne cible dans ce cas et il ne fait que mettre en lumière un problème entre l'archi et l'OS.
 
Quels tests ? Parce que même si le Zambezi n'est pas transcendant, il est loin d'être "pourri" selon les premiers feedbacks.

 
Sur les perfs pûr sa ne sera pas catastrophique, mais c'est sur le plan technique que sa coince le die et 50% plus gros que celui de Sandy avec IGP, et les perfs sont en retrait comparer a celui-ci. Et encore Sandy et en 95w et Bulldo 125w.
 
Il a un problème quelque part, le pire c'est que si AMD carte sont archi 5 ans on aura que des amélioration, comme augmentation de fréquence, IPC en hausse, augmentation du nombre de modules, mais pour tout sa faut attendre les process de gravure la ou intel inove sont architechture et a un gain de 15% environs en gardant le même process.

C'est un premier jet, attendons Enhanced Bulldozer avant de conclure entièrement sur la direction prise par AMD.
 
Effectivement comparé à Sandy Bridge et au futur Ivy Bridge ça risque de paraitre fade, mais peut-être qu'AMD arrivera à mieux arbitrer ses choix pour la prochaine itération.
 

Euh...
 
Perfs similaires à un X6 avec 8 cores dans un die quasiment aussi gros malgré le 32nm et avec la même conso, c'est pas pourri?  
 
Evidemment ça demande à être confirmé, mais pour l'instant c'est les seuls résultats qu'on ait eu de plusieurs sources...
 
On va oublier les propos qui disent "il est pas mal du tout" sans aucun backup si tu veux bien par contre.

Je regarde le produit final et pas les faiblesses de l'archi, si le FX-8150 malgré ses travers se situe entre les i5/i7 avec en sus une plateforme de qualité et peu honéreuse, c'est loin d'être honteux, alors certe c'est pas la panacée mais le terme "pourri" ne me viendrait pas à l'esprit.

C'est mal l'affinité forcée par les softs.
 
Non mais y'a pas de solution miracle, faut faire un choix, prioriser d'utiliser le moins de module ou le plus de module. C'est ce choix qui va changer entre W7 et W8.

 
Au fait, le NDA tombe quand ? Apparemment c'est mercredi à minuit donc les tests seront publiés jeudi ?

Question : Piledriver évolution de Bulldozer, et apparament Streamroller evolution de Piledriver donc sa fait 2 ticks, intel lui fait un TICK/TOCK.
 
Intel change sa micro architecture toute les deux génération, Nehalem, Westmere et nouvelle archi avec Sandy et Ivy et après re-nouvelle.
 
AMD va faire pareil ? Ou va faire comme avec le K10 le décliner avec des amélioration sous 5 ans ?

Sauf que ça n'est pas le cas? (toujours pincettes machin toussa...)

En fait faut plutôt voir comme ça :
 - TICK : évolution mineure + changement de gravure
 - TOCK : évolution majeure, gravure conservée
 
On ne peut pas parler de réel changement d'architecture.

après si les gens sont pas contents des perfs du buldo, le x6 reste un très bon proco avec un rapport prix/perf imbattable
z'êtes pas obligé d'avoir toujours le dernier CPU à 300€ qui vous fait passer de 100 à 102 fps hein

 
ouais jeudi à 0:01