Reprise du message précédent :

heu c'était juste une question pour savoir si je devais réinstaller UBUNTU pour jouer dessus  j'aurai peut être du mettre un smiley pour dire que ma demande n'était pas ironique.

 
Ben je prefererais encore que le test soit valide , parce que sinon , ca veut dire
que le bouzin est vraiment aussi infame que ce que disent tous ces leaks....

Désolé, ça n'y ressemblait pas
Pour ta question, ya une BDD non complète, des compatibilités :
http://appdb.winehq.org/.

Ok merci et donc ça tourne mieux pour certains jeux? et les effets directx 11 sont activables, l'émulation est complète?

Je comprends plus rien    
 
C'est la version 1.80 qui est testée, sur le changelog de la version 1.85 il y a d'écrit "fully optimized pour bulldozer"
 
Voilà c'est tout  

Oui.
 
Si AMD propose des perfs supérieures au 2500k avec un prix inférieur à ce dernier, ça peut jouer dans le bon sens    
*
 
(et si AMD fournit le WC in the box sans majoration du prix alors là, ça vaudra vraiment le coup de possiblement passer AMD ou continuer avec du AMD dans le cas d'un changement de config   )

Trop fort la girouette !!  

Toi qui critiques tellement le service marketing d'AMD et de leur pratique, tu les prends en considération quand ça t'arranges et tu te laisses berner comme bon noob qui ce respet et qui n'y connait rien au hardware ?

Aller arrête un peu de pleurnicher ça devient risible, dans ce monde tout fonctionne avec le marketing, combien de marque ont réussi à vendre des tonnes de bouses grace à ça, fait pas genre tu viens d'arriver au monde hin

Tu veux soutenir AMD ou pas ?
Car demander cela est un non sens sinon
& je ne te parle pas de la fourniture du kit w/c bonus là, seulement la partie en gras ...

Edith : pourquoi ce ne serait pas INTEL qui aurait le meilleur compromis perf./prix sur ce segment ?
AMD étant 5% + cher (@perf. +/- égales ...), ça marcherait bien aussi tu sais !
D'autant que les prix chez les bleus repartent à la hausse ^^

 
Mais voila un petit gars qui défend AMD ! +1 pour toi ! Si t'arrive a me prouver que les FPS mini de bulldo sont plus élevé que se de Sandy dans 70% des cas ! SOUS WIndows et que dans 70% des cas les autres programmes  marche mieux que Sandy sous Linux ou sur un autre OS je te félicite  !

tiens d'habitude tu offre des bonbons dans ces cas là.

 
Tu vises la rentrée d'argent immédiate, or c'est l'image de la marque qui doit évoluer aussi. Rien t'empêchera de proposer tes prochains proço à un prix égal à intel quand les nouveaux bulldo sortiront.
 
Après, ont-ils les moyens de se permettre ce que je propsoe, je ne sais pas, mais je ne crois pas qu'aux prix actuels annoncés leurs PDM vont augmenter, je les vois plutôt diminuer.
 

 
Prouver quoi ? Comprends pas    
 
Je parle des nouveaux bulldo qui sortiront l'année prochaine. Et ma phrase de départ n'a rien à voir avec ça (je m'attends pas à des perfs égales au 2600k).

c'est la qu'on voit que sans favoritisme intel c'est vraiment de la merde.

AMD a toujours fait mieux en FP , nehalem a fait que le copier...

Merci mais je le savais déjà qu'AMD était meilleur marché
C'est même historiquement (au moins depuis Core2 et durant toute la période P4), le cas
Mais pour des raisons différentes ^^

Non, là je parlais de faire comme le 'jeu' d'INTEL, à savoir placer la barre tarifaire un peu + haute afin de donner un crédit autre que de continuer à s'abaisser face au géant
Ne pas jouer que sur le terrain de la performance pure, ça marche aussi et pas que dans un monde idéal
Bref, marketing et désinfo., sur un malentendu ça peut passer

 
 
Wtf ! C'est dégueulasse pour AMD !    
 
Maerens : Je lui offrirais une sucette en chocolat ! Ou un paquet de bonbons de fraise tagada !  

fais gaffe c'est taxé les produits sucrés en France, autant lui offrir un FX 8 le prix sera le même.

Et oui c'est déguelasse, je veux des applis sous linux moi...

 
Ah mince !  
 
Mais vu l'état de l'euro je préfère prendre le paquet de bonbons !

 
   
Et pourquoi AMD n'a pas beaucoup de PDM serveur, alors ?

 
Bonne question  

C'est un hasard.

Sauf que tu vois, Apple c'est pas fait pour les AMD légalement
 
(sauf les Radeon)
 
Mais c'est bizarre que tu aies de meilleures perfs AMD, alors que c'est censé être optimisé Intel...

 
Sauf qu'une majorité utilise windows, idem pour intel et du coup ca marche, certes on peux remettre en cause pleine de chose, mais je joue j'ai windows, et ces dernier temps intel est meilleurs, sous linux c'est peut être de la merde mais une majorité s'en fou...
 
Même si on dit buldo +/- = a un 2600K il faut voir quand il est meilleurs et en dessous. Buldo sera quoi qu'il arrive intéressant, a voir pour qui. je pense que les joueurs sera pas le meilleurs publiques.
 
Plus je lis ici plus ca pue le fanboy d'un coté comme de l'autre.
Dire que c'est dla merde car c'est opti sous windows et pas sur linux...
Commercialement ils ont les bons alliés et ma domination. L'un comme l'autre sont la pour nous les refourguer et s'engraisser...

je veux une date !!! AHHHHHHH  

et stop les nda !

 
 
Waw...  

 
NDA    
 
Non, 12/13 Oct.

 
 
12 chez Canard PC !

De quelle année ?

Impossible d'attendre !!! trop loin le 12 ...  
Je prends un 2500k, eh, oula, y a un paquet de carte mère, oh merde c'est bien compliqué, 10 références pour 1 chipset ...    
 
Bon finalement j'attend

Sauf qu'on sait depuis un moment que GeekBench est moyennement fiable... pour ne pas dire pas fiable du tout.
 
Alors quand on intègre le fait que lesdites machines ont des architectures fort différentes, ce résultat n'a rien de représentatif.

depuis l'AGENA ! Ça commence à dater, quand même un p'tit peu !

ohlala ... là t'es nul... bah oui, les test sur des 6 Cores on commencés dès l'annonce de séries X en 32nm, chez le gars d'en face ! t'avais pas suivis le coup peut-etre ?
et puis tant que t'approche pas les 350mm² pour un truc innovant tu fais peur à personne, alors du coup leur "Real Men, use Real Cores" c'est passé comme papa dans maman

ben réfléchis, cousin !
un indice c'est près d'un Giga-Hertz en dessous pour les X6

Bien voilà que l'ex-ingénieur en chef (qui a "démissionné" ) d'AMD, est à l'autel de la défense, lui aussi .
2012

- Parceque 115W de TDP pour l'opteron c'est trop (95W pour le xeon).
- Parcequ'un douze coeur AMD qui bat d'une courte tête un hexa d'Intel sur deux benchs sélectionnés, toi ça t'enflamme peut-être, eux non.

elle va bien merci de t'en inquiéter ! Le "vulgaire" était ironique et en rapport avec AMD qui clamait que sa techno était meilleure que l'HT Pour ma part, l'HT peut apporter 20% de perfs, c'est pas rien et bien meilleure que les -20% de BD !

 
Si Sous Windows Intel est plus performant , que vont faire ceux qui utilisent que Windows ?    
 

Passer à linux

Se moquer de la perf., ce qui n'importe qu'à une minorité de personnes, en fait
C'est bien le prix + la renommée d'un fabricant (Apple par ex. ), qui compte réellement le +
Quoique dans cet exemple, le prix compte moins que la renommée
Apple, c'est un peu l'inverse d'AMD en CPUs, quoi

C'était la question qui complique tout    
 

 
Question de point de vue... J'ai un macbook pro 2010, à proco et RAM équivalents, il est bien moins smooth que mon portable dell sous W7. Et la je te parle d'internet avec Chrome et FF ouverts, au moins 15 onglets chacun + toshop + word + excel... Le mac se traine.
 
Bref, fin HS...

le topic est aussi énorme qu'un boeing 747 ! ah mais au fait c'est le numéro de la page

Preview du 8150 : http://lab501.ro/procesoare-chipse [...] er-preview