Reprise du message précédent :
http://lab501.ro/procesoare-chipse [...] er-preview Premiers vrais bench ?
Finalement grâce aux économies réalisées par rapport à la solution intel il vaut son coup ce buldo AMHA

 
Vu.
 
Ouch .    
 
J’espère que l'Interlagos avec sa mémoire en quad channel débridera tout ça.
 

Arrive à peine aux chevilles d'un 2600K doté d'un "vulgaire HT" comparé aux true 8 cores design, dans les jeux vachement en retrait et conso plus importante que son concurrent direct !

 
 
2jeux...C'est chaud , surtout pour un processeur qui est montré par AMD comme étant "gamer" ou en tout cas qui gère bien le GPU limited !    
 
Après trop peu de situations réel a mon gout ! Mais je pense que on peut prendre ça pour un vrai test...
 
Sinon pourquoi pas si les appli' finiront par être optimisé pour l'archi de "modules" !  

Et ben, faut vraiment pas être difficile pour trouver que ce BD vaut le coup. Comme dit en conclusion de l'article cité, le BD n'est pas cher, mais il ne vaut même pas les 245$ demandés.

 
Faut arrêter de voir le mal partout ! Il est loin d'être bon, ok ! Mais faudrait arrêter de cracher sur le FX-8 juste parce qu'il a 8 coeurs 4C/8T  !  
Maintenant pour les perf' ingame j'attends de voir un test avec les FPS mini et en cas de GPU limited ( Pour voir si Bulldo grappis seulement 2-3 FPS ou une dizaine face à son concurrent c'est à dire le i5 2500(k) et le 2600k )  !  Bref en gros j'attends les test de Marc et de tom's hardware + Le comptoir avant de me faire une idée pour le ingame pour le reste c'est loin d'être bon pour Bulldo !  

+1
Le plus gros de leur "World's first native 8-core desktop processor" n'est même pas au niveau du plus petit des quad HT de génération SB.
Qu'est-ce qui empêcherait de qualifier Zambezi de grosse bouse énergivore ? Le prix ! Je sais, c'est provocateur, mais j'exagère à peine...
Quelle surprenante déception

ouvre tes yeux de fanboy : c'est pas un 4C/8T : AMD LE VEND COMME UN 8 COEURS !!

c'est quand même loin de la grosse cata que certains annonçaient, moins perf que le 1100T et j'en passe

AMD le vend même comme le premier 8 cores au monde, FX Turbo, avec boiboite en métal et refroidissement liquide + record de l'univers d'OC. Tout dans le marketing, mais rien dans la technique.

personne n'a dit moins perfs qu'un 1100T, on a parlé de moins perfs fréquence égale et la si tu fais tes calculs un x6 4,3Ghz met la patée à ton FX 5Ghz. En  gros déception totale.

 Pourquoi "mon" FX, j'ai jamais dis que j'allais l'acheter, à part si mon 1090T crame

c'est une image.

 
 
C'est peut-être pour ça que je suis sur le point de prendre du intel pour ma futur config' ?    
Je suis juste entrin de te dire que la com' d'AMD c'est planté !  
D'un coté elle a pas tord ! Les gens vont être plus intéressé par un 8coeurs que par un 4coeurs ! Mais pour les gens qui si connaissent on est pas d'accord avec la com' !  
 
PS : Après tu me prend pour un Fanboy ou non mais moi je suis juste contre certaines pratiques d'Intel et puis c'est tout ! ( D’ailleurs je ne rêve pas les perf' de Bulldo sont dégueu' ! Mais je te dis juste que j'attends d'autres tests ! )

Ou alors AMD va faire comme pour les cartes graphiques, le milieu de gamme d'abord et ensuite le vrai haut de gamme à 1000€ le carré frais?  

 
 
Si seulement....

ouai c'est ca rêve toujours.

 
T'es de mauvais poil ?    
Non car on ta déjà vu plus en forme ! Surtout qu'il déconnait !  

je pense qu'il est excédé comme la plupart d'entre nous d'avoir espéré un produit meilleur que cette version de BD qui effectivement nous aura bien surprise !

c'est quand même la douche froide le superpi 20s à 4,2Ghz, c'est pire que 80% d'un coeur K10

 
Ouais moi je me fais plus d'idée depuis maintenant une bonne centaine de post !    
 
Je pense qu'on aurait du arrêter d’espérer dès le premier "retard "annoncé !
 
PS: C'est pas bon pour la concurrence Intel vas pouvoir augmenter ses prix...

et j'avais soulevé ce point au premier retard que les perfs allaient être moisies et je me suis limite fais lyncher par les fanboys à oeillières !

edit : et ces mêmes fanboys continuent de boire sans avaler les paroles de JF avec son bios, ses pilotes miracles qui permettraient de gagner 50% de perfs !

En même temps superPI fonctionne sur des instructions x87, elles sont plus toutes jeunes.
Les applis utilisent depuis longtemps les SSE.
Donc c'est pas trop handicapant.

c'est pire que moisis, c'est carrément un revenant qui est sortit de terre, le retours des puces K7 sur le marché, on comprends pourquoi ça s'appelle FX.

et encore je suis trop gentil, c'est des prototypes de puces K7 qu'ils ont foutu dans le FX, parce que le K7 lui, il a un meilleurs IPC au moins.

y'a SuperPi optimisé SSE non ?

 
 
Enfaite ça paraissait tellement improbable que l'archi soit pas perf' qu'il ( on ) a eu du mal a y croire ! Enfaite je me dis que c'est pas possible car AMD perd encore du terrain sur le marché deskop et qu'il vont finir par devoir fermer leur partie CPU x86...    
 
Pour les pilotes ça parait probable....fin plus maintenant ! A mon avis faudra attendre Windows 8 pour voir la fusion Core et donc revoir AMD peut-être revenir . Mais la sauf si les applications sont optimisé ( se qui ne sera pas le cas ! ) Et bien on verra Bulldo derrière !

l'optimisation n'arrangera pas le problème des perfs single thread pourries.
Trop décu quoi, je voulais changer ce phenom II depuis longtemps, parce qu'il s'éssouffle dans certains jeux, un comble c'est qu'il est meilleurs que le FX, Grâve.

Ouais y-cruncher  

 qui te dit que ca va pas augmenter les perfs des puces concurrente ? et peut être dans des proportions encore plus importantes

non non je parle de SuperPi mais optimisé SSE !

 
On a tous intérêt a prendre un i7 2600k  avant que Intel augmente les prix est que AMD ferme ses portes !...  
 
Je vois bien Intel encore augmenter les prix !  

Le 2600K à presque 270€ sur amazon, c'était pas 250 avant?

vous êtes désespérés à ce point? Les FX s'annoncent si médiocres??    
Cela fait un moment que j'ai pas trop suivi les news hardware.....

trop pourris, trop chers.

trop énergivores, trop caloriques? Life goes on :E

 
C'est mieux comme ça

c'est pas à cause d'Intel c'est le rapport $/€ qui n'est plus aussi favorable !

Bah moi je dis, 2600K est trop cher, y a pas à discuter

non 245 dollars, c'est trop cher pour ce que c'est, surtout que je le voit bien à 245€, payer 245€ pour cette couille???? non merci.

 
 
C'est pas nouveau....En plus après y a l'arrive du 2700k..  
 
Nous consommateur on est pas dans la merd*