Reprise du message précédent :

Ouais, ben ça c'est un post d'anthologie !    
 
 
             http://i114.photobucket.com/albums [...] in_VSS.png

Le truc c'est qu'avoir un fps_min à 10, ça peut ne pas être gênant si ça n'arrive qu'une fois (surtout qu'on parle de framerate instantané et non de frames sur 1 seconde).
Exemple inventé, sur une scène de 5min :
CPU A : moyenne à 50, tout le temps à 30fps+ sauf 1 fois où il y a eu 100ms entre 2 frames consécutives (fps_min à 10)
CPU B : moyenne à 45, descend régulièrement à 25fps et un fps_min à 20.
Pas sûr que la fluidité du jeu soit meilleure avec le CPU B, malgré son fps_min 2 fois plus haut.
 
Sur le l’instantané, le fps_min c'est le mal, même en multipliant les runs

 
C'est pas un jeu , cela ne représente pas les performances dans un jeu  

Moi quand je roule en voiture je vois le paysage en 218 FSP minimum, et à 893 FPS en moyenne lorsque je regarde vers la gauche.

 
Je suis en train de le réorganiser de mon côté pour essayer de faire un truc plus condensé et mieux organisé.
 
Il devrait être plus ou moins à jour quand ce sera terminé.

Pourquoi ?

Même sur une seconde c'est pas assez, il faut plutôt un truc genre moyenne sur les 10% les plus faibles. Ou une moyenne sur une scène qui ne tappe pas les 100 fps parce que le gars se balade dans un couloir à un moment

Et même avec les moyennes les jeux c'est relou en variabilité, genre pas mal de jeu il peut y avoir 3-5% de diff sur 3 runs, dur à éliminer (à part en multipliant les runs).

On voit bien l'avantage du 1920*1080 prôné par tigredubois, ça met tous les CPU à égalité (entre 30 et 32 fps, sur un bench fait par AMD, vu la variabilité probable, c'est le cas), très intéressant surtout quand on choisi un réglage trop important pour la CG (perso si je suis limité à 30 fps par la CG je baisse des réglages, un FPS à 30 fps c'est no way).

Le top c'est quand même de vendre un CPU en disant : regardez si si ça tournera bien mieux avec Windows 8...
 
Oui super d'ici Win 8 final on sera déjà au Enhanced Bulldozer j'espère...

tiens moi qui est tojours 3 trains de retard, pourquoi on est passé du 12 au 13 octobre pour la sortie
Pour porter bonheur à AMéDé ?

Il est temps que BD sorte car le service marketing est en overheating ...

Ça reste une donnée intéressante. Même si... ah mince je peut pas

Faudrait déjà  savoir le gain qu'apporte win8 sur les autres archi cpu. Si on a le même gain pour SB, BD, Phenom, Nehalem... on n'a aucune raison d'y voir un avantage pour BD.

 
Tu vas la jouer AW jusqu'au 13, toi aussi ?

Ça c'est vache

/

MàJ de restructuration 1er Post terminé.

C'est mieux ? il faut un premier Post de qualité pour le Topic de l'année

 
impec c'est tout prop'  

 
 
Pas plus que celui de Franck7511...
 
AMD FX - gaming processor? - No way! - Crap!  
 
Thanks F. for the pics ...
 
http://obrovsky.blogspot.com/

Yop, je vient de lire le mag PC Hardware d Octobre, qui a un sujet sur le buldo, rien de neuf en fait, et un petit enca sur les cartes meres Compatible......et la je lis avec stupeur, que les cartes mere compatible Buldo, relater dans le mag, ne sont que les CM AM3+, et photos a l appui, cela est du au socket AM3+ dont les trous sont plus gros......
 c est du grand n importe quoi, ils ne sont pas au courant!, cela a ete relater en long et en large, certaines CM AM3 supporte le buldo via upgrade bios.....pfffffff

ça fait des mois que asrock le dit
http://www.asrock.com/news/events/ [...] dex.fr.asp

Mais apparemment les pins du proco ne seront pas plus gros, 'tention

C'est pas la position d'AMD qui garantit pas les résultats sur de l'AM3. C'est aux fabricants à se démerder ...

tient et norad qui disait qu'un nouveau scheduler ca pourrait rien changer .....  

1) faudrait déjà être sûr que c'est bien le nouveau scheduler qui en est la cause
2) faudrait voir l'écart entre Win 7&8 sur les autres architectures pour voir si c'est réellement un avantage pour BD

mais vous n'avez rien compris : c'est le nouveau drivers magique mis en ligne par JF !  

Amd est allé trop loin en jouant sur les nerfs des fanboys en reportant sans cesse la sortie de BD.  
Déçus par les perfs du BD, certains ont craqué et laissé exploser leur frustration  
 
http://www.google.fr/url?q=http:// [...] mK6RY_-_iA
 
 

Excellent ...  

Outre le scheduler, il y a aussi le changement dans l'architecture de l'OS... l'IHM semble avoir été rétrogradée et il se pourrait qu'elle soit responsable de ces écarts à elle seule (Win8 pourrait la désactiver alors que Win7/Vista ont toujours l'air de la faire tourner en arrière-plan).

Franchement AMD ils sont en boucle avec le 980X... Pourquoi ils comparent pas au QX9650 tant qu'on y est?
Allez, changez moi ces slides et remplacez le 980X par un i5-2500K qu'on rigole un peu

   
 
ahhh ben oui faut bien comparer le first world native 8 core processor d'AMD à un vulgaire 4 coeurs + HT de la concurrence ! C'est un peu plus équitable non ????

Ils le font pour Battlefield 3...
A 32 FPS tu sens bien que le procal il est à la rue, pour sûr, c'est pas la CG, non non...

La plateforme 1366 reste le hdg intel, et le seul à proposer du Hexacore. Donc normal que AMD se compare au hdg. Le prochain hdg sera sur la plateforme LGA2011 avec les Sandy Bridge-E, Le SB est et restera du milieu de gamme.

Si j'étais AMD et si je voulais prouver que mon FX8 est un CPU de gamer :
 - en FullHD, je le comparerais à un gros CPU Intel de génération N-1 (moins perf que la N dans les jeux) dans des cas où les perfs de mon CPU ne sont pas en retrait
 - en EyeFinity + CF, je le comparerais à un CPU Intel de génération N dont la plateforme n'est pas la meilleure pour du CF (PCIE 2*8X), et en prenant les seuls cas où mon CPU est plus perfs
 - je prendrais un jeu populaire, et je montrerais que dans une situation GPU limited, les perfs sont similaires voire un chouilla devant (grâce à un protocole qui m'arrange)

Malgré la justesse des chiffres, c'est complètement biaisé mais j'aurais atteint mon but. Plus qu'à prier pour que la majorité des personnes ciblées par ces slides ne découvre pas la supercherie.

On aura tout lu
 
A quoi bon comparer à la plateforme "enthusiast" d'en face si on arrive même pas à égaler la plateforme mainstream? Ah oui, c'est vrai, ça permet de le cacher plus ou moins maladroitement!  

 
Concernant les jeux oui, sinon c'est pas tout le temps le cas.  
 

 

Ah parce-que Bulldozer c'est du HDG?
Cool, on pourra donc comparer à SB-E... Ah on me dit dans l'oreillette que non en fait, il paraît que c'est pas pareil.

 
Bah à peine ils été postés ici que les remarques fusaient, et je suppose que les personnes ayant reçu le doc de presse ne sont pas plus bêtes que nous.  

Perso j'ai pris la décision pas manque de temps surtout mais aussi de pertinence de ne pas mettre les LGA1366 dans le dossier qui paraîtra mercredi, ce sera S775/1156/1155 côté Intel.

 
Bien tes Pro-Intel ? Sérieusement oui le FX sera le HDG d'AMD, mais AMD n'a pas les même finance au cul et je trouve déjà sa remarquable qu'il ratrape un peu de leur retard sur la concurence vue le gouffre qui les séparé.
 
Après personne ne te force à acheter un Bulldo, mais stop de taunt comme sa, sa ne fait pas avancé le débat.