4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 726 727 728 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Reprise du message précédent :

fire du 57 a écrit :

Mouais un test sans Bench avec de l'ecriture....j'avais encore jamais vu ça !

J'ai retenu une ou deux partie :

"Processor manufacturers are trying not only the CPU's faster, but especially energy efficient. A8 AMD is a very good example. The fastest in the series, the 3850 A8 is about as fast as one Phenom 940, but uses a fraction of the energy (38 watts in idle and just over 100 watts full load) and therefore offers a swift integrated GPU.

Bulldozer is an efficient processor. At rest, with a consuming HD5970, uses the platform 118 watts. We draw about 50 watts from the card, then we arrive at 68 watts for the CPU, motherboard, memory and hard disk. It's a bit more than that Sandy Bridge with a high-end motherboard comes out at about 40 watts using the GPU geïntegrerde. We stress the CPU then Aida64 consumption up to 238 watts: an increase of 120 watts, which is right, given the TDP of 125 watts."

"Speaking of overclocking might wish you the news meegepikt: the FX-8150 has broken the world record for overclocking. The professional overclockers got more than 8.4 GHz processor. Now we have no liquid helium in the lab, but we have made an attempt with a fairly average cooling tower. The motherboard is an Asus Crosshair V with many delightful settings.

We have found that 5 GHz is feasible with excellent all four modules are enabled (eight cores so). We have 1.47 volts on the cpu needed it. This is a very respectable overclocking! Especially considering the fact that the first samples and the motherboard BIOSes often with premature work. The Asus is quite stable though."

"Conclusion The FX-8150 is an excellent processor from AMD in particular on price / quality convincing. He comes easy with the i5 in 2500 - he is actually slightly faster - and sometimes comes close to the i7 2600K during multi-threaded instruction. Not bad for 220 Euros. Also on the gaming field newcomer know without a doubt convince. The CPU is powerful enough to be a very swift GPU data needs. That leaves the benchmark Dirt3 see. For Intel CPU-intensive games is still ahead. If we look at overclocking potential, we can only conclude one thing: Bulldozer overclocks well. Combine that with not too expensive motherboards and you have a very nice price for a very nice price for a very"

Donc finalement le 8150 tiens bien la route ! C'est pas exceptionnel ! Mais après un fort pessimisme sur se forum , moi je suis limite étonné des perf's !

Les perfs sont pourtant loin de casser 5 pattes à un mouton ...

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 06-10-2011 à 18:15:35

Publicité

Marc

Chasseur de joce & sly

Vous serez surpris

Message cité 10 fois

maerens

Marc a écrit :

Vous serez surpris

[:gnel42] [:prozac] c'est pas vrai on nous ressort cette phrase magique et de la part d'un testeur, qui ne trouvera plus sa voiture, si cette phrase n'est pas tournée en faveur du bulldo.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 06-10-2011 à 18:26:58

Yopfraize

Tu as testé un Buldo Marc ?

+ post apres un super admin ! [:ach_lette]

Message édité par Yopfraize le 06-10-2011 à 18:28:06

fire du 57

The futur is Fusion

Invite_Surprise a écrit :

Les perfs sont pourtant loin de casser 5 pattes à un mouton ...

Ne me dis pas que tu t'attendais à une révolution ? :pfff:

Marc a écrit :

Vous serez surpris

maerens a écrit :

[:gnel42] [:prozac] c'est pas vrai on nous ressort cette phrase magique et de la part d'un testeur, qui ne trouvera plus sa voiture, si cette phrase n'est pas tournée en faveur du bulldo.

Ah marc ! Ma tué tellement c'était drôle !

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

canard rouge

coin coin

Marc a écrit :

Vous serez surpris

Mais dans quel sens ? [:fegafobobos:2]

Message cité 2 fois

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Marc a écrit :

Vous serez surpris

[:paradise974]
le diagnostique est sans appel [:o_doc] :
Wirmishitte aiguë ... Aucun traitement

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Yopfraize

Mon dieu les emotes de ce forum sont énormes :lol:

Message cité 1 fois

[Toine]

A la demande générale...

Marc a écrit :

Vous serez surpris

La seule surprise possible c'est qu'il ne soit pas conforme aux leaks (hors OBR) .

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Marc

Chasseur de joce & sly

canard rouge a écrit :

Mais dans quel sens ? [:fegafobobos:2]

[:cosmoschtroumpf]

Message cité 2 fois

Publicité

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Yopfraize a écrit :

Mon dieu les emotes de ce forum sont énormes :lol:

t'as encore rien vu !

Marc a écrit :

[:cosmoschtroumpf]

[:trev37]
End of monosmileysque quote

Message édité par NoradII le 06-10-2011 à 18:34:24

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

fire du 57

The futur is Fusion

Marc a écrit :

[:cosmoschtroumpf]

Celle la c'est ma préféré !

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

raviere

Marc a écrit :

Vous serez surpris

ca serait trop demander de faire des tests sur seti histoire de (ou autre genre prime enfin bref un truc sur boinc en fait )

Yopfraize

Un test pitié que je puisse savoir si je commande ma config ou non [:avant]

abw

0b1 a écrit :

Tu racontes toujours des choses intéressantes, mais quelle plaie de te lire

:jap:

Moi meme j ai du mal a me relire des fois....

fefe_benchmark a écrit :

Je ne concois pas de PLL, ni ne comprend leur fonctionnement interne en detail pour pouvoir justifier pourquoi les processeurs modernes emploient cette approche pour multiplier la frequence plutot qu'une autre, mais le fait est que c'est ce qui est employe. Aucune de ces frequences n'est necessairement en phase mais cela ne pose pas de probleme insolvable.
Les communications entre les divers domaines d'horloge passent par des FIFO (Synchronization FIFO chez AMD, Bubble Generating FIFO chez Intel), qui ont le role double de gerer les diferences de debit potentiel entre les 2 domaines et gerer le dephasage.

Les domaines de frequence ont souvent des tailles assez consequentes, et les changements de domaines sont relativement infrequents et localises a des interfaces clairement isolees donc ce n'est pas particulierement complique a gerer.

Le principe est tres simple :

D abord un quartz genere une frequence F1 de reference tres stable.

Cette reference est envoyée a un comparateur de phase qui la compare a une frequence
F2 produite par un oscillateur (commandé par tension) et divisée prealablement par un ratio , disons N.

Le signal de sortie du comparateur de phase est intégré puis commande ledit oscillateur a frequence variable.

Le comparateur de phase va donc regler sa tension de sortie de telle facon que l oscillateur a frequence variable produise une frequence F2 = F1 x N ....

On voit donc qu en changeant le ratio du diviseur N d une unité, la frequence de l oscillateur variable
augmente/change d une quantité F1 , qui est appelé le pas de frequence du PLL..

Dans les telephones portables , la frequence du quartz est prealablement elle meme
divisée afin de fournir un pas de frequence de 25khz qui sera la difference de frequence
entres les canaux adjacents..

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 06-10-2011 à 18:48:15

Silicium777

█▓▒░ 22 ans sur HFR! ░▒▓█

canard rouge a écrit :

Citation :

Marc a écrit :

Vous serez surpris

Mais dans quel sens ? [:fegafobobos:2]

Dans le sens où cette citation (c) Wirmish pourrait se retrouver cachée au sein de l'article. [:noxauror]

Ou alors les différents benchmarks sont tellement différnents que Marc sort son joker au moment du verdict final à cause de ce bazar. [:tenjo tenge]

fefe_benchmark

abw a écrit :

:jap:

Moi meme j ai du mal a me relire des fois....

Moi c'est pire j'ai du mal avec le Francais sans mettre la moitie des phrases en Anglais [:le moi interieur]

abw a écrit :

Merci.

Message cité 1 fois

abw

Trouvé ca chez anandtech , benchs du Buldo par des gars de l autre pays du frometon...

http://translate.google.com/transl [...] %2Ffx-8150

fefe_benchmark a écrit :

Moi c'est pire j'ai du mal avec le Francais sans mettre la moitie des phrases en Anglais [:le moi interieur]

fefe_benchmark a écrit :

Merci.

:jap:

Message édité par abw le 06-10-2011 à 19:00:02

franck7511

Invite_Surprise a écrit :

Un test vraiment pas terrible est disponible par ici :

http://cpc.cx/3at

"Going to 3DMark Vantage, we see a CPU score of 19,119. A perfect score in the top segment. Again between the i5 and i7 in. I7 gets around 22,500 points on the CPU. The total score is an nice 21949 points. Less than an i7 with this card comes out around 25,500. However: every game is without problems on super high detail and resolution to play with this system. "

Alors, qui est crédible ? :whistle: J'ai même un peu mieux, en fait

"11.5-in Cinebench scores Bulldozer with 6.01 points and between the i5 and i7 2500K 2600K in: get the i5 and i7 5.37 6.73 gets points on our test platform. I7 965 sits on a 5.73 points. "

Pareil qu'AMD

Marc a écrit :

Vous serez surpris

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 06-10-2011 à 19:16:17

Fouge

fire du 57 a écrit :

Donc finalement le 8150 tiens bien la route ! C'est pas exceptionnel ! Mais après un fort pessimisme sur se forum , moi je suis limite étonné des perf's !

Super, un 8C/8T au niveau d'un 4C/4T du concurrent, on sait maintenant pourquoi ils bradent leur CPU malgré un die de 315mm².
C'est d'ailleurs très prétentieux (voire mensonger :whistle: ) de la part d'AMD de qualifier le FX8 d'octocore

fire du 57 a écrit :

Ne me dis pas que tu t'attendais à une révolution ? :pfff:

BD n'est-il pas une architecture révolutionnaire (pour du x86 grand public) ? On nous a promis d'être surpris

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 06-10-2011 à 19:20:23

Corleone_68

Marc a écrit :

Vous serez surpris

Fixed

Les gars soyez prêt à faire une descente à la rédac en cas de mauvaise perfs, prenez déjà un jour de récup :whistle:

[:ddr555]

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

maerens

Fouge a écrit :

BD n'est-il pas une architecture révolutionnaire (pour du x86 grand public) ? On nous a promis d'être surpris

et ben on l'a été non?

franck7511

Bah attends, je peux très bien faire du "4 Way HT" et appeler un 6-coeurs un "24 coeurs"...

C'est ça qui fait mal... Vendre le prix d'une puce de 215 mm² une puce 40% plus grosse, ça fait mal.

Corleone_68 a écrit :

Fixed

Les gars soyez prêt à faire une descente à la rédac en cas de mauvaise perfs, prenez déjà un jour de récup :whistle:

[:ddr555]

Ça te dit le 13 Octobre ?

Message cité 3 fois
Message édité par franck7511 le 06-10-2011 à 19:25:27

Fouge

franck7511 a écrit :

Bah attends, je peux très bien faire du "4 Way HT" et appeler un 6-coeurs un "24 coeurs"...

C'est ça qui fait mal... Vendre le prix d'une puce de 215 mm² une puce 40% plus grosse, ça fait mal.

Ha mais je sais bien que le marketing est capable de tout, même des conneries les plus malsaines. Là c'est surtout qu'AMD se la joue un peu prétentieux, avec gros risque d'être décrédibilisé s'il n'assure pas derrière ça. On attend forcément beaucoup de leur "World's first native 8-core desktop processor". Une mauvaise surprise serait malvenue...

Et encore, la puces de 215mm² inclut en bonus un IGP

Message édité par Fouge le 06-10-2011 à 19:31:36

franck7511

Exact. Encore y aurait pas mal d'applis où on aurait une puissance équivalente à un 8 coeurs... ça passait, mais là...

Ouais, ben l'IGP voilà quoi

Mais le souci c'est "native 8-cores"...

Mais c'est toujours bien d'en avoir un...

Message édité par franck7511 le 06-10-2011 à 19:29:40

Corleone_68

franck7511 a écrit :

Bah attends, je peux très bien faire du "4 Way HT" et appeler un 6-coeurs un "24 coeurs"...

C'est ça qui fait mal... Vendre le prix d'une puce de 215 mm² une puce 40% plus grosse, ça fait mal.

franck7511 a écrit :

Ça te dit le 13 Octobre ?

Qui fournit le bulldozer ? (le vrai )

Message édité par Corleone_68 le 06-10-2011 à 19:30:48

maerens

franck7511 a écrit :

Bah attends, je peux très bien faire du "4 Way HT" et appeler un 6-coeurs un "24 coeurs"...

C'est ça qui fait mal... Vendre le prix d'une puce de 215 mm² une puce 40% plus grosse, ça fait mal.

franck7511 a écrit :

Ça te dit le 13 Octobre ?

j'amène mon pied de biche faut juste la plaque de la voiture de Marc

Message édité par maerens le 06-10-2011 à 19:32:21

franck7511

Le Bullsozer ? Contrefaçon chinoise, pour ça c'est OBR

Sinon, voilà quoi. Une prise d'otage dans les locaux et on l'a notre BD

La plaque de voiture de marc doit être : 666 HFR 69...

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 06-10-2011 à 19:31:38

Corleone_68

franck7511 a écrit :

Le Bullsozer ? Contrefaçon chinoise, pour ça c'est OBR

Sinon, voilà quoi. Une prise d'otage dans les locaux et on l'a notre BD

La plaque de voiture de marc doit être : ~~666 HFR 69~~... 2600 K 69

aliss

Rhyme the Rhyme Well

franck7511 a écrit :

Pas au score cpu.

Là c'est plus proche d'un Thuban à 3.9GHz c'est déjà mieux sans être transcendant.

Message cité 1 fois

maerens

franck7511 a écrit :

Le Bullsozer ? Contrefaçon chinoise, pour ça c'est OBR

Sinon, voilà quoi. Une prise d'otage dans les locaux et on l'a notre BD

La plaque de voiture de marc doit être : 666 HFR 69...

donc t'avoue que t' as acheté une contrafacon? pas Cap d'ouvrir la capsule pour vérifier que c'est bien des core bulldo et pas des K8 soudés.

Message cité 1 fois

franck7511

aliss a écrit :

Pas au score cpu.

Là c'est plus proche d'un Thuban à 3.9GHz c'est déjà mieux sans être transcendant.

Ah ouais... Ils ont un peu mieux. 3.6% de mieux quoi

maerens a écrit :

donc t'avoue que t' as acheté une contrafacon? pas Cap d'ouvrir la capsule pour vérifier que c'est bien des core bulldo et pas des K8 soudés.

Non, les scores sont similaires, puis on ne peut PAS contrefaire un CPU. Contrefait en moi un (je veux un 8 coeurs sur AM3 qui ne soit pas un BD), je te donne mon ordi

Et si le die est soudé à la capsule :??:

Message cité 3 fois
Message édité par franck7511 le 06-10-2011 à 19:54:39

gliterr

Invite_Surprise a écrit :

Les perfs sont pourtant loin de casser 5 pattes à un mouton ...

Certains ici nous promettaient du -20% par rapport à la génération précédente.

franck7511 a écrit :

C'est ça qui fait mal... Vendre le prix d'une puce de 215 mm² une puce 40% plus grosse, ça fait mal.

+1
C'est surtout ca qui compte pour AMD.

Message édité par gliterr le 06-10-2011 à 19:58:03

Activation

21:9 kill Surround Gaming

toujours pas sortie bouzeàlair ?

Message cité 2 fois

seth-01

Marc a écrit :

Vous serez surpris

OMG !!!!! Marc est possédé par le Wirmish !! [:max evans]

[:hurle] SORS DE CE CORPS AU NOM DU SAINT BULLDO !! [:cerveau hurle]

seth-01

Activation a écrit :

toujours pas sortie bouzeàlair ?

hello poto !

c'est le 12 ou le 13 octobre ! On a juste un doute sur l'année !

Gein

Marc Wirmish mutli ? :whistle:

Message cité 1 fois

wolfflyter

Activation a écrit :

toujours pas sortie bouzeàlair ?

:lol:

---------------
該反思的是，往往有幫助

Corleone_68

Gein a écrit :

Marc Wirmish mutli ? :whistle:

Oui il a dû oublier de switcher de compte et il c'est fait griller

aliss

Rhyme the Rhyme Well

franck7511 a écrit :

Ah ouais... Ils ont un peu mieux. 3.6% de mieux quoi

D'ou mon "pas transcendant"

Néanmoins la conclusion est bien éloignée de la catastrophe annoncée par ton correspondant tchèque.

Et j'avoue que cette phrase me plait,

We have found that 5 GHz is feasible with excellent all four modules are enabled (eight cores so). We have 1.47 volts on the cpu needed it. This is a very respectable overclocking! Especially considering the fact that the first samples and the motherboard BIOSes often with premature work.The Asus is quite stable though.

Message cité 1 fois
Message édité par aliss le 06-10-2011 à 20:28:03

franck7511

aliss a écrit :

D'ou mon "pas transcendant"

Néanmoins la conclusion est bien éloignée de la catastrophe annoncée par ton correspondant tchèque.

Et j'avoue que cette phrase me plait,

We have found that 5 GHz is feasible with excellent all four modules are enabled (eight cores so). We have 1.47 volts on the cpu needed it. This is a very respectable overclocking! Especially considering the fact that the first samples and the motherboard BIOSes often with premature work.The Asus is quite stable though.

Mon correspondant tchèque est juste déçu, pro-Intel et tout ce que tu veux...

Et de mauvaise foi, aussi...

Je me suis déjà prononcé là dessus. Cela dit, si OBR et Flank3r avaient des BD, j'aurais plus pris du dernier...

Mais si tu compare par rapport à un 2500K, c'est sûr que voilà quoi. Encore une fois, je dis que par rapport au i7, ça "vaut son prix".

Chaud, l'overclockeur macci m'a déjà sorti 1.47 V... [:canaille] (voir 100 pages avant...)

http://obrovsky.blogspot.com/2011/ [...] -crap.html
Moi je dis... Vous avez vu ça en avant première :sol:

Message cité 4 fois
Message édité par franck7511 le 06-10-2011 à 20:43:07

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 726 727 728 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.104 secondes