Reprise du message précédent :

c'était ironique dans la mesure ou ces cas ne seront certainement jamais atteint.

 

 
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 
Non, en AES c'est similaire. C'es bien le FMA qui est 57x meilleur (et encore, UP TO 57x )

juste  maius bon je trouve que c'est de l'abus 57* plus rapide.

intéressant le score du X6 1100T est bien inférieur : 6,314  (contre 8681 pour le FX)

Je sais pas pourquoi, ça m'a l'air vraiment pro-AMD

Genre le A6/A8 au niveau d'un i7 Nehalem supérieur à un X6...

Bon, je sais pas c'est quoi leur protocole, mais si c'est vrai pour le FX8 et aussi FX6, c'est pas mal.

PS : Quoique, c'est pas si mauvais, vu qu'on sait dans les slides que c'est +/- ça en MT...

PS : Saved "au cas où"

Je suis en train de télécharger l'appli de bench pour voir ce que ça dit ...

Idem
 
Je verrais bien. J'ai un 955 @3.2, et toi ?

 
Les tests CPU utilisent bien 100% des coeurs (9% c'est le test graphique qui suit)  
 
Un 2600K@4500MHz fait ~11800pts

Idem pour moi, mais 3363.7 points. Normal ? Me parait faible...
 
http://img829.imageshack.us/img829/9595/bench955.png

Après reboot de ma machine, je suis dans les ~12000pts au All CPU tests ...
 
J'utilise la version 64Bit du benchmark.

j'essaye x4 à 4Ghz

Avec ces infos on peut dire que:
· Phenom II X4 955 @ 3.2 GHz = 3363
· Phenom II X4 955 @ 4.0 GHz = 5405
· Phenom II X6 1100T @ 3.3 GHz = 6314
· Phenom II X6 1090T @ 3.7 GHz = 7000
· FX 8150 8-cores @ 3.6 GHz = 8681
· Core i7-2600K @ 3.4 GHz = 9962
 
Le score du X6 me semble un poil trop élevé... ou bien c'est le proco de Frank7511 qui est asmathique.

Mon max screenable c'était du 4.4... A 1.48 V de mémoire.

Faudrait que je refasse ça sur ma nouvelle CrossHair IV

A Wirmish : j'étais à 3.2 Pour remettre les 3.8 j'attend ma carte graphique...

PS : Je suis sous DDR2 800 MHz CAS5, et sous HT1000.

Je referais en temps voulu les benchs sur une CH IV...

Mais même avec ça le score du X6 semble un pwal trop élevé ? Ou le mien est si nul

C'est bien pour ça qu'il dit que son proco tourne @3.2GHz ...

pfff mais n'imp mon x4 est loin d'être un roxor

ben pour ma part j'ai 5405 point avec mon x4??????? WTF. le screen arrive.

oui le bureau est déguelasse je sais.

Enfaite le plus intéressent sera devoir les différences de performances entre l'AM3 et l'AM3+  
 
Effectivement le x6 à l'air un peu élevé !

t'es bien l'seul convaincu d'la chose, gamin !

 
A 4 GHz ?
 
Ecoute, je pense qu'il est temps que je réinstalle

 
Ben selon un mec d'AMD : pas grand chose/ rien.
 
Ça se jouerait sur les fonctions genre éco d'énergie et autres...

 
 
T'es entrain de me dire , que le pin ( ou je sais plus quoi ) en plus ne sert à rien ?    

pour info: 7000 points pour mon X6 @ 3.68Ghz  

ça on s'en doutait depuis le début.
 

 
C'est la charge cpu d'un Bulldozer a 100% ?  

 
Il aime bien les SB ce bench, je fais pas bcp mieux à la même fréquence avec un gulftown.

 
 
Oui...oui...ça fait juste une diff de 1 000 points entre ton x6 et le FX-8150

Ben écoutez, je soupçonne mon 955 d'être volontairement ralenti par OBR

Quand je vois vos scores... Ou alors, DDR2 + HT1000 + système moisi + DDsystème lent...

Non, celle d'un Sandy (Invite Surprise) ou d'un K10.5 (moi).

Ecoute, c'est un mec d'AMD qui a dit ça, alors... Et bien placé, c'est pas un technicien de surface...

 
ALors là j'ai rien compris  

En fait, c'est un patchwork de différentes réponses. Qui n'ont rien à voir entre elles, en fait.

1/ HS

2/ "C'est la charge cpu d'un Bulldozer a 100% ?"

3/ "T'es entrain de me dire , que le pin ( ou je sais plus quoi ) en plus ne sert à rien ?    "

oui il a un peu débiter les mots sans en expliquer à quoi ils se rapportaient(pour la deuxième phrase)

 
Ah ok !    Par contre j'ai bien ris à ta blague  

 
 
j'ai cru comprendre qu'il était un peu à la rue dans les jeux videos par exemple

on reconnait la notre bon francky.

ca dépends par rapport à qui et à quelle résolution.

Ouais, c'est tout à fait vrai.

Et malheureusement, pas qu'un peu

Sinon, pensons à un complot international fomenté par DSK, OBR et Wirmish (rien que ça ) qui sera révélé le 12 septembre à 18h01

faut pas s'étonner avec des coeurs aussi asthmatiques.

 
On ne sait pas encore quel protocole de tests a été utilisé ni même les résultats donc attendons la sortie Officiel ( le 12 octobre pour les benchs de CPH )  

 
+1  

ils ont certainement testé en 800*600, et il est à la rue pire qu'un phenom II.

ceci s’inversera quand on aura des cpu optimisés 8 threads.

Des CPU ou des jeux ?  

 
 
C'est pour ça qu'ils , je l'espère ont testé La beta de BF3  ! Qui gère les 8 coeurs, Personne ne c'est décidé à  faire de tests CPU pour cette béta ?    ça serait intercurrent de voir la différence entre un x6 et un x4 ou entre un i5 et un x6 !  
 
 
Edit : Grilled par leo62