4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 679 680 681 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Reprise du message précédent :

Corleone_68 a écrit :

C'est ce que j'ai lu ici dans le fouillis des posts à la vitesse de la roulette de ma souris

Je pense que t'as mal lu ... :lol:

Fouge a écrit :

Ce n'est malheureusement pas indiqué. J'ai maintenant l'article sous les yeux) :
- FX-6100 : 70W en full (<10 en idle)
- FX-8150 : 110W en full (<10 en idle)
- FX-8150 : 4.83GHz max (Vcore non précisé) avec un Ninja3 du Sythe. Au-delà c'est ce ventirad d'1Kg qui n'arrivait plus à suivre :ouch: Toujours convaincu que la consommation n'est pas du tout un problème ?

Fouge a écrit :

Ils n'ont pas signé de NDA mais ils ont la plateforme finale.

Merci pour ces infos précieuses Foudge :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 26-09-2011 à 21:01:04

Publicité

franck7511

wolfflyter a écrit :

C'est quoi "Testeur de Cpu" ? :??:

Bof, ben tu testes du Hardware quoi
Et tu rédiges.

Fouge a écrit :

Merci pour les infos ^^
Pas mal quand même en Full, après en o/c ça explose vraiment [:aaah]
Dommage, SB se comporte mieux En tout cas, tu as 177 W à 4.8/1.45 V, alors voilà...

Fouge a écrit :

Ils n'ont pas signé de NDA mais ils ont la plateforme finale.

C'est ce qu'il a toujours dit...

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 26-09-2011 à 21:03:05

Corleone_68

Invite_Surprise a écrit :

Je pense que t'as mal lu ... :lol:

Bordel ils ont peu être raison le proco est une daube sans nom je discute pas là dessus, ou peu être pas et ils vont tous ce retrouver comme des cons ! Si ils ont des infos à faire partager, un peu de neutralité bon sang, et qu'ils gardent la tête froide !

Tu vois Marc est peu être defois enervant ou plutot frustrant de ne pas lacher une miette, mais tu as plus de respect pour une personne comme ça qui sait garder la tête froide et une neutralité qui super est importante !! Alors je dis Marc car on est sur HFR mais il n'y a pas que lui je vise les autres redacteurs aussi

Message cité 1 fois
Message édité par Corleone_68 le 26-09-2011 à 21:07:22

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

fire du 57

The futur is Fusion

Bon bah je suis pressé de lire le CPCH !

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Corleone_68 a écrit :

Mais là n'est pas le débat, je ne vise pas que lui en particulié, je vise tout ces leakers, qui sous prétexte, ont des infos ou proco avant les autres ce permettent de critiquer ouvertement, que ce soit pour n'importe quelle marque !

Bordel ils ont peu être raison le proco est une daube sans nom je discute pas là dessus, ou peu être pas et ils vont tous ce retrouver comme des cons ! Si ils ont des infos à faire partager, un peu de neutralité bon sang, et qu'ils gardent la tête froide !

Tu vois Marc est peu être defois enervant ou plutot frustrant de ne pas lacher une miette, mais tu as plus de respect pour une personne comme ça qui sait garder la tête froide et une neutralité qui super est importante !! Alors je dis Marc car on est sur HFR mais il n'y a pas que lui je vise les autres redacteurs aussi

Marc est un leaker repenti, il s'est confessé tout à l'heure

Message cité 1 fois

Corleone_68

Invite_Surprise a écrit :

Marc est un leaker repenti, il s'est confessé tout à l'heure

Comme on dit il n'y a que les cons qui ne changent pas, il a maintenant vu la lumière

[:ddr555]

Silicium777

█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█

franck7511 a écrit :

Bof, suffit d'avoir les contacts. Même Marc l'a dit

Il avait fait fuité du K7 chez un OEM...

Le Doc aurait très bien pu se procurer un FX comme ça (ou similairement).

Bref, pour moi, quand une presse un tant soit peu sérieuse commence à dire ça... Encore OBR je voulais bien que... mais là

Que le CPU vienne de chez OBR : non, ou alors pas directement. Pourquoi ?

*Doc TB dit avoir du final, OBR a toujours dit avoir de l'ENG SAMPLE.
*Doc TB a un 8150 et un 8120, en tout cas à la vue de son article. OBR a toujours exhibé du 8150.
*Etc...

(et qu'on ne me demande pas la source...)

Au pire, il l'a acheté en Chine par l'intermédiaire de...

Je rebondis là dessus : un seul exemplaire final suffit. FX-8150 ou FX-8120 , on peut simuler les perfs de l'autre simplement en changeant le coefficient multiplicateur. [:spamafoote]
Après je le vois mal aller acheter un ES douteux chez l'autre fou furieux d'OBR, il a surement des contacts mieux placés que ce mystificateur.

seth-01

Fouge a écrit :

Ce n'est malheureusement pas indiqué. J'ai maintenant l'article sous les yeux :
- FX-6100 : 70W en full (<10 en idle)
- FX-8150 : 110W en full (<10 en idle)
- FX-8150 : 4.83GHz max (Vcore non précisé) avec un Ninja3 de Sythe. Au-delà c'est ce ventirad d'1Kg qui n'arrivait plus à suivre :ouch: Toujours convaincu que la consommation n'est pas du tout un problème ?

[:kzimir]

moyen_moins

chat réincarné

Fouge a écrit :

Ce n'est malheureusement pas indiqué. J'ai maintenant l'article sous les yeux :
- FX-6100 : 70W en full (<10 en idle)
- FX-8150 : 110W en full (<10 en idle)
- FX-8150 : 4.83GHz max (Vcore non précisé) avec un Ninja3 de Sythe. Au-delà c'est ce ventirad d'1Kg qui n'arrivait plus à suivre :ouch: Toujours convaincu que la consommation n'est pas du tout un problème ?

Pas mal le FX6100 [:transparency]
Vs. un X6, on a une idée de où est ce que ça se situe ?

Edit: par contre ouais, 5GHz avec du bon AC, j'ai l'impression que c'est sur les samples hand picked par AMD :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 26-09-2011 à 21:14:58

wolfflyter

franck7511 a écrit :

Bof, ben tu testes du Hardware quoi
Et tu rédiges.

Comme Subhash saini :??:

[:onizuka_dark]

---------------
該反思的是，往往有幫助

Publicité

Draknet

16 jours à attendre c'est pas la mort... (Je prédit un retard jusqu'en novembre mdr )

Message cité 1 fois

---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB) // Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB // ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat

Fouge

fire du 57 a écrit :

Bon bah je suis pressé de lire le CPCH !

Malgré le NDA (qu'ils n'ont pas signé ) ils ont lâché quelques chiffres, mais on voit bien qu'ils se sont retenu (notamment les benchmark qui sont complètement censurés, mais téléchargeable sous forme de PDF à la fin du NDA).
Et il y a une excellente interview d'un professeur russe ayant travaillé sur le Sparc T3 :jap:

Message édité par Fouge le 26-09-2011 à 21:18:04

scorpiusmilo

Fouge a écrit :

Ce n'est malheureusement pas indiqué. J'ai maintenant l'article sous les yeux :
- FX-6100 : 70W en full (<10 en idle)
- FX-8150 : 110W en full (<10 en idle)
- FX-8150 : 4.83GHz max (Vcore non précisé) avec un Ninja3 de Sythe. Au-delà c'est ce ventirad d'1Kg qui n'arrivait plus à suivre :ouch: Toujours convaincu que la consommation n'est pas du tout un problème ?

Si l'histoire se répéte comme les X4 on verra peu être des Fx-8170 a 5Ghz en air ( je précise ) j'ai aussi le mag j'ai lu le dossier ils disent qu’apparemment ils auraient pu monter plus haut avec un meilleur refroidissement

Donc on est bien dans un problème de chauffe/conso qui sera sans doute amélioré avec le Fx-8170

Je reste convaincu qu'on verra un Fx-8190 en 2012 ....

Encore une fois même a 4.5Ghz un I7 2600K sera plus performant , vivement les tests et surtout les prix car si il faut un water cooling bah l’intérêt en O/C sera limité par le prix du refroidissement ....

Message édité par scorpiusmilo le 26-09-2011 à 21:19:45

Gigathlon

Quad-neurones natif

Silicium777 a écrit :

Citation :

J'attends les test pour confirmer, mais faire le même score sous Cinebench pour un fx "8" coeurs à 3.6ghz qu'un X6 1100T est ridicule.

C'est bien là que le couac marketing risque de revenir dans la gueule d'AMD.
S'ils présentaient leur nouveau processeur comme un 4 cœurs / 8 threads semblable aux core i-7 d'Intel, ça ne choquerait pas plus que ça.

Tiens, avec seulement 4 cores, ils arrivent à égaler leur ancienne génération avec 6 cores ! [:figti]
Tiens les performances sont relativement proches avec les cores i-5 & i-7 d'Intel selon les benchs !

Sauf que ça ne peut pas fonctionner si les perfs en single thread ne suivent pas...

On peut par contre sans peine voir un i7-2600 comme un quad + SMT et un FX-8 comme un octo dont chaque core est 40% moins perf.

seth-01

moyen_moins a écrit :

Pas mal le FX6100 [:transparency]
Vs. un X6, on a une idée de où est ce que ça se situe ?

Edit: par contre ouais, 5GHz avec du bon AC, j'ai l'impression que c'est sur les samples hand picked par AMD :ange:

à -15% ! :whistle:

Message cité 1 fois

seth-01

Draknet a écrit :

16 jours à attendre c'est pas la mort... (Je prédit un retard jusqu'en novembre mdr )

ahhh t'as aussi vu sur XS ! :whistle:

Message édité par seth-01 le 26-09-2011 à 21:18:14

saebalyon

le roi de l'aurtogafe

je veut pas dire, mais si c'est aussi pourrie le buldo, et que marc fait sont test pour dire qu'il est réellement pourrit , il aura intérêt a ce faire discret vue tous ces passage ici , car je sens qu'il y en a qui vont vouloir le bruler vif de n'avoir rien dit :lol:

Message cité 1 fois

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281

moyen_moins

chat réincarné

seth-01 a écrit :

à -15% ! :whistle:

Donc comme le plus gros des x4 actuels ?

Message cité 1 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

saebalyon a écrit :

De toute façon plus ça va plus ça fouette...

La présentation franchement teintée d'amateurisme et le prolongement de durée de vie de l'AM3(+) sont des indices assez gros.

seth-01

moyen_moins a écrit :

Donc comme le plus gros des x4 actuels ?

ben quand les slides (dont AMD est passé maitre) "officiels" indique qu'un FX8150 @ 3.6 GHz est juste 10% plus perf qu'un X6 @ 3.3 GHz ....... bref j'vais pas faire un dessin sinon ca donnerai [:axium-1:5]

bon les fanboy à oeillières diront que c'est dans 1 seul jeu et que c'est pas représentatif alors on se tourne vers cinebench (dixit slide d'AMD aussi) qui à 4.8 GHz fait à peine mieux qu'un X6 @ 4.2 (7.47 pts) !

Message cité 2 fois

fire du 57

The futur is Fusion

seth-01 a écrit :

Pour Deus ex , C'est surement un jeu qui ne gère PAS 6 voir 8 cœurs !
:jap:

Pour Cinebench AUCUNE excuse de la part d'AMD ! :jap:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Corleone_68

seth-01 a écrit :

Hé mec tu tournes en boucle là, à moin que dans ton répertoire nommé "Reponse pour topic Bulldo" il n'y ai plus rien ?? :??:

Puis ton X6 tu devrais le mettre dans un cadre tellement tu l'aimes :lol:

Message cité 2 fois

seth-01

Corleone_68 a écrit :

Hé mec tu tournes en boucle là, à moins que dans ton répertoire nommé "Réponse pour topic Bulldo" il n'y ai plus rien ?? :??:

Puis ton X6 tu devrais le mettre dans un cadre tellement tu l'aimes :lol:

Hé mec, faudrait penser à enlever tes oeillières à moins que dans ton répertoire nommé "Reponse pour topic Bulldo" il n'y ai plus rien ???

Puis tes oeillières tu devrais les mettre dans un cadre tellement tu les l'aimes :lol:

les résultats cités viennent des slides sois disant officiels pour la présentation des Zambezi après si on peut plus comparer contre un produit AMD ou même Intel sans que tu vienne râler ben fais tourner la molette !!

moyen_moins

chat réincarné

Corleone_68 a écrit :

Ouais enfin bon, on serait en droit d'attendre qu'une nouvelle gamme batte tranquillement l'ancienne. Dès sa sortie.

Message cité 2 fois

seth-01

moyen_moins a écrit :

Ouais enfin bon, on serait en droit d'attendre qu'une nouvelle gamme batte tranquillement l'ancienne. Dès sa sortie.

attention si tu critiques BD il va te tomber dessus le parrain et dire que tu tournes en boucle !! :lol:

Corleone_68

moyen_moins a écrit :

Ouais enfin bon, on serait en droit d'attendre qu'une nouvelle gamme batte tranquillement l'ancienne. Dès sa sortie.

A mais tout à fait d'accord mais c'est relou de lire toujours la même chose, et encore plus les même phrases venant du même mec tout au long des pages (Qui plus est ce même mec repond à côté de la plaque )

Message cité 1 fois

seth-01

Corleone_68 a écrit :

A mais tout à fait d'accord mais c'est relou de lire toujours la même chose, et encore plus les même phrases venant du même mec tout au long des pages (Qui plus est ce même mec repond à côté de la plaque )

ahhh bon ??? explique alors !

Message cité 1 fois

Corleone_68

seth-01 a écrit :

ahhh bon ??? explique alors !

Relis avec le doigt

Un indice : Tu parles d'oeillères alors que ce n'est pas le sujet de mon post qui te vise...

Le reste je pense que tu es asser grand pour trouver tout seul

Message cité 1 fois

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Ca ne vous inquiète pas qu'une archi censée être nouvelle composée de beaucoup plus de coeurs, n'arrive pas à concurrencer correctement, hormis d'un point de vue tarifaire, une archi "presque" dépassée, Sandy Bridge ? Quand je vois que leur plus haut de gamme arrive au 2600k, je me demande ce qu'il en sera face à Sandy-E voire pire Ivy Bridge...

Message cité 4 fois

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

seth-01

Corleone_68 a écrit :

Relis avec le doigt

Un indice : Tu parles d'oeillères alors que ce n'est pas le sujet de mon post qui te vise...

Le reste je pense que tu es asser grand pour trouver tout seul

averti les modos alors si je t'ennuie tellement.

c'est mes comparatifs qui te déplaisent ? donc avec toi on pas comparer BD ni avec les procs existant du même fabricant ni avec ceux de la concurrence ! Y'en a qui vont s'amuser lors des test du BD il va se retrouver tout seul lors des reviews de peur de froisser sa royale majesté ! :lol:

Message cité 1 fois

seth-01

super_newbie_pro a écrit :

moi si et beaucoup mais d'autres apparemment non ! :jap:

Message cité 1 fois

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

Invite_Surprise a écrit :

http://tof.canardpc.com/view/4b704 [...] 9b4746.jpg
Si les relevés sont corrects (maxi pincettes toussa), c'est pas si mal je trouve :jap:

Pour info, un 2600K@4.5GHz (1.28v) fait ~235W sur ma conf

Clairement c'est pas mauvais du tout :jap:

Ca + la "rumeur" canardpc et ça annonce du pas mauvais :jap: Du coup je regrette un peu mon passage chez intel (enfin pas le 2500K juste la P8P67 :pfff: );

Message édité par Big Blue le 26-09-2011 à 21:59:34

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

colosse38

pas c'... jean pierre

seth-01 a écrit :

moi si et beaucoup mais d'autres apparemment non ! :jap:

+1 000 00 0000000000 etc

---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!! http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr

Corleone_68

seth-01 a écrit :

Finalement t'es plus grave que je le pensais :pfff:

Mais c'est quoi le rapport avec ce que tu as mis en gras et le faite d'avertir les modos et que je m'ennuie ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sincerement tu joues un role là ? Tu fais exprès de ne rien comprendre ??? :??:

Je te disais que c'est lourd toujours les même remarques que tu fais !! Encore si c'était quelque chose de structuré, ok, mais là quand c'est pas cayman si cayman ça, c'est BD blabla... Tu fais que de troller et dire qu'AMD ne savent rien faire. C'est bon ok on la compris et on a compris que ton X6@ il est le meilleur du monde il fera toujours mieux.. Et serieux Seth je m'enfous d'AMD si tu veux savoir, je lis le topic car j'ai une plateforme AMD alors tu vois tes oeillères, que j'ai sois disant.... :pfff:

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

[:cerveau loli]

seth-01

Corleone_68 a écrit :

et toi visiblement t'as pas compris que beaucoup de personnes vont comparer leur proc actuel au BD et bien sur je ne suis pas le seul à avoir un X6 en France Dieu merci sinon AMD n'aura pas fait beaucoup de fric avec son proc !

Sur ce ......... au plaisir ! [:ezekiel-:1]

Message cité 1 fois

xanyanou

Moi qui voulait prendre un buldo (FX-4*** voir 6***) vers noel (pour remplacer mon amd 64 x2 4800+), après avoir lu les dernières pages, j'ai un peu peur.
Ne disposant pas d'un budget suffisant pour un i5 2500k. J'attend les test mais je crois que je vais peut être plutôt partir sur un phenom II x4, ou x6 si baisse des prix avec la sortie des Buldo.

Corleone_68

seth-01 a écrit :

Sur ce ......... au plaisir ! [:ezekiel-:1]

Biensûr, mais tu ne veux pas comprendre qu'on sait tous lire, et que tu n'a pas besoin de repeter la même chose chaque posts.

Tu vois draknet te soules avec ces "Vides", bin toi t'es le même à ta façon... C'est bon tu comprends, ça rentre à force ?

Message édité par Corleone_68 le 26-09-2011 à 22:10:24

Sphinx314

Plutonien masqué

Pour moi, si BD suit SB de près, c'est parfait! Car la comparaison avec Intel n'est pas forcément ce qui a le plus de sens en soi, et constater qu'AMD "revient" à peu près aux mêmes perfs qu'Intel actuellement est plutôt une cerise sur le gâteau, quoi.

Après, Intel va sortir SB-E etc, mais de son côté, AMD peut commencer à peaufiner BD aussi. La cerise pourrait donc se transformer en melon!

Donc wait & see...

Message cité 1 fois

Corleone_68

Sphinx314 a écrit :

Je pense que déjà rien que le faite de pouvoir rattraper son retard c'est déjà bien

Après comme tu dis AMD ne s'arrête pas là et la suite est en préparation... Doucement mais surement comme on dit

jeanjean15

buy cheap, buy twice

super_newbie_pro a écrit :

Sandy-E fait à peine mieux que le 990x donc il n'a pas que AMD qui rame pour améliorer ses procos .

Message cité 1 fois

---------------
mes_feeds

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 679 680 681 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.112 secondes