Reprise du message précédent :

En fait j'ai proposé le "Cores-Fusion" dès la 3e page du topic -> FLASHBACK
 
En fait c'est donc toi qui a adhéré à ma théorie.    

 
Bien sur  

 
On peut aussi choisir une position éthique...
 
Ce n'est pas une question d'oeillères.

Je gravite dans un milieu de ce genre... mais t'en sauras pas plus, je suis sous un NDA perpétuel.    

 
 
Ouep d'ailleurs la pub qu'il font m’énerve ! Car leur "jeu" du une GTX560 OU une HD 6950 pour jouer en recommandé ( qui en faite en "élevé" en 1280x720...) c'est juste du foutage de Gueule pour vendre des CG...

Et toi t'a pas compris que des cm², ça fait pas une longueur, mais une aire, retour en 6ème

 
wolfflyter, répond surtout pas à ma question de traduire ce que sous entend ta phrase ambigu... reste ambigu jusqu'au bout hein

En 32nm , 8 X 1Mo L2 + 8Mo L3 , ca aurait tenu en theorie dans 280mm2,
mais etant donné la densité de leur 32nm , 220mm2  auraient suffit , toujours
en theorie bien sur , en pratique il faut ajouter 20%...

Matrox ? C'est quoi cette boîte ?    

 
Pourquoi, AMD ils font des trucs contre la faim dans le monde ? Ils sauvent des vies ? Ils donnent leurs bénéfices à la Croix-Rouge ?

http://www.matrox.com/fr/

 
 
tu sais là ou tu as passé ton stage "entretien de surface"   (et hotesse d'acceuil la seconde année... du coup les clients sont parti en courant )

 Désolé mais je ne vois pas de quoi tu parles.

 
Si au moins ils en avaient

 
vous etes des specialistes, mon ambiguité ne devrait etre qu'une formalité avec des chiffres

AMD, leur but, c'est de faire fabriquer leur CPU par nike : il y a des coussins d'air au milieux du die, pour amortir le rad
(C) Draknet

Le mot à la mode.
Et on peut aussi être curieux et honnête.

tain mais c'est grave quoi, faudrait savoir quoi on aura enfin l'opportunité d'avoir un jeux bien dévellopé sur pc et les gens râle encore, t' as programmé sur du frosbite? regarde les texture qui sont immenses et tu comprendras ce que c'est d'avoir un gros GPU, et le jeux est, je trouve heureusement bien optimisé d'après ce qu'on peut voir... J'ai eu peur de me retrouver avec un quad SLI GTX 590

Vous parlez beaucoup de performance ici mais pour quoi faire au final ? Est-ce vraiment ce qui va décider l'acheteur final ?

non en fait je choisis le cpu pour sa couleur,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ben oui qu'on choisis le cpu pour les perfs sinon on achete tous des sempron

 
Ce qui détermine si le client potentiel achète ou non, c'est la campagne de pub, et la réputation faite du produit.
 
Le problème, c'est qu'AMD a visiblement un service marketing pas top, et que tout le monde connaît Intel, mais pas trop AMD (ou plutôt comme un genre de sous-marque).
 
Il faudrait donc du génie à AMD pour s'en sortir.
 
Ce qui semble être difficile étant donnée que toutes les têtes de l'entreprise sont remerciées à tour de bras.
 
Si l'on ajoute à ça que les perfs de Bulldozer ne seront pas fabuleuses, on peut d'ores et déjà prévoir que ce ne sera pas un succès retentissant pour les nouveaux FX.
 
Par contre, on risque d'en entendre parler au niveau des records d'O/C, car le process s'améliorera sûrement.

J'attends sa sortie avant de m'avancer, déjà il n'y a pas d'SDK/mods possible ni de serveurs dédié public.
Vu qu'il faut un SLI de 580, il a intérêt à déboiter graphiquement et à avoir des textures bien meilleures que bc2.
 
 
Bref sinon, je me demande si un bon vieux  Phenom II X6 gravé en 32nm, un nouveau contrôleur mémoire(du llano par exemple), une fréquence plus haute et quelques tweaks n'aurait pas été mieux sur le plan des performances par rapport au bulldo, et peut être même du prix, en attendant qu'AMD nous ponde une architecture qui ne régresse pas niveau performance ...

Vous croyez vraiment que tout le monde a besoin d'un buldozer ?

sans aucun doute...

Sûrement sinon ça tue la discussion

Y a quand même 36% des gens qui on voté qui veulent passer à Bulldozer !  
 
Moi aussi si les perf' sont pas trop dégueulasse !

malheureusement c'est raté pour ca.

Ca va t'apporter quoi ?
 
PS: je n'ai pas voté !

Mais les perfs dépendent de la fréquence, la question est donc à quelle fréquence AMD compte-t'il pousser ses buldo ?

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 13008.html
 
bon bien rendez vous le 12 octobre pour commencer à commander un BD ....  
 
bon je pense qu'il sera autour de 250 euros le FX-8150

 
Le score WPrime32M diffère beaucoup des résultats déjà fuités.

 
Oublie pas le north bridge, les 4 hyperTransport, les 2 Misc I/O, la DDR3 Phy... Déjà les 2 Hypertransport sont plus haute que la DDR3 Phy (c'est justement ça qui donne la hauteur du du BD) donc, pour la hauteur tu dois resté avec ça. Concernant le reste il va devoir élargir le die et gardé un peu espace pour les interconnections. Tu voie le 280mm² disparais vite et en prend un coup .
 
 
 

Zap cette conversation c'est un conseil...
En faite je ne vais plus lui répondre je perd mon temps même chose pour l'autre...
 

Faut attendre Marc pour les résultats... Le Marketing bah c'est mauvais en général...

Draknet c'est quand même le mec qui affirme qu'il y a du vide sur le die de bd et qui te créer des cpus avec les interfaces au milieu de la puce...

Putain ils y en a des "bons" sur ce topal

+1000

Le L2 est "aware" de ce qui est en L1 dans chaque core du module avec peu de requètes (et vraisemblablement la vérification peut se faire sur le buffer L1->L2).
 
A l'inverse, le L3 doit interroger tous les L2, ce qui implique un trafic important (d'autant plus si le buffer L1->L2 n'est pas vérifiable, car il faut alors redescendre aux L1 de chaque module voire de chaque core).

 
Tout ca est deja quasi intégré dans un X6 vu que c est le meme die que celui d un MC ,
sauf qu ils en collent deux ensembles , comme avec zambezi...  
 
De surcroit, il y a pas mal d espace vide dans un X6 , a croire qu ils avaient
prevu d eventuellement booster le nombre de cores pour les prochains nodes.

 
"Ta" théorie avait un nom depuis 3 ans minimum en ce qui concerne AMD, reverse hyperthreading...
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] aiment.htm

 
 
Si c'est le cas il faudrait que AMD pense a l'utilisé !    

 
 
un graphe sans echelle ne veut rien dire il est ou le 0

 
Il y a des places non imprimé oui mais c'est a toi d'y croire ou non. Ensuite il te faudra des preuves que j'ai tord ce que n'a pas fait depuis 10ènes de pages.
Pour la ènes fois que je te répète, c'est la dernière fois. je te le dit, parce que là ça commence être tannant proche du harcèlement...
Je n'improvise pas une architecte de CPU, je ne crée pas un CPU, je ne fait que placé des zones sur une surface selon les calcule qu'on a sous la main avec des théorie.
Pour contesté une théorie, il te faut des preuves et surtout une critique constructive. Présentement tes seules critique était non constructive et proche du cassage de sucre gratuit ( Draknet c'est le X personne qui fait X gniagniagnia ou bien Wirmish c'est un si et ça blablabla).
Prouve moi qu'il n'y pas d'espace vide ( non imprimé ) sur BD et j’admettrai que j'ai eu tord.
 
Chaque personne sur le forum on droit d'exposé leur théorie comme le fait Wirmish, MEI et etc.. Sinon ça ferais plus de 200 pages que Marc m'aurais avertis d'arrêté ce genre de pratique théorique et ce n'est pas le cas.
Preuve, critique constructive en calme = une bonne ambiance sur le forum.
 
C'est la dernière fois je te dit même chose pour norad, la prochaine fois je vous ignore complètement.

Gamme des opterons interlagos :
 
    AMD Opteron 6212, 8C, 2.8/3.7/3.7GHz
    AMD Opteron 6220, 8C, 3.0/3.6GHz
    AMD Opteron 6234, 12C, 2.3/2.9/3.1GHz
    AMD Opteron 6238, 12C, 2.5/3.1/3.3GHz
    AMD Opteron 6272, 16C, 2.1/2.7/3.1GHz
    AMD Opteron 6274, 16C, 2.2/2.8/3.2GHz
    AMD Opteron 6276, 16C, 2.3/2.9/3.3GHz
    AMD Opteron 6282SE, 16C, 2.5/3.1/3.5GHz
 
 
http://citavia.blog.de/2011/09/24/ [...] -11911716/