Reprise du message précédent :

Je croyais qu'il avait déjà été rendu public que le le successeur des Zambezi ne serait pas sur Socket FM2 ?
http://www.hardware.fr/news/11820/ [...] nnise.html

Je crois que je vais mettre à jour là-dessus aussi -_-

 
Le principal problème du Llano ce situe au même niveau que le Stars "la monté à haut fréquence"...
Ensuite viens le problème de la multiplication des cores, prends beaucoup de place sur un die comparé a un HT chez intel.
Économie en DIE tu vend un quad core pour un 8 core vue de HT... Sa consomme moins, ça prend moins de place et tu peu monté facilement monté en fréquence cependant, tu aura jamais un réel 8 core.
Dans la situation de AMD avec son " Real men use true core " bah AMD est justement dans la mer...  
1 - DIE est très gros  
2 - Il monte très haut en fréquence mais niveau performance on peut en douté...  
3 - Une grosse puce = moins de puce dans une galette et il le vend a bas prix (perte économique)
 
Amélioré llano aurais été une bonne idée surtout optimisé côté fréquence/watt...  
Par contre faire un PhenomIII X8 avec les Llano aurais été de la même grosseur que BD avec sont 1MB de cache. Pour moi c'est plus 50/50 avec les avantages et désavantages.

 
 
Sauf que aucune infos réel prouve qu'il sera sur l'AM3+ !  

Merci de ne pas m'inclure dans tes leaks

 
Oui mais je n'arrive vraiment pas à comprendre la relation avec les Xeon et le petit montage sur le côté droit explicant les perfs. Pourquoi ne pas avoir benché le FX ?... Ou alors c'est la fatigue  

"Les dernières rumeurs font état d'une annulation de Komodo et de sa plate-forme Corona au profit du processeur Vishera et de la plate-forme Volan. L'AM3+ et l'AMD 990FX seront toujours à la base de cette plate-forme, alors que Vishera intégrera jusqu'à 4 modules (soit 8 cœurs) "Piledriver".
 
Se sont rien d'autre que des rumeurs !

Stars en 45nm montait bien en fréquence, non ?

AMD ne pourra pas se permettre d'imposer un changement de plate-forme si Bulldozer ne rencontre pas de succès. Les fabricants des mobo ne voudront pas suivre le mouvement. Déjà actuellement, le llancement de la gamme AM3+ mâtinée de Phenom II réchauffés, on aura vu mieux pour susciter l'enthousiasme.

 
Petit à petit on assemble le puzzle...  

Quand je dit haute fréquence ce n'est pas 4.2 mais dans les 4.5-4.7-5ghz...
Le mien c'est à peine si je peut le monté a 3.8 ^^...
 
Par contre un PHIII je dirais aps non mais je resterais septique...

Tiens si tu mettais à jour le sondage, ce serait intéressant, maintenant qu'on a quelques leaks pour se faire une idée.

Très bien. Alors, sur quoi ?

Oui, et on ne serait pas à l'abri d'un retournement de situation de la part d'AMD.

Enfin, je suppose qu'à partir du moment où les noms de code fuitent, il n'y a plus grand-espoir, surtout quand la rumeur est relayée par HFR.
Bien sûr, AMD peut tout re-annuler à la dernière minute, dans ce cas j'aurais raison aujourd'hui seulement.

Mais logiquement, on peut s'interroger sur la réalité de la performance d'un CPU 10C par rapport à 8, d'ici un an. Ce sera vraiment mieux ? Bof.
Peut-être bien qu'AMD a annulé ses projets pour allonger la durée de vie de l'AM3+, mais que cela impliquait de supprimer un module. (rappelez-vous, HT3.0 au lieu de 3.1...)

Bref, pour répondre à ta question, je ne suis pas sous NDA mais il est très fortement probable que le Piledriver soit sur AM3+, puisqu'il faut nécessairement parler au conditionnel.

 
C'était tellement évident le contraire eut légèrement été... Sans queue ni tête ?
 

 
Je prend note

 
 
Ouep...Faut juste espérer que Piledriver sera orienté Deskop et non pas serveur !  

 
c'est un euphémisme    

C'est le point de vue qui me parait le plus vraisemblable

Oui. Je croyais que tu en savais plus

 
Ou est le cucul ou est la têtête...  

 
Dénoncer le    
 
 

8 page en 24h 6 page 1/2 de nainwak ou h.s , purée ca aurai ete moi j'aurai ete ban 7 x

 
Le FBI est déjà à ça recherche
 

 
Anonymous! Anonymous!!      
 
 

 
Bobo aux yeux.

Tout le monde est surpris !
Je vous avais pourtant prévenu.  
 
 

T'aurais pas dû parler mec, maintenant je dois t'éliminer...
 

Suffit de couper dans le gras (cache), d'ajouter un pipeline INT + AGLU par core, de débloquer la congestion du bloc FPU, de ne plus partager le L1D, et d'implémenter un front-end indépendant pour chaque core, et on obtiendra un proco qui oblitérera les Sandy et Ivy Bridge. Ça serait bon pour le Steamroller. En attendant, le Piledriver pourrait faire un pas dans la bonne direction en adoptant les Wirmish-cores.
 
Le pire dans toute cette histoire c'est que sur papier l'archi Buldo et performante.
Le bloc FPU partagé entre 2 cores devrait permettre d'augmenter les perf en FP d'au moins 50%.
Pourquoi ça ne semble pas être le cas ? J'en ai aucune idée. Mais y'a un truc qui cloche, ça c'est sûr.
En ce qui concerne les INT, et bien, là je dois avouer que c'est le point faible du Buldo.
Surtout que le code exécuté par les serveurs contient 90% de INT, et que le Buldo est un proco orienté serveur.
 
C'est la première fois que je vois un si grand écart entre les brevets, les perfs théorique, et les résultats leakés.
 
Je suis perplexe... et surpris.

Je crois que c'est ce que je kiff le plus sur ce topic.
 
D'un processeur dont on ne sait rien, les mecs évaluent les perfs, trouvent d'où vient le problème et le corrige en 5 minutes, trop fort  

Mouaip...
Le truc qui sort quand je vais au cabinet, me semble plus impressionnant...  

Hormis Marc y'aurait-il quelqu'un d'assez intelligent sur ce forum capable de comprendre qu'au vue des leaks,  l'architecture Bulldozer est 10% plus performante en multithread que l'architecture k10 (tout en introduisant le support de l'AVX)?

A nombre de cores et frequence identique ?
 
Et si oui, qu'appel tu un core ? 1 module = 1 core ou 1 module = 2 cores ?

Pourtant quand on voit ces benchs de l'interlagos 6282 SE, on peut supposer que l'archi est pas mal du tout et que les perfs sont bien la :
 
http://www.sisoftware.eu/rank2011d [...] bf6c6&l=en

 
absolument pas!  

Ben oui, c'est bien ce que je disais... archi pensée "serveur" et interessante dans ce type d'utilisation bien spécifique.Le BD "FX" est la version castrée grand public, le comportement est déja différent, et en plus l'utilisation n'est pas du tout la meme.Dans un cadre clasique d'utilisation "grand public" tous les leaks montrent qu'on a dans le meilleur des cas à fréquences équivalentes 1 module~=1core SB sans HT , alors que les leaks de la version serveur Opteron semblent tous bons !

 
Ça y est, tu es repéré par AMD
 

 
Exact.
 
 

 
Ça reste moins bon en INT (Arithmétique) de 10%...
 
Puis SiSoftware c'est très théorique quand même.

Honnètement on s'en fiche de comparer uniquement le BD au vieillisant k10 amené à disparaitre et qui se fait laminer depuis un long moment par SB   .
Es tu assez intelligent pour comprendre que la logique est aussi de comparer le BD façe aux cpu's concurrents qu'il doit affronter car jouant dans la meme gamme ?   .J'achète pas un cpu en me disant: cool c'est le bon plan car il est plus puissant de 10% que la génération précédente de ce meme constructeur   .
J'achète le cpu qui donne les meilleurs perfs avec o/c réaliste (rien à battre des o/c WR ) dans une gamme de prix donné.

 
si déjà BD se fait allumer par le K10 à fréquence égale, j'vois pas comment il peut battre ou arriver à titiller SB qui met une pâté à K10 ! Et qu'on vienne pas me sortir l'excuse de l'archi haute fréquence et que c'est normal ! NON !!  

K10.5 monte déjà bien
 
Hahaha : http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4956463

Ma boule de cristal prédit des NDA break Jeudi ou vendredi prochain.
 
Edit : oh et puis de toute façon, d'ici 10 a 15 jours, vous saurez qui avait vraiment un ES, qui n'en avait pas et qui avait quoi, pas la peine de s'affoler.  

Y a quoi de spécial le 29-30 septembre ?    

Mais c'est trop long

C'est sous NDA.

 
Fait iech. Fait que je me re-renseigne auprès d'AMD...