4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 661 662 663 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Reprise du message précédent :
Je dois avouer ne pas comprendre les motivations de Franck7511 ...

Au début de son arrivée sur le forum, on pouvait lire ce genre de phrases :

Citation :

Mais ce mec s'est totalement rendu stupide en faisant ça, en plus de pourrir le site DN déjà pas très très crédible (et les sites qui ont repris l'info par la même). Bref, un vrai con !

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7979987

Et maintenant, on apprend que ce dernier fournit des informations confidentielles à OBR.

Je suis assez dubitatif ... [:-the real quetquet-]

Message cité 1 fois

Publicité

fire du 57

The futur is Fusion

franck7511 a écrit :

Deux cas.

Soit le slide entier est une arnaque et AMD ment : pourquoi ?

Else, c'est vrai.

AMD prépare soit le processeur le plus pourrie de l'histoire soit le processeur le meilleur du monde dans le marché grand publique

franck7511 a écrit :

Wirmish a dégagé tous les mecs d'AMD en les forcant à démissionner. Des espions d'Intel prennent le pouvoir du BD et le sabotent... Et en plus, ils font des allusions dans les slides

[:joce]

Message cité 2 fois
Message édité par fire du 57 le 23-09-2011 à 22:08:42

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

franck7511

Invite_Surprise a écrit :

Je dois avouer ne pas comprendre les motivations de Franck7511 ...

Au début de son arrivée sur le forum, on pouvait lire ce genre de phrases :

Citation :

Mais ce mec s'est totalement rendu stupide en faisant ça, en plus de pourrir le site DN déjà pas très très crédible (et les sites qui ont repris l'info par la même). Bref, un vrai con !

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7979987

Et maintenant, on apprend que ce dernier fournit des informations confidentielles à OBR.

Je suis assez dubitatif ... [:-the real quetquet-]

Moi non plus...

Y a aussi ça :

Citation :

Mais un FX8000 au niveau du 2500K... c'est vraiment très, très douteux.
Ça ferait des modules = coeur Sandy Bridge ?

Y a deux mois j'avais dit vrai... Et là, c'est vrai avec les slides/infos actuels.

Ce n'est pas dit...

Message édité par franck7511 le 23-09-2011 à 22:14:24

Profil supprimé

Un jour de Topic Bulldo. à oublier

Message cité 1 fois

franck7511

fire du 57 a écrit :

AMD prépare soit le processeur le plus pourrie de l'histoire soit le processeur le meilleur du monde dans le marché grand publique

Bonne conclusion

Enfin, si c'était ça, DocTB même pro Intel sur les bords aurait pas dit ça

Message cité 1 fois

Corleone_68

fire du 57 a écrit :

AMD prépare soit le processeur le plus pourrie de l'histoire soit le processeur le meilleur du monde dans le marché grand publique

Je vote le meilleur pourri du monde

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

fire du 57

The futur is Fusion

franck7511 a écrit :

Bonne conclusion

Enfin, si c'était ça, DocTB même pro Intel sur les bords aurait pas dit ça

AMD ment à tout le monde ! De plus ils cachent tout sous NDA ça ne m'étonnerais même pas que DOCTB et JFAMD + Les autres qui balancent des infos à tout vas ne soit même pas au courant des vrais perf' de BD... :pfff:

Alors soit AMD booste les perf' soit ils cachent de très bonne perf' mais pourquoi cacher de si bonne perf !? Ou pourquoi vendre un processeur qui tien pas la route ? :??:

Message cité 6 fois
Message édité par fire du 57 le 23-09-2011 à 22:17:39

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

seth-01

fire du 57 a écrit :

AMD ment à tout le monde ! De plus ils cachent tout sous NDA ça ne m'étonnerais même pas que DOCTB et JFAMD + Les autres qui balancent des infos à tout vas ne soit même pas au courant des vrais perf' de BD... :pfff:

Alors soit AMD booste les perf' soit ils cachent de très bonne perf' mais pourquoi cacher de si bonne perf !? Ou pourquoi vendre un processeur qui tien pas la route ? :??:

parce qu'en simulation ils s'attendaient à mieux et finalement ils ne cachent pas de si bonnes perfs mais de si mauvaises !

Message cité 1 fois

franck7511

Laisse tomber.

Doc TB + OBR + Coolaler + slides.
Ça suffit pas ?

Puis le NDA, certains gens l'ont...

Message édité par franck7511 le 23-09-2011 à 22:21:57

elaswad

fire du 57 a écrit :

Effet de surprise! :bounce:

Publicité

fire du 57

The futur is Fusion

seth-01 a écrit :

parce qu'en simulation ils s'attendaient à mieux et finalement ils ne cachent pas de si bonnes perfs mais de si mauvaises !

Alors pourquoi vendre un processeur qui tien pas la route ?

Message cité 2 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

franck7511

fire du 57 a écrit :

Alors pourquoi vendre un processeur qui tien pas la route ?

Parce qu'ils ont pas le choix d'un certain côté

Effacer 6 ans de recherche, c'est... vraiment décevant.

Message cité 2 fois

moyen_moins

chat réincarné

fire du 57 a écrit :

[:hans zimmer]

seth-01

fire du 57 a écrit :

Alors pourquoi vendre un processeur qui tien pas la route ?

effet nouveauté ! fallait bien qu'ils sortent quelque chose alors qu'intel de son coté n'arrête pas tous les ans avec son tick/tock, chez AMD ca fait tic/tac et bientôt boum !!!

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

franck7511 a écrit :

Parce qu'ils ont pas le choix d'un certain côté

Effacer 6 ans de recherche, c'est... vraiment décevant.

Oui mais si l'archi est pas perf' alors ils viennent de s'auto détruire ! Car tout le futur d'AMD est basé sur le bulldo...

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

leo62

Zen soyons Zen...

fire du 57 a écrit :

AMD ment à tout le monde ! De plus ils cachent tout sous NDA ça ne m'étonnerais même pas que DOCTB et JFAMD + Les autres qui balancent des infos à tout vas ne soit même pas au courant des vrais perf' de BD... :pfff:

Alors soit AMD booste les perf' soit ils cachent de très bonne perf' mais pourquoi cacher de si bonne perf !? Ou pourquoi vendre un processeur qui tien pas la route ? :??:

Je vais me répété, mais si la sortie est réellement mi-octobre, il n'en sont plus a travailler le design mais à produire et à livrer les commandes aux grossistes, donc les perfs finales (ainsi que les stepping...) sont connu.

Donc 2 possibilité :
- soit les leaks sont vrai et il n'y aura pas d'amélioration des perf d'ici la commercialisation
- soit les leaks sont faux car pas la version finale ou pas de version du tout, ce qui expliquerai que les révisions (ou je sais plus quoi) soient grisées

Message cité 2 fois

franck7511

Ecoute, je pense que quand ils l'ont simulée, ça donnait un truc pas mal, mais en pratique...

Message cité 1 fois

El-Gato

jambe

seth-01 a écrit :

effet nouveauté ! fallait bien qu'ils sortent quelque chose alors qu'intel de son coté n'arrête pas tous les ans avec son tick/tock, chez AMD ca fait tic/tac et bientôt boum !!!

Comme l'a dit Franck, c'est surtout qu'un proc (et la plus part des produit high tech) est l'aboutissement de longues années de recherches, et il faut bien de la chance pour qu'au moment de la sortie, la concurrence n'est pas proposé quelque chose de plus efficace.

Message cité 1 fois

seth-01

franck7511 a écrit :

Ecoute, je pense que quand ils l'ont simulée, ça donnait un truc pas mal, mais en pratique...

ca rejoint mon post !

franck7511

leo62 a écrit :

Je vais me répété, mais si la sortie est réellement mi-octobre, il n'en sont plus a travailler le design mais à produire et à livrer les commandes aux grossistes, donc les perfs finales (ainsi que les stepping...) sont connu.

Donc 2 possibilité :
- soit les leaks sont vrai et il n'y aura pas d'amélioration des perf d'ici la commercialisation
- soit les leaks sont faux car pas la version finale ou pas de version du tout, ce qui expliquerai que les révisions (ou je sais plus quoi) soient grisées

Elle l'est. Depuis le 25/08 en tout cas...

Puis les CPu étaient estampillés "AMD FX" et non "AMD ENG SAMPLE" comme dit. Bon, ils peuvent modifier l'IHS aussi...
Après...

seth-01

El-Gato a écrit :

AMD a dû pensé qu'Intel resterait cantonné à Nehalem pendant 10 ans ! :sarcastic: :pfff:

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

Bref je go chez Intel si AMD est foutu Ou en tout cas avant que les prix des CPU intel augmente après la fin d'AMD...

Franchement je m'attendais pas à un processeur de fou je voulais juste un truc qui rivalisait avec Sandy et apparemment c'est pas le cas

Message cité 4 fois
Message édité par fire du 57 le 23-09-2011 à 22:30:49

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

moyen_moins

chat réincarné

leo62 a écrit :

Je vais me répété, mais si la sortie est réellement mi-octobre, il n'en sont plus a travailler le design mais à produire et à livrer les commandes aux grossistes, donc les perfs finales (ainsi que les stepping...) sont connu.

Donc 2 possibilité :
- soit les leaks sont vrai et il n'y aura pas d'amélioration des perf d'ici la commercialisation
- soit les leaks sont faux car pas la version finale ou pas de version du tout, ce qui expliquerai que les révisions (ou je sais plus quoi) soient grisées

docTB parlait d'un truc qui sortirait après le launch ?
Et il disait que ça craignait.
Ou bien l'ai je rêvé ? :sweat:

leo62

Zen soyons Zen...

fire du 57 a écrit :

Attends au moins les tests officiels :ange:

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

fire du 57 a écrit :

Bref je go chez Intel si AMD est foutu Ou en tout cas avant que les prix des CPU intel augmente après la fin d'AMD...

Franchement je m'attendais pas à un processeur de fou je voulais juste un truc qui rivalisait avec Sandy et apparemment c'est pas le cas

Et tu viens juste de t'en rendre compte ?

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Comme vient de le faire remarquer justement un membre d'XS, le screen utilisé par AMD provient directement du site de Maxon :

http://www.maxon.net/fr/downloads/cinebench.html (tout en bas)

fire du 57 a écrit :

En voilà un qui a été surpris au moins ... [:nedurb]

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 23-09-2011 à 22:32:54

franck7511

Jamais dit que c'était de la merde hein

J'ai dit que dans les cas MT, c'était entre un 2500 et un 2600. Mais décevant pour un "8 Core Processor"...

Un fix/patch

Message cité 2 fois

El-Gato

jambe

seth-01 a écrit :

AMD a dû pensé qu'Intel resterait cantonné à Nehalem pendant 10 ans ! :sarcastic: :pfff:

Tu n'as donc rien compris [:airforceone]

fire du 57

The futur is Fusion

leo62 a écrit :

Attends au moins les tests officiels :ange:

Ouais !

franck7511 a écrit :

Jamais dit que c'était de la merde hein

J'ai dit que dans les cas MT, c'était entre un 2500 et un 2600. Mais décevant pour un "8 Core Processor"...

Un fix/patch

Simple question vous ( les gens sous NDA...) vous avez des infos sur l'AM3+ et le successeur de Bulldo ? :??:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Corleone_68

fire du 57 a écrit :

AMD ment à tout le monde ! De plus ils cachent tout sous NDA ça ne m'étonnerais même pas que DOCTB et JFAMD + Les autres qui balancent des infos à tout vas ne soit même pas au courant des vrais perf' de BD... :pfff:

Alors soit AMD booste les perf' soit ils cachent de très bonne perf' mais pourquoi cacher de si bonne perf !? Ou pourquoi vendre un processeur qui tien pas la route ? :??:

Heuuu tu connais la définition du NDA et à quoi il peut servir ? :??:

Message cité 2 fois

franck7511

Corleone_68 a écrit :

Heuuu tu connais la définition du NDA et à quoi il peut servir ? :??:

Ouais, ça sert à emm*rder le client et à faire parler JF moi je dis

seth-01

fire du 57 a écrit :

tient t'as enfin perdu tes oeillières !! [:panzani gino]

Draknet

Pour répondre a frank
Un core Llano avec son 1 MB cache L2 = un module BD sans L2.

9.69mm² llano core sans L2
~20mm² bulldozer core module sans L2

Message édité par Draknet le 23-09-2011 à 22:43:13

---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB) // Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB // ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat

fire du 57

The futur is Fusion

Corleone_68 a écrit :

Heuuu tu connais la définition du NDA et à quoi il peut servir ? :??:

Le problème c'est quand ta le mec de la communication qui est même pas au courant des perf' Des futurs processeurs d'AMD...

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 23-09-2011 à 22:38:32

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

moyen_moins

chat réincarné

franck7511 a écrit :

Jamais dit que c'était de la merde hein

J'ai dit que dans les cas MT, c'était entre un 2500 et un 2600. Mais décevant pour un "8 Core Processor"...

Un fix/patch

:??:

Message cité 1 fois

franck7511

moyen_moins a écrit :

:??:

Aucune idée, il a parlé de ça :??:

fire du 57 a écrit :

Le problème c'est quand ta le mec de la communication qui est même pas au courant des perf' Des futurs processeurs d'AMD...

Non, il disait ce qu'il savait. Mais... il en a trop fait.

Draknet a écrit :

Pour répondre a frank
Un core Llano avec son 1 MB cache L2 = un module BD sans L2.

D'où un problème dans l'archi. CQFD. J'ai bon ?

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 23-09-2011 à 22:39:48

mac fly

fire du 57 a écrit :

Oui mais si l'archi est pas perf' alors ils viennent de s'auto détruire ! Car tout le futur d'AMD est basé sur le bulldo...

Le pb vient peut être du fait que l'archi BD est clairement orientée ''serveur''.La version serveur avec des applis écrites pour lui est peut être très interessante. Le Fx est une version castrée de cette archi qui ne développe peut être pas son potentiel dans sa 1ère version du fait que les ingés sont restés scotchés sur le coté ''serveur,workstation...'' du coup on se retrouve avec une puce grand public énorme, sans doute pas vraiment ''rentable'' car cher a fabriquer, et des applis grand public qui ne seront jamais écrites spécifiquement pour lui ( même Intel n'avait pas reussi à généraliser l'optimisation systématique pour l'archi netburst du p4)

Message cité 2 fois

Corleone_68

Invite_Surprise a écrit :

Comme vient de le faire remarquer justement un membre d'XS, le screen utilisé par AMD provient directement du site de Maxon :

http://www.maxon.net/fr/downloads/cinebench.html (tout en bas)

En voilà un qui a été surpris au moins ... [:nedurb]

Donc pour toi cela veut dire quoi ? Montage alacon ?

fire du 57 a écrit :

Le problème c'est quand ta le mec de la communication qui est même pas au courant des perf' Des futurs processeurs d'AMD...

Tu parles du mec qui son domaine est le monde SERVEUR ? :??:

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

mac fly a écrit :

Et avec les futurs révisions d'après vous le processeur vas changer ?

Petite question pour ceux qui sont sous NDA vous pensez ( ou savez ) que Piledriver sera compatible AM3+ ?

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 23-09-2011 à 22:49:40

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Corleone_68 a écrit :

Donc pour toi cela veut dire quoi ? Montage alacon ?

Pour moi, ça veut dire qu'AMD a récupéré l'image de Cinebench sur son site pour le mettre sur son slide :??:

Message cité 2 fois

Zack38

fire du 57 a écrit :

Et avec les futurs révisions d'après vous le processeur vas changez ?

Petite question pour ceux qui sont sous NDA vous pensez ( ou savez ) que Piledriver sera compatible AM3+ ?

Je croyais qu'il avait déjà été rendu public que le le successeur des Zambezi ne serait pas sur Socket FM2 ?
http://www.hardware.fr/news/11820/ [...] nnise.html

Je crois que je vais mettre à jour là-dessus aussi -_-

Message cité 2 fois
Message édité par Zack38 le 23-09-2011 à 22:51:49

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 661 662 663 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.114 secondes