Reprise du message précédent :

 
meuh non alliance rebelle, Léia Organa toussa

6C/12T i7-980X@3.33GHz : 8.91 3DMark06 CPU: 7388 Vantage CPU: 32438
4C/8T i7-2600K@3.40GHz : 6.89 3DMark06 CPU: 6608 Vantage CPU: 23731 (P67)
4M/8T FX@4.01GHz : 6.37-6.39 3DMark06 CPU: 5594-5726 Vantage CPU: 19952-20607
4C/8T i7-960/965@3.20GHz : 5.48 3DMark06 CPU: 5656 3DM-Vantage CPU: 20207
4C/4T i5-2500K@3.30GHz : 5.42 3DMark06 CPU: 6101 Vantage CPU: 17343 (H67)
4C/4T K10-970BE@3.50GHz : 4.17 3DMark06 CPU: 4912 3DM-Vantage CPU: 12032

@ 3.7 je fais 20000 au score CPU sur vantage, c'est chaud quand même le I7 920 est du 3/11/2008
ça fait 3 ans    
 
j'aime bcp Amédé  mais bon w&s
J'espère que le buldo n'aura pas un train de retard.
cela serait pas top de comparer un Buldo new gen avec une archi ancienne type X58

 
avec quel proc ?? (c'est pas marqué dans ta config)

 
tu peux me voir dans la bdd vantage si tu veux et chper tout plein de scores cpu stok ou oc    
 
I7 920 26000 à 4.2ghz  
 
regarde même à 3.8ghz    
 
|0006| Killernothy      | Ci7 920 @ 3.8GHz      | HIS HD4890 @ 1000/NA/1110            |   AA   |   AA   | 23148 | P13592|
|++++|                  | Asus P6T              | 3*1Go G.Skill PK PC3-10600 @ 760MHz  |   V    |   9.5  | 11948 |   ++++|
 
et même un 920 à 3.2ghz    
 
|0081| XenOx Rox        | Ci7 920 @ 3.2GHz      | 1*HD3870 1Go + 1*X2 1Go @ 843/NA/900 |   AS   |   AS   | 19538 | P13202|
|++++|                  | Gigabyte EX58-UD5     | 4Go Corsair XMS3 PC3-10666  @ 640MHz |   V    |   8.12 | 11914 |   ++++|
 
non franchement c'est chaud seth....
 
le buldo sort un poil trop tard seth-01 fait non?
 
mon profil n'est pas à jour edit : j'vais le faire promis

 
j'ai mon opinion la dessus et je pense que tu dois la connaitre concernant BD

 
je sais je sais mais malgré mon affection pour AMD, j'attends, j'attends encore et parfois j'ai le sentiment qu'AMD oubli ses fidèles clients et ce même au risque de les perdre
 
J'aimerai un config full AMD buldo + 7000 mais bon.... w&s

au risque de les perdre ?
tu penses pas qu'ils ont des spécialistes qui calculent ce genre de risques du marché un peu mieux que nous, simples pékins d'HFR ??
S'ils avaient lancé BD il y a deux mois, ils se seraient sans doute lamentablement planté avec des retours à la maison par milliers. S'ils "trainent" c'est qu'ils peaufinent pour moi. Ou alors il y a un réel souci quelque part dans la chaine de production. Mais si c'est le cas, ils ne vont pas le crier haut et fort sur les toits mais plutôt faire du marketing en attendant, de la comm (...enfin si on peut appeler ça comme ça) Je ne vois pas d'autres explications personnellement.

j'ai encore largement de quoi tenir si BD est un véritable flop comme je le crains. Après si mon coté geek ne prend pas le relais j'attendrais Piledriver ou streamroller ou slug (successeur) sinon j'irais à mon grand regret chez le concurrent même si je préfère la plateforme AMD.

 
Je pense plutot que s'ils trainent c'est parce que leurs archi n'est pas au point / pas compétitive, parce qu'actuellement ils se font juste laminer par sandy bridge et ils n'ont aucun intérêt a rester dans cette situation.

En même temps, si BD sort réellement le 13 octobre, ils en sont à la production et peut-être même à l'expédition des premières commandes, plus¸aux retouche de l'architecture.

 
Y a deux possibilités : soit ils sont vraiment mauvais, et sans savoir s'ils arriveront à être bons la moindre, chaque jour qui passe est un jour de perte, donc autant sortir vite leur CPU, même si voilà... financièrement attendre n'est pas une bonne chose. Sauf s'ils savent très bien qu'ils arriveront à augmenter les rendements, et dans ce cas ; tant mieux pour nous.
 
2. soit ils sont bons mais il y a effectivement un soucis (trop de puces non fonctionnelles, etc) et dans ce cas il faut en amasser suffisamment pour pouvoir éviter la rupture de stock 3 jours après le lancement... Mais ce qui risque d'arriver après, c'est qu'ils écoulent leurs "moins bonnes" puces sous d'autres appellations (avec peut-être déblocage potentiel de certaines unités qui sait... on s'y habitue à ces situations qui peuvent s'avérer sympa des fois)
 
C'est une vison des choses et je suis sans doute très loin du compte c'est ça qui est marrant

AMD fake les résultats du BD pour vendre tous leurs x6...

 
si seulement c'était vrai lol

C'est ce que je me dis , et même quelqu’un qui aurais acheté un i7 920 début ou courant 2009 , moyennent un petit overclocking aujourd'hui pour atteindre 3.2Ghz ( fréquence i7 960 apparemment assez facile a atteindre sur un i7 920 ) serait encore largement dans la course face a un 1100t en moyenne de performance d’après l'indice donné par le comparatif de se site ...

I7 960 185.5 > X6 1100T 165.8

Avec tout ca il faut prendre en compte que le 1100T est a 3.3Ghz .....

L'i7 920 sortit fin/début 2008/2009 est tjs la nivo perf et on peu facilement attendre la suite ... ( pour la personne qui ne bench pas H24 pour avoir la plus grosse )

Bref acheter un i7 2600K ou 2500K aujourd'hui ou début 2011 certes cher mais bon vu la marge d'overclocking a mon avis dans 4 ans voir même 5 il sera encore dans la course a moins qu'on ai besoin de 8 vrai cores pour windows 8 ou 9  

Finalement Budlo va peu être simplement égaler les cores I7 serie 900 ..... comme le Phenom X4 aurais fait un bon concurrent face aux Q9XXX ....

Alors certes Intel change souvent de socket mais bon les perf sont la et on est pas obligé de changer tout les ans ...

Mettre le prix et garder sa config moyennement un bon rad et un overclocking ... ou bien mettre ses anciens proco sous cadre en passant de X4 / X6 / Buldo ....

A mediter non ?

 
c'est ce que je fais
x4 940 + DDR2 => x4 965 + DDR3 => x6 1090t => BD 8110 ou 6110 si le rapport prix/perf/conso est bon à
sinon le x6 permettra effectivement de tenir un bon bout de temps en attendant ivy ou komodo

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 150-45063/
pour ces prix en dollars, le tarif serait plus ou moins le même en euros ou il y a des chances pour que ce soit moins cher ?
Merci

même prix en euros et en dollar, sachant que là c'est ce qu'amd va vendre par unité de 1000 aux mags, donc après faut rajouter la marge du vendeur, je pense que les 175$ du 6100 vont donner du 200€ en mag
en espérant qu'il poutre le i5 2500k à ce prix

 
+1,  
c'est ce que je me suis dit en regardant ces tarifs, si le 6100 est plus cher à la sortie que le 2500k que l'on trouve à environ 175 euros selon les VPC, il a intérêt à déboiter vs 2500k sinon y a pas photos !

surtout que je pense que le 2500k va enfin baisser de prix car entre la sortie de BD, ivy qui approche et le 2700k qui va être au prix du 2600k qui devrait donc diminuer, et ainsi de suite, enfin j'espère...

ça serait bien, car depuis quelques jours voire quelques semaines, les 2500k et 2600k ont mêmes augmentés je trouve !!

en tous cas depuis 6 mois ce qui est sûr c'est qu'ils n'ont pas perdu 1 ct !
M'enfin y'a pas beaucoup de concurrence en face non plus hein

 
C'est normal avec la baisse de l'euro .  

rapport €/$

Mon x6, il tourne très bien

 
ceci explique cela !    
En espérant que les perfs soient présentes, parce que je trouve d'ores et déjà les tarifs annoncés pour les FX6xxx et 8xxx un peu élevé il me semble face à la concurrence ! Va falloir que ça roxx...ou pas !

C'est nouveau ça?

Ben tres clairement, je pense qu'il est alle un peu trop loin dans la charge de son poste, surtout qu'il a admis que ses infos, evidemment, concerne plus les Bulldo Opteron que les Bulldo FX, et effectivement, on peut parier qu'il a eu raison pour les Opteron, mais pas les FX.

T'est un ouf toi, combien ici ont explique que 50% de plus qu'un i7-950 serait le minimum absolu qu'AMD devrait viser ?

Je suis franchement très sceptique

Surtout que maintenant, aligné (en prix) face au 2500k, c'est plus le fx6100 mais le fx8120...

également quand il dit "IPC increase" ???

même pas en rêve !

 
 
AMD disait vouloir se battre sur les prix plus que sur les perfs pures, je demande qu'à voir !  

 
Les prix données ne sont pas fixes, rien n'empêche AMD de les revoir à la baisse peu avant ou après la release (ils l'ont fait par le passé).

Au final je sais pas quelle est la meilleure stratégie...
 
Fixer les prix trop haut et les réajuster plus bas pour cause de performances inférieures : en gros ça sous-entend qu'ils n'ont pas les perfs espérées mais c'est toujours intéressant pour l'acheteur de constater une baisse de prix.
 
Fixer les prix trop bas et les réajuster plus haut pour cause de meilleurs performances : l'acheteur risque de se désister car ça ne répond plus à son budget, malgré les meilleurs performances.
 
Ne vaut-il pas mieux, soit ne communiquer aucun prix? Soit communiquer des prix sûrs déjà calqués sur les performances finales

Si je ne me trompe pas, AMD n'a pas encore communiqué de tarifs officiels, les prix que l'on a pour le moment proviennent plutôt de fuites et préco de boutiques en ligne.  

Comme je l'ai dit, les Opteron vont tourner rapidement avec les applis optimises, et la, je doute infiniment que le Magny-Cours tiennent la route.
Sinon, cela voudrait egalement dire qu'actuellement de nombreuses compagnies de super-ordinateur sont en train d'acheter des puces MOINS performantes qu'avant, ce qui est du delire pur et simple.

Cray heu ils regardes les flops maxi. Et AVX + FMA vs. SSE3 les perfs seront forcement là, même si en pratique dans pas mal de cas c'est bien plus lent.
Mais on s'en fou car justement les supercalculateurs c'est le cas particulier où on va adapter/recompiler sont code pour exploiter au mieux les ressources hardware.

Donc l'IPC augmente.