4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 651 652 653 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

jipo

Kamoulox !

Reprise du message précédent :

fire du 57 a écrit :

A mon avis ça va se finir comme ça FX-8170 =S= 2600k > FX-8150>2500k

Pour rappel le FX-8170 ( si je me suis pas trompé ) sortira Q1 2012 avec un turbo à 4,5Ghz...

Ce ne serait donc que du rattrapage comme d'hab pour AMD ...

---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)

Publicité

Fouge

matthiman a écrit :

ça a déjà été posté ça ?
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 150-45063/

Moi c'est le 6100 qui m'intéresse, si il est bien à 175€ (je suppose que c'est le prix grossiste par unité de mile) ça va être tentant
sauf si les pers sont à chi**

Le PII X6 sera l'un de ses plus gros concurrent. Si j'étais AMD j'arrêterais la commercialisation de ces CPU avant la fin de année

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 21-09-2011 à 14:39:25

scorpiusmilo

fire du 57 a écrit :

A mon avis ça va se finir comme ça FX-8170 =S= 2600k > FX-8150>2500k

Pour rappel le FX-8170 ( si je me suis pas trompé ) sortira Q1 2012 avec un turbo à 4,5Ghz...

Style 1ghz de plus en monothread pour égaler Intel ....

Finalement c'est quoi la bonne affaire prendre un X6 avec une carte mère AM3+ et attendre la faillite ou bien aller direct chez Intel ..... ( je suis encore en s939 )

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

Chez Intel, tu sais à quoi t'en tenir.
Avec BD, on voit des leaks très moyens mais on nous promet un winner. :spamafote:
C'est toi qui prend le "risque"
(attendre un mois de plus, ça ne va pas te tuer )

Message édité par moyen_moins le 21-09-2011 à 14:53:13

matthiman

de Gilead

Gigathlon a écrit :

Comme tu le dis toi-même, si les perfs sont à chier ça ne changera rien par rapport à la situation actuelle avec Thuban...

spa faux, il devrait largement clocker à 4ghz, après faut voir le gain par rapport à mon x6 @3.9...

---------------
Ventes - Feedback

gliterr

Fouge a écrit :

Le PII X6 sera l'un de ses plus gros concurrent. Si j'étais AMD j'arrêterais la commercialisation de ces CPU avant la fin de année

C'est pas prevu tres rapidement d'arreter les X6 ?

Message cité 1 fois

thevv27

WTF, à peine 3 pages dans la nuit, le topic a été locké ou quoi ? [:parisbreizh]

scorpiusmilo a écrit :

Style 1ghz de plus en monothread pour égaler Intel ....

On pourrait dire qu'on s'en fiche si la conso était équivalente...
Mais elle sera assez nettement supérieure, c'est donc clairement (pour moi) une belle déception en terme de perfs/watts par rapport à ce que j'attendais, enfin sous réserve que les rumeurs ne soient pas un complot contre AMD

scorpiusmilo a écrit :

Finalement c'est quoi la bonne affaire prendre un X6 avec une carte mère AM3+ et attendre la faillite ou bien aller direct chez Intel ..... ( je suis encore en s939 )

Si je n'étais pas passé à l'ennemi, au vu de ce qui se profile, j'aurais probablement gardé le X6 que j'aurais acheté car le bulldo n'aurait finalement pas été assez intéressant en terme d'upgrade.

Mais si par hasard t'as une cousine qui vend sa config' en SB n'hésite pas :lol: , ça dépote grave par rapport à mon X2 @ 3+GHz [:ruf86]

Message cité 1 fois
Message édité par thevv27 le 21-09-2011 à 15:05:03

tigredubois

franck7511 a écrit :

Sinon, le score Cinebench, tu le sais autant (plus) que moi pourquoi je l'ai donné...
Pas question d'"utilisation".
Puis c'est rapide à faire ce bench, et facile à comparer. Donc pas trop de soucis... Et ça donne une idée en perfs MT, le + important !

Oui enfin cinebench c'est bien parce que c'est facile à lancer et c'est représentatif des autres bench (proche de la moyenne générale).

Maintenant si par hasard ça devenait plus représentatif il faudrait le jeter, parce que c'est quand même un logiciel mineur et du gros benchmarketing.

Mais attention on sait pas si bulldo perfome bien ou mal sur cinebench, personne connaît les perfs de bulldo.

fire du 57

The futur is Fusion

eEn tout cas les benchs douteux sont faux ! Ou en tout cas il ne sont pas cohérent ! SI je me souviens bien le FX-8130 n'existe plus , non ? Et encore moins en B2 donc pourquoi apparait dans certain bench ?

Bref je dis pas que BD sera bon ! Je dis juste que j'ai pas confiance au bench du net !

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Draknet

moi les bench avec un FX-8130P ça me rapelle trop les ES renommé...

---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB) // Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB // ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat

Publicité

0b1

There's good in him

fire du 57 a écrit :

Il me semble que NORAD a dit que B2 est le dernier step, il n'existe pas de B2G ou B2F que sais-je.
A confirmer...

franck7511

Y a un 2 au moins

Et oui, GB avait dit B2

Draknet

B2, ensuite révision en C0

franck7511

La dénomination du stepping est relativement intrigante...

Message cité 2 fois

fire du 57

The futur is Fusion

franck7511 a écrit :

La dénomination du stepping est relativement intrigante...

C'est pas "B2" mais "2"... Mais bordel "2" quoi ??? Qu'elles raisons peuvent leur pousser à ne pas écrire le "B" ? :??:

Message édité par fire du 57 le 21-09-2011 à 16:54:28

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

franck7511

Noradii a expliqué : le Stepping est un nombre, et c'est "2". La révision est masquée SAUF Chiphell et OBR.

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

franck7511 a écrit :

Noradii a expliqué : le Stepping est un nombre, et c'est "2". La révision est masquée SAUF Chiphell et OBR.

Oui mais pourquoi le cacher ? :??:

Message édité par fire du 57 le 21-09-2011 à 17:14:08

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

franck7511

Bah écoute, AMD le cache même en confé. Ou alors la révision n'existe pas. A voir...

moyen_moins

chat réincarné

gliterr a écrit :

C'est pas prevu tres rapidement d'arreter les X6 ?

Il vaut mieux si les perfs de BD que l'on voit sont finales :whistle:

franck7511

C'est vrai que chew* parle d'un B2F et d'un B2G, après...

Bizarre tout ça, machination du diabolique JF ?

moyen_moins

chat réincarné

L'explication de Gigathlon me plait bien

franck7511

Ah oui, pas con tout ça...

Bon, après, ça peut être de la merde JFienne, comme d'hab. A voir

Message cité 1 fois

seth-01

franck7511 a écrit :

Ah oui, pas con tout ça...

Bon, après, ça peut être de la merde JFienne, comme d'hab. A voir

sur XS c'est parole d'évangile selon saint JF !

overclockpro

Malheureusement, je crains que les benchmarks soient véridiques : Coolaler a bonne réputation et ce n'est pas la première fois qu'il publie des fuites fiables.

Message édité par overclockpro le 21-09-2011 à 18:01:00

franck7511

Ouais, ben rappelle toi des paraboles de JF :

AMD le FX au Q2 sortira.

Puis :

AMD le FX au Q3 sortira.

Enfin :

AMD le FX au Q4 sortira.

De même :

50% plus puissant il sera.

Puis :

35% plus puissant il sera.

Puis :

15 à 20% moins puissant le coeur du BD est.

Pas décidé le petit

Message cité 3 fois
Message édité par franck7511 le 21-09-2011 à 18:03:34

Fouge

franck7511 a écrit :

Ouais, ben rappelle toi des paraboles de JF :

AMD le FX au Q2 sortira.

Puis :

AMD le FX au Q3 sortira.

50% plus puissant il sera.

Puis :

35% plus puissant il sera.

Puis :

15 à 20% moins puissant le coeur du BD est.

Pas décidé le petit

On s'en souviendra du "IPC increases!!!!!!! How many times did I tell you!!!"

Message cité 2 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

franck7511 a écrit :

La dénomination du stepping est relativement intrigante...

défini ce que tu entend par "intrigante", s'il te plaît.

Fouge a écrit :

On s'en souviendra du "IPC increases!!!!!!! How many times did I tell you!!!"

c'est le jeu du :
"rendez-vous, vendredi !" si tu dis pas quelle date, ou quel mois et quelle année, tu peut toujours attendre. C'est un truc de marketing il paraît

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 21-09-2011 à 18:05:37

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

franck7511

NoradII a écrit :

défini ce que tu entend par "intrigante", s'il te plaît.

B2 puis C0.

Ça serait peut être plus qu'une simple révision de la puce pour de la meilleure montée en fréquence.

Fouge a écrit :

On s'en souviendra du "IPC increases!!!!!!! How many times did I tell you!!!"

:moundir:
En même temps, sur la base du 50%/33%, le contraire aurait été inimaginable

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 21-09-2011 à 18:05:45

seth-01

Fouge a écrit :

On s'en souviendra du "IPC increases!!!!!!! How many times did I tell you!!!"

c'est un clown pour moi ce mec rien de plus ! [:aldark]

Message cité 1 fois

franck7511

seth-01 a écrit :

c'est un clown pour moi ce mec rien de plus ! [:aldark]

Arrête, c'est trop marrant un clown qui bosse dans une multi-nationale

En plus, le mec dit bien "I'm server, not client"... Belle image !

Fouge

MEI a écrit :

Tiens compte de l'IPC, des fréquences, du Turbo, avec rendement SMP = 99%, SMT = 10% et CMT = 56,2% (le meilleur chiffre qu'on ai comme estimation d'AMD)
L'IPC de Bulldozer = 1,2x celui des Phenom II X6. Ce qui est proche de ma précédente estimation à la louche qui était IPC Bulldozer = IPC Nehalem.

http://img830.imageshack.us/img830 [...] 50990x.png

Bon le rendement du CMT semble pas assez haut pour être crédible vu la courbe, mais faute de mieu...

Peux-tu nous refaire ce graphique avec les dernières estimations ?

Message cité 1 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

franck7511 a écrit :

B2 puis C0.
Ça serait peut être plus qu'une simple révision de la puce pour de la meilleure montée en fréquence.

Pour de la montée en fréquence rien d'étonnant AMD nous y a habitué :
AGENA B2 => 2,3 GHz
• B3 => 3,0 GHz
DENEB C2 => 3,4 GHz
• C3 => 4,0 GHz
Donc oui on peut aisément planché la dessus.

Mais pour de la chasse aux bottleneck, ça sent un peu le "just-tweak-it-please" quand même [:dream49]

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

franck7511

Fouge a écrit :

Peux-tu nous refaire ce graphique avec les dernières estimations ?

Suffirait de multiplier la courbe par 0.7-0.8 selon moi...

tigredubois

franck7511 a écrit :

Ouais, ben rappelle toi des paraboles de JF :

AMD le FX au Q2 sortira.

source ?

franck7511 a écrit :

Puis :

AMD le FX au Q3 sortira.

source ?

franck7511 a écrit :

Enfin :

AMD le FX au Q4 sortira.

source ?

franck7511 a écrit :

De même :

50% plus puissant il sera.

source ?

franck7511 a écrit :

Puis :

35% plus puissant il sera.

source ?

franck7511 a écrit :

Puis :

15 à 20% moins puissant le coeur du BD est.

source ?

Message cité 1 fois

tigredubois

:sarcastic:

franck7511

tigredubois a écrit :

source ?

XS, JF-AMD

tigredubois a écrit :

source ?

XS, JF-AMD

tigredubois a écrit :

source ?

XS, JF-AMD

tigredubois a écrit :

source ?

XS, JF-AMD

tigredubois a écrit :

source ?

XS, JF-AMD

tigredubois a écrit :

source ?

XS, JF-AMD

Ok, je corrige. Je fais mon [:raph0ux]

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 21-09-2011 à 18:43:54

tigredubois

:pfff:

Message cité 1 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

franck7511 a écrit :

XS, JF-AMD

[:raph0ux]

T'as même pas séparé le smiley...

Message cité 1 fois

franck7511

tigredubois a écrit :

:pfff:

:kaola: Ben quoi, tu t'attendais quand même pas à une réponse plus sérieuse de ma part

Gigathlon a écrit :

T'as même pas séparé le smiley...

Fait

Marc

Chasseur de joce & sly

Franck, t'es un peu lourd quand même...

Tu fais un blocage, un Athlon a essayé d'abuser de toi durant tes jeunes années :??:

Message cité 1 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

[:haha_maymayd]
[:dehors]

Message édité par NoradII le 21-09-2011 à 19:40:00

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 651 652 653 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.109 secondes