Reprise du message précédent :
Ils seront sortis d'ici là, vous serez probablement moins casse-pieds avec les mises à jour. Donc, pas de problème.  
 
Reste le Topic Piledriver.

merci, mais qu'un tout petit peu il est vrai

chacun voyant midi a sa porte
soit on est client, soit on ne l'est pas !

qu'est-ce qui te prend

Faut te faire un dessin ?

À toi de me le dire, je pige pas ton discours, sur ce coup !

On ne comprend jamais rien à tes discours.
Tu quotes beaucoup mais n'apporte rien. A part des posts brouillon. Et pseudo mystérieux.
Et surtout, tu manques d'objectivité (fanboy-isme). La paille la poutre, toussa.

Mais lolilol quoi.
 
J'ai un pressentiment, que beaucoup de pseudo leaker vont passer pour des blaireaux à la sortie officielle, et notamment ce faire griller par tous comme par exemple doctb et toute la clique. J'en rigole d'avance !

 
Tu peux, moi perso j'ai rien à perdre dans l'histoire je ne suis qu'un simple foromeur

Apparemment de ce qu'on peut voir, tu ne comprend pas grand chose pour un gars qui suit autant de topic. Mais ça c'est pas le plus grave.
Donc OK, je ferme ma gueule, respire !
j'ai hâte de rire voir tes prochaines interventions pertinentes

Merci
Moi, j'attends ton prochain dérapage verbale et tes prochains multiquotes ²

Ok les gars, c'est vraiment la jungle ici
 

De toutes façons le pIII il deboitait le p4

doublon

     
Sous cinebench R10 tu gagnes 55% quand le module traite un 2nd thread.
Il faudrait déjà savoir si Cinebench est tourné SSE ou INT...
 
En donnée brute, ce n'est ni bien, ni mal, tout dépend du pourcentage de conso rajouté.
On peut supposer que c'est légèrement moins du fait de La FPU et du Front-end partagés (à tester turbo désactivé).
 
Chez Intel, l'hyperthrading fait gagner autour de 20% (c'était un poil plus sur nehalem).  
En conso ça doit être à la louche dans les mêmes eaux (de +20%).
L'hyper-threading permet à Intel de proposer des gammes différentes à partir d'un même die, avec un surcout modéré en transistors.  
Mais c'est vraiment tout...
 
Dans tout les cas, c'est une bonne nouvelle.
Les perfs de calcul sous 8 threads, on les connait plus ou moins. Elles seront compétitives,contrairement au perfs environnementales.
Si les perfs mono-thread sont à 64.5% du bi-thread, alors c'est très bien pour les utilisateurs de trinity qui feront surtout du monothread!

Honnêtement, même si les observations du doc' peuvent être biaisées... je crois bien qu'il a raison sur certains points.
 
1- Si effectivement BD a été conçu pour la montée en fréquence déjà il y a eu un premier foirage là vu qu'il ne monte pas vraiment plus haut que Thuban.
2- Comme déjà signalé dès le début, les 4x2Mo L2 sont une bizarrerie. Si les transferts se font toujours du L3 au L1, ça va poser problème à coup sûr... c'est peut-être pour ça que les L2 sont si gros, mais dans ce cas c'est le L3 qui est inutile.
3- Le die est beaucoup trop gros pour ne lutter que contre Sandy DT.

 
1- Je savais pas que les Phenom à leur sorti monté à 3,8Ghz@Stock donc pour la nouveauté c'est pas si mal !
2- On ne sais pas exactement comment l'archi ce comporte je pense pas que AMD met du cache pour faire jolie.
3- Le die et énorme certes mais si la conso explose pas et que le prix et bien calé je vois pas le problème.  

Ouai enfin c'est pas parce que Intel va s'amuser à vendre des SB-E qui ont des die énormes qu'il faut absolument qu'AMD les copient...

Vendre des CPU à die énorme à prix doux, c'est AMD qui doit voir le problème... surtout pour une archi dont il vente les perf/mm².
Mais pour les consommateurs, effectivement, c'est pas leur soucis...

qui dit die énorme dit beaucoup de transistors donc conso élevée non ???

hallucinant , je n’essaie même plus de lire tous les blabla , 7 page en moin de 24h ....
 

 
Je parle bien d'un point de vue consommateur, je ne pense pas qu'AMD vendrai à perte non plus.

Ohhhhhhhhhhhh mon Dieuuuuuuuuuuuuuuu !!
 
ca y est : on est le "19 ember" !!!!! (enfin un des 19 ember hein !!!)
 

Le cache, c'est peut être bien pour les serveurs et leurs applis.
Pour nous, les Mickeys, ça ne sert peut être pas à grand chose et ça rend la puce chère et gourmande

 
Héé oui.
Donc le consommateur a du souci à se faire.
Conso élevée = facture d'élec potentiellement en hausse et chauffe (=investissement dans du cooling et de l'alim sinon bruit !) Bref la conso c'est pas qu'un truc d'écolo Et ca va forcément être moche, même si AMD nous y a habitué depuis les tous premiers Phenom.

en plus je vois ce que consomme mon X6 @ 4.2 GHz (1.50v) puisque j'ai un wattmetre branché sur la multiprise. Bon ok j'ai le moniteur 25", un CF de 6950@6970, 2 DD, 2 SSD, plein de vnetilos et un routeur wifi branché
 
Lors d'un encodage en x264 les HD sont au repos et moniteur éteint le wattmetre indique quand même dans les 300W !

 
heu en même temps tu payera pas 100€ plus cher d'électricité pour 20w de plus à l'heure.
 

 
Jerry  

Oui d'où le potentiellement...
Après mon avis perso : Ce qui me fait le plus chier dans les compo trop gourmands, c'est que dès que tu fais du PC tu pète de chaud    
Le pire c'est l'écran, c'est comme un grand radiateur infrarouge en plein dans ta face Vraiment désagréable. En été j'en parle pas, bref.

 
parmi tous ceux qui se plaignent de la conso d'amd, y'en a surement qui font pas aussi attention ailleurs (façon de rouler pour ceux qui ont une voiture, limiter le nb de cigarettes pour ceux qui fument, ...) .. après le tout c'est d'être cohérent dans tous les domaines..

 
Vu les soi disants leaks , les perfs de depart sont trop faibles pour qu une montée en frequence
puisse compenser, faut etre realiste , ils comptaient qd meme pas sur 50% de frequence en plus,
puisqu augmenter la frequence est limité de toute facon par les pertes capacitives qui seront  
les memes que ce soit un P2 ou un BD , a node egal...

Oui /HS merci

 
 
ouai j'avais oublié les soiffards (y'a qu'à voir sur le topic vente/alsace où une partie des transac se terminent avec un pack de bière   )

 
 
dans ce cas tu peux virer (au moins) la moitié de ce topic  

J'ai reproduit un Processeur AM3+ au mesure exacte selon les documents breveté et je peu dire que le l'image d'un FX-8150 décapsulé dans l'image de l'évènement... Bah c'est la pâte adhésif thermique sur le die qui fait paraître le die énorme...

 
Non mais toi t'étais carrément parti sur une autre orbite  
 
 

 
Ah ca c'est intérressant
Donc en fait si tout le monde dit "il est énorme" toussa, c'est juste à cause d'une pauvre photo floue prise en conf ?

 
 
.. sans compter les attaques persos ..  

il y à de quoi rire les gens veulent le cpu le plus perf du monde tout en étant celui qui consomme le moins du monde !

Ah désolé tu n'es pas au courant qu'Intel le fait deja ?
Je déconne, mais, on peut simplement être en droit d'espérer un rapport perf/conso proche de celui de SNB non ? C'est la concurrence d'il y a un an, rien de foufou encore une fois.

Oui les gens aiment les produits efficaces.
 
Le puissance brute ça fait déjà pas mal d'années que ça ne fait plus recette.
Crise oblige, les économies d’énergie restent quelque chose que les gens apprécient. Et même si ça reste des économies de bouts de chandelles à ce niveau là, si un des deux acteurs est vraiment meilleur et se sens en danger, il pourra compter sur une bonne comm' orientée "eco-friendly & energy efficient" pour se défendre.

oui d'accord avec toi mais faut pas oublier non plus que perf élevé rime avec conso élevé !