4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 621 622 623 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

regis183

Reprise du message précédent :
Bon donc admettons, si les dires de Sentinel sont avérés, qu'un bulldo tienne 5.1Ghz à 1.485V.
Ba c'est pas terrible pour une archi à long pipeline et une tension déjà très élevée....

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 16-09-2011 à 16:53:31

Publicité

0b1

There's good in him

julienm26 a écrit :

Et il finit quand le NDA? :ange:

Ahhhhh, ça fait tellement longtemps qu'elle a pas été posée cette question

Spoiler :

J'attends déjà les réponses : "C'est sous NDA"

Message cité 1 fois

thevv27

julienm26 a écrit :

Et il finit quand le NDA? :ange:

Quand on aura des infos fiables...

julienm26

Contrôle tes instincts!

0b1 a écrit :

Ahhhhh, ça fait tellement longtemps qu'elle a pas été posée cette question

Spoiler :

J'attends déjà les réponses : "C'est sous NDA"

je trouve ridicule de ne pas savoir la fin du NDA, quel intérêt? :??: sinon j'ai tenté ma chance vu que NORAD et Wizerty ont l'air bien informé

Message cité 1 fois

---------------

erwan_67

hein quoi comment?

sentinel_06 a écrit :

nous nous sommes compris.

c'est qui lui??

qqu'un qui sait??

vite chopez le est suspendez le au balcon ...

Message cité 3 fois

---------------
RAS.....

ever_over

regis183 a écrit :

Bon donc admettons, si les dires de Sentinel sont avérés, qu'un bulldo tienne 5.1Ghz à 1.485V.
Ba c'est pas terrible pour une archi à long pipeline et une tension déjà très élevée....

Et encore, on parle juste d'un screen de validation, on peut enlever facile 300MHz pour avoir un oc stable (mais il me semble qu'il parlait plutôt de 5.2GHz). ça correspond bien à l'oc h24 moyen dont Franck7511 parlait.

Message cité 1 fois

squale22

barbare128 a écrit :

et dire qu'ils en ont pas vendu tant que ça malgré des conclusions aussi positives

image de marque image de marque les gens prefère l'entrée de gamme d'une marque renommée au haut de gamme du marque moins coté meme si c'est moins cher " Vanitas vanitatum, omnia vanitas , sic transit gloria mundi "

Message cité 1 fois

Fouge

julienm26 a écrit :

je trouve ridicule de ne pas savoir la fin du NDA, quel intérêt? :??: sinon j'ai tenté ma chance vu que NORAD et Wizerty ont l'air bien informé

Parce que ça peut donner des indications sur la date de lancement officiel par ex. Si cette date est sous NDA, alors la date de fin de NDA doit elle aussi être sous NDA, sinon y'aurait aucun intérêt

regis183

ever_over a écrit :

En même temps c'est une information aussi stratégique que la couleur de la petite culotte de Britney Spears.
Qu'est-ce qu'ils sont nerveux en ce moment chez AMD :lol:
En tout cas le gars qui débarque sur Hfr pour réprimander un forumeur, qu'il connait visiblement, avait toutes les chances d'être contreproductif.
Surtout en zappant l'option "politesse". :sarcastic:

Message cité 1 fois

erwan_67

hein quoi comment?

regis183 a écrit :

+10000

---------------
RAS.....

Publicité

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

erwan_67 a écrit :

c'est qui lui??

Apparemment, il en a après les petites fesses de NORAD :ouch:

Message cité 2 fois

julienm26

Contrôle tes instincts!

Invite_Surprise a écrit :

Apparemment, il en a après les petites fesses de NORAD :ouch:

Plus tout jeune le sentinel: 13/11/1944 un vieux de la vieille? :lol:

erwan_67

hein quoi comment?

Invite_Surprise a écrit :

Apparemment, il en a après les petites fesses de NORAD :ouch:

d'accord, comme j'arrivais pas à retrouver son 1er msg je savais pas après qui il en avait..

---------------
RAS.....

warlan

L'Heretik

erwan_67 a écrit :

c'est qui lui??

Encore un qui ce prend pour JESUS :??: :whistle:

moyen_moins

chat réincarné

NoradII a écrit :

de façon général ? p'têt pas, non :non:

NoradII a écrit :

ya un IGP dedans, un controleur mémoire partagé, un I/O deux fois plus gros, et quelques centaines d'unités Vec5 avec leurs stuffs. à part ça, c'est vrai, c'est clairement dramatique :sarcastic: untel fait mieux ! Grave !! Et avec un TDP de 95w... sinon pour infos un A-8 Llanos c'est juste stable jusqu'à 1.175V IGP en fonction, si tu cherche bien

Ptain mais il y a 15 articles sur le net où Llano est à 1,4V stock et tu viens me chier le contraire...
Le 32nm GF, il prend 1,4V sans broncher, s'tout :heink:
Donc 1,5V, c'est même pas 10% en plus -> pas de quoi se taper le cul par terre avec leur propension à être voltage tolerant à ce niveau :sarcastic:

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

erwan_67 a écrit :

c'est qui lui??

qqu'un qui sait??

vite chopez le est suspendez le au balcon ...

C'est un collègue fayot de NORAD :spamafote:

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

moyen_moins a écrit :

si tu le dis :spamafote: Pourtant je ne vois pas ou ça coince.
Je n'ai pas envie de me fâcher et encore moins contre toi, donc je stop.

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 16-09-2011 à 18:11:09

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Gigathlon

Quad-neurones natif

NoradII a écrit :

si tu le dis :spamafote: Pourtant je ne vois pas ou ça coince.
Je n'ai pas envie de me fâcher et encore moins contre toi, donc je stop.

Tolérance garantie >1.4v car vu sur Llano => 1.4v est dans les clous => lui coller 1.5v n'a rien d'extraordinaire.

C'était si dur à comprendre dès le départ? [:gratgrat]

barbare128

pas de koi se rouler par terre

Le NDA est pour mi-octobre.

Sinon le SOI permet des voltages plus importants que le bulk, donc rien de surprenant, il faut comparer ce qui est comparable.

Message cité 1 fois

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

abw

barbare128 a écrit :

Sinon le SOI permet des voltages plus importants que le bulk, donc rien de surprenant, il faut comparer ce qui est comparable.

Juste..
Le SOI a une tension d isolement superieure due au fait qu il leak moins et vice versa..

Message cité 1 fois

maerens

abw a écrit :

Juste..
Le SOI a une tension d isolement superieure due au fait qu il leak moins et vice versa..

exact et personne à l'air de le comprendre sur le topic Llano, pour moi, le Llano est pas pourri pour les utilisateurs lambda, maintenant moi, je vais attendre trinity, capable visiblement de faire tourner deus ex, je parie pour un IGP équivalent à la 5770

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 16-09-2011 à 18:55:35

moyen_moins

chat réincarné

ça leak moins par le substrat.
ça leak par la grille sans le hkmg :spamafote:
(enfin, si je me souviens bien de mes cours)

Message cité 1 fois

abw

maerens a écrit :

Idem pour moi , vu que j ai plus que des portables (j en ai 3 ) et des ecrans.....

Message cité 1 fois

maerens

abw a écrit :

Idem pour moi , vu que j ai plus que des portables (j en ai 3 ) et des ecrans.....

en plus je trouve ce concept, d'APU très bien c'est bien plus simple pour les développeurs de programmer sur des IGP proche que sur une foule de CG.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 16-09-2011 à 18:59:22

abw

moyen_moins a écrit :

ça leak moins par le substrat.
ça leak par la grille sans le hkmg :spamafote:
(enfin, si je me souviens bien de mes cours)

Yes, mais la surface totale du substrat est superieure a la surface totale
exposée des grilles...

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 16-09-2011 à 19:00:26

abw

maerens a écrit :

en plus je trouve ce concept, d'APU très bien c'est bien plus simple pour les développeurs de programmer sur des IGP proche que sur une foule de CG.

L IGP sera genre 400 SP , comme un Llano , mais le CPU sera meilleur,
du moins il faudrait , et serieusement...

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

abw a écrit :

Yes, mais la surface totale du substrat est superieure a la surface totale
exposée des grilles...

Est ce vraiment un problème le leak par le substrat ?
Intel s'en moque et ça a l'air de plutôt pas mal leur réussir :whistle:
Par contre, le hkmg, on voit que ça leur réussit plutôt bien.

abw a écrit :

L IGP sera genre 400 SP , comme un Llano , mais le CPU sera meilleur,
du moins il faudrait , et serieusement...

Marc n'avait pas dit qu'ils comptaient quand même rajouter +50% de GFLOPS ? [:transparency]

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

butindeouf a écrit :

si, et seulement si, on croit le score cinbench , alors SB fait mieux a frequence inferieur. et surtout efficasse dans les applis qui ne sont pas parfaitement multithreadé / multithreadable ...

Cinebench il est optimisé pour le Buldo ou pour les procos Intel ?
Cinebench il active le SSSE3, le SSE4.1 et le SSE4.2 sur le Buldo ?
Cinebench il utilise le FMA du Buldo ?

Message cité 2 fois

moyen_moins

chat réincarné

Wirmish a écrit :

Cinebench il est optimisé pour le Buldo ou pour les procos Intel ?
Cinebench il active le SSSE3, le SSE4.1 et le SSE4.2 sur le Buldo ?
Cinebench il utilise le FMA du Buldo ?

[:buta43:2]

abw

moyen_moins a écrit :

Est ce vraiment un problème le leak par le substrat ?
Intel s'en moque et ça a l'air de plutôt pas mal leur réussir :whistle:
Par contre, le hkmg, on voit que ça leur réussit plutôt bien.

Ben AMD reussi a monter plus haut en frequence a node egal..
Regarde le X6 , il chauffe moins que les i7 9XX malgre la surface superieure
et le nombre de cores...

moyen_moins a écrit :

Marc n'avait pas dit qu'ils comptaient quand même rajouter +50% de GFLOPS ? [:transparency]

Suffira d augmenter la frequence du GPU de 50%....

Message cité 1 fois

abw

Wirmish a écrit :

Cinebench il est optimisé pour le Buldo ou pour les procos Intel ?
Cinebench il active le SSSE3, le SSE4.1 et le SSE4.2 sur le Buldo ?
Cinebench il utilise le FMA du Buldo ?

Le FMA est pas utilisé , sur , sinon les scores seraient differents...

fire du 57

The futur is Fusion

Cadeau ! http://www.comptoir-hardware.om/ac [...] dozer.html

Pas mal ! En multi thread il sera surement au niveau d'un 2600k ! Et pour les truc moins thread au niveau d'un i5 2500k ( Surement ! )

Message cité 3 fois
Message édité par fire du 57 le 16-09-2011 à 19:35:44

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

moyen_moins

chat réincarné

abw a écrit :

Ben AMD reussi a monter plus haut en frequence a node egal..
Regarde le X6 , il chauffe moins que les i7 9XX malgre la surface superieure
et le nombre de cores...

Regarde Llano vs SB :whistle:
Et le X6, il est moins perf

abw a écrit :

Suffira d augmenter la frequence du GPU de 50%....

[:pingouino]
Le TDP va exploser

Message cité 1 fois

abw

moyen_moins a écrit :

Regarde Llano vs SB :whistle:
Et le X6, il est moins perf

Le SB a un GPU famelique aussi...
Le X6 , il vaut un 950 malgré un canal memoire en moins...

moyen_moins a écrit :

[:pingouino]
Le TDP va exploser

Ben si le CPU est pas trop gourmand , ca le fera...

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 16-09-2011 à 19:40:39

maerens

fire du 57 a écrit :

Cadeau ! http://www.comptoir-hardware.om/ac [...] dozer.html

Pas mal ! En multi thread il sera surement au niveau d'un 2600k ! Et pour les truc moins thread au niveau d'un i5 2500k ( Surement ! )

Ton lien est mort, retrouve un peu le truc avec google cache? stp

Message cité 1 fois

franck7511

Remplace le .om par .com

Je confirme, la même pour moi (les 2 PC de bench, mais pas les mêmes boitiers !)

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 16-09-2011 à 19:45:44

erwan_67

hein quoi comment?

maerens a écrit :

Ton lien est mort, retrouve un peu le truc avec google cache? stp

sentinel_06 est surement passé par là

---------------
RAS.....

maerens

franck7511 a écrit :

Remplace le .om par .com

Je confirme, la même pour moi (les 2 PC de bench, mais pas les mêmes boitiers !)

me dit pas que tu a retappé le lien à l'arrache avec ton clavier?

glrpignolo

fire du 57 a écrit :

Cadeau ! http://www.comptoir-hardware.om/ac [...] dozer.html

Pas mal ! En multi thread il sera surement au niveau d'un 2600k ! Et pour les truc moins thread au niveau d'un i5 2500k ( Surement ! )

Dans les trucs moins thread, le 2500k n'est t'il pas tout proche d'un 2600k vu qu'a part le HT il n'y a que la fréquence qui change entre les deux (et 2mo de cache en plus... ) ?

Donc BD sera au niveau d'un 2600k quel que soit le cas de figure ?

Message cité 1 fois
Message édité par glrpignolo le 16-09-2011 à 19:52:36

maerens

glrpignolo a écrit :

Dans les trucs moins thread, le 2500k n'est t'il pas tout proche d'un 2600k vu qu'a part le HT il n'y a que le fréquence qui change entre les deux (et 2mo de cache en plus... ) ?

Donc BD sera au niveau d'un 2600k quel que soit le cas de figure ?

si il est commercialisé à 4,2Ghz...

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 621 622 623 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.065 secondes