Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3242 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  622  623  624  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8046507
maerens
Posté le 16-09-2011 à 19:52:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

glrpignolo a écrit :


 
Dans les trucs moins thread, le 2500k n'est t'il pas tout proche d'un 2600k vu qu'a part le HT il n'y a que le fréquence qui change entre les deux (et 2mo de cache en plus... ) ?
 
Donc BD sera au niveau d'un 2600k quel que soit le cas de figure ?  


si il est commercialisé à 4,2Ghz...

mood
Publicité
Posté le 16-09-2011 à 19:52:52  profilanswer
 

n°8046510
maerens
Posté le 16-09-2011 à 19:54:18  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Remplace le .om par .com
 
;)
 
Je confirme, la même pour moi :) (les 2 PC de bench, mais pas les mêmes boitiers !)
 


mais il n'est pas dit quel Sandy ca peut être un I3

Message cité 1 fois
n°8046512
franck7511
Posté le 16-09-2011 à 19:55:12  profilanswer
 

Au niveau du 2600K en MT lors de quelques cas :)
 
Sinon, entre les deux.

n°8046513
franck7511
Posté le 16-09-2011 à 19:55:36  profilanswer
 

maerens a écrit :


mais il n'est pas dit quel Sandy ca peut être un I3


 
i5 2500(K). Certain !

n°8046514
ever_over
Posté le 16-09-2011 à 19:55:41  profilanswer
 

abw avait déjà posté ces tests il me semble : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8#t8044828

Citation :

First they showed a comparison between a new unspecified AMD FX processor and an unspecified Intel processor i5 Sandy Bridge, with the help of the program Handbrake a video of 5 minutes is converted to H.264 video in SD resolution. The AMD FX processor with eight cores perform this function with an average of 223 frames per second, the i5 with four cores came in at 188 fps. Both systems will be comparable in price according to AMD, which it wants to show that AMD a better price / performance offering. That may be the case, but who has a more negative view would conclude that AMD is looking to double the number of cores needs to less than 20% better performance available.  
 
In the second demonstration showed up one game in three Dirt 2560x1600 resolution, running on two Radeon HD 6790 cards in Crossfire. In one system, the cards are combined with an Intel Core i7 980X, in the second system with an AMD FX processor. The Intel machine could produce an average of 80.9 fps, the AMD machine averaged 82.8 fps. The much cheaper AMD FX processor is faster than the Core i7 980X - if you want to show - though we should really stick through it: Dirt 3 to this resolution and the chosen card is very GPU thus limited. The extra 2 fps of the AMD-101 system can be explained ways, all of which are not necessarily traceable to CPU performance.


Sauf que la version du comptoir est un peu modifiée.

Message cité 3 fois
n°8046516
maerens
Posté le 16-09-2011 à 19:57:45  profilanswer
 

ever_over a écrit :

abw avait déjà posté ces tests il me semble : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8#t8044828

Citation :

First they showed a comparison between a new unspecified AMD FX processor and an unspecified Intel processor i5 Sandy Bridge, with the help of the program Handbrake a video of 5 minutes is converted to H.264 video in SD resolution. The AMD FX processor with eight cores perform this function with an average of 223 frames per second, the i5 with four cores came in at 188 fps. Both systems will be comparable in price according to AMD, which it wants to show that AMD a better price / performance offering. That may be the case, but who has a more negative view would conclude that AMD is looking to double the number of cores needs to less than 20% better performance available.  
 
In the second demonstration showed up one game in three Dirt 2560x1600 resolution, running on two Radeon HD 6790 cards in Crossfire. In one system, the cards are combined with an Intel Core i7 980X, in the second system with an AMD FX processor. The Intel machine could produce an average of 80.9 fps, the AMD machine averaged 82.8 fps. The much cheaper AMD FX processor is faster than the Core i7 980X - if you want to show - though we should really stick through it: Dirt 3 to this resolution and the chosen card is very GPU thus limited. The extra 2 fps of the AMD-101 system can be explained ways, all of which are not necessarily traceable to CPU performance.


Sauf que la version du comptoir est un peu modifiée.


ouai la tricherie avec windows XP

n°8046517
franck7511
Posté le 16-09-2011 à 19:57:56  profilanswer
 

ever_over a écrit :

abw avait déjà posté ces tests il me semble : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8#t8044828

Citation :

First they showed a comparison between a new unspecified AMD FX processor and an unspecified Intel processor i5 Sandy Bridge, with the help of the program Handbrake a video of 5 minutes is converted to H.264 video in SD resolution. The AMD FX processor with eight cores perform this function with an average of 223 frames per second, the i5 with four cores came in at 188 fps. Both systems will be comparable in price according to AMD, which it wants to show that AMD a better price / performance offering. That may be the case, but who has a more negative view would conclude that AMD is looking to double the number of cores needs to less than 20% better performance available.  
 
In the second demonstration showed up one game in three Dirt 2560x1600 resolution, running on two Radeon HD 6790 cards in Crossfire. In one system, the cards are combined with an Intel Core i7 980X, in the second system with an AMD FX processor. The Intel machine could produce an average of 80.9 fps, the AMD machine averaged 82.8 fps. The much cheaper AMD FX processor is faster than the Core i7 980X - if you want to show - though we should really stick through it: Dirt 3 to this resolution and the chosen card is very GPU thus limited. The extra 2 fps of the AMD-101 system can be explained ways, all of which are not necessarily traceable to CPU performance.


Sauf que la version du comptoir est un peu modifiée.


 
C'est moi ou j'ai plus d'infos qu'eux ?

Message cité 1 fois
n°8046519
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 16-09-2011 à 19:59:02  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Le SB a un GPU famelique aussi...
Le X6 , il vaut un 950 malgré un canal memoire en moins...
 


Non.
Qui te parle de GPU ? Je parle de node égal.
Et revois ta définition de famélique je pense. Avant, c'était peut être le cas. Les HD2/3000 sont corrects pour de l'intégré àma.

abw a écrit :


 
Ben si le CPU est pas trop gourmand , ca le fera...


On m'a dit : mieux vaut beaucoup de SP lents que plein de SP rapides pour la conso (et donc la dissipation).
Vu qu'il passerait des SP des HD5xxx à ceux des HD69xx, peut être qu'avec la place un peu grattée, ils pourraient en mettre un peu plus et les clocker un tout petit peu plus haut.
Le CPU, on verra ce qu'ils amélioreront dessus...

Message cité 1 fois
n°8046520
maerens
Posté le 16-09-2011 à 20:00:05  profilanswer
 

franck7511 a écrit :


 
C'est moi ou j'ai plus d'infos qu'eux ?


vas y crache le morceaux  :D  

Message cité 1 fois
n°8046521
abw
Posté le 16-09-2011 à 20:01:12  profilanswer
 

ever_over a écrit :


Sauf que la version du comptoir est un peu modifiée.


C est un comptoir du café du commerce ??.
Ils ont bien picolé avant de traduire le topo?...  :D

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 16-09-2011 à 20:01:31
mood
Publicité
Posté le 16-09-2011 à 20:01:12  profilanswer
 

n°8046523
mum1989
Posté le 16-09-2011 à 20:03:26  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Cadeau ! http://www.comptoir-hardware.om/ac [...] dozer.html
 
Pas mal ! En multi thread il sera surement au niveau d'un 2600k ! Et pour les truc moins thread au niveau d'un i5 2500k ( Surement ! :P )


il est vieux ton cadeau, en plus ils appellent ça un bench "officiel" ... mouai

n°8046524
ever_over
Posté le 16-09-2011 à 20:03:33  profilanswer
 

abw a écrit :


C est un comptoir du café du commerce ??.
Ils ont bien picolé avant de traduire le topo?...  :D


Oui  :lol: déjà le score de BD sur handbrake est passé de 223 à 233. Je le leur ai signalé.

n°8046525
franck7511
Posté le 16-09-2011 à 20:03:57  profilanswer
 

maerens a écrit :


vas y crache le morceaux  :D  


 
Le FX était un 8150, le SB un i5 2500...

n°8046526
maerens
Posté le 16-09-2011 à 20:04:37  profilanswer
 

abw a écrit :


C est un comptoir du café du commerce ??.
Ils ont bien picolé avant de traduire le topo?...  :D


[img]URL=http://imageshack.us/photo/my-images/401/resultsa.png/]http://img401.imageshack.us/img401/6080/resultsa.th.png[/URL]

 

Uploaded with ImageShack.us[/img]

 

je sais pas si vous pouvez avoir accès à ca,c'est la synthèse des benchs d'OBR, apparemment c'est pour le plus gros lecteur de son blog, faut dire que j'y allait 20* par jours.

 

Non de Dieu j'ai un hébergeur pourri.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 16-09-2011 à 20:08:45
n°8046527
abw
Posté le 16-09-2011 à 20:05:46  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Non.
Qui te parle de GPU ? Je parle de node égal.
Et revois ta définition de famélique je pense. Avant, c'était peut être le cas. Les HD2/3000 sont corrects pour de l'intégré àma.


Bof , imagine ce que les 400 SP debiteraient s ils etait boostés par un CPU genre SB ,
alors les HD Intel..... :ange:  
 

moyen_moins a écrit :


On m'a dit : mieux vaut beaucoup de SP lents que plein de SP rapides pour la conso (et donc la dissipation).
Vu qu'il passerait des SP des HD5xxx à ceux des HD69xx, peut être qu'avec la place un peu grattée, ils pourraient en mettre un peu plus et les clocker un tout petit peu plus haut.
Le CPU, on verra ce qu'ils amélioreront dessus...


 
Vu qu un BD meme avec 2 Modules est deja obese , je te dit pas s il faut
encore engraisser le GPU...

Message cité 1 fois
n°8046528
franck7511
Posté le 16-09-2011 à 20:06:26  profilanswer
 

Hep... he's definitly (almost) right. (troll mis à part, bien sûr !)
 
Certains benchs sont... douteux.

Message cité 1 fois
n°8046534
maerens
Posté le 16-09-2011 à 20:14:25  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Hep... he's definitly (almost) right. (troll mis à part, bien sûr !)
 
Certains benchs sont... douteux.


rehost.net est mort, je sais pas agrandir l'image, mais oui celui de cinebench est fort douteux.

n°8046535
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 16-09-2011 à 20:16:21  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Vu qu un BD meme avec 2 Modules est deja obese , je te dit pas s il faut
encore engraisser le GPU...


2 modules BD tweakés, moins de L2, moins de L3. Le crossbar moins complexe.
En taille, on devrait pas forcément être très loin non, potentiellement ?
Et le SP de base est moins gros. :spamafote:

Message cité 1 fois
n°8046541
abw
Posté le 16-09-2011 à 20:20:58  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


2 modules BD tweakés, moins de L2, moins de L3. Le crossbar moins complexe.
En taille, on devrait pas forcément être très loin non, potentiellement ?
Et le SP de base est moins gros. :spamafote:


Juste... :)  
En coupant les caches en 2, ils peuvent arriver pas loin de la surface d un Llano,
un peu plus qd meme pour une version 2 M et 600 SPs...

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 16-09-2011 à 20:21:53
n°8046544
franck7511
Posté le 16-09-2011 à 20:23:42  profilanswer
 


 
Toi non...
Eux et certains autres oui ;)

Message cité 2 fois
n°8046548
ever_over
Posté le 16-09-2011 à 20:29:06  profilanswer
 

franck7511 a écrit :


 
Toi non...
Eux et certains autres oui ;)


Faut dire que tester un jeu en 2560X1600 avec un cross de 6790 pour départager des cpu, c'est vraiment bizare. On pourrait presque croire qu'ils sont allés chercher un cas particulier.

n°8046550
franck7511
Posté le 16-09-2011 à 20:32:30  profilanswer
 

"
Slide 11:
AMD System using AMD FX-8150 Processor with AMD 990FX, AMD Radeon™ HD 6970 (x2) (et non 6790...), 8GB DDR1333, Windows® 7 64bit.

 

Intel System using Intel Core i5-2500K with Asus P67 Deluxe motherboard, AMD Radeon™ HD 6970 (x2), 8GB DDR1333, Windows® 7 64bit.

 

...

 

Slide 26:
AMD System using AMD FX-8150 Processor with AMD 990FX, AMD Radeon™ HD 6870, 8GB DDR1600, Windows® 7 64bit.

 

Intel System using Intel Core i7-980X with Gigabyte EX58-UD5 motherboard, AMD Radeon™ HD 6870, 6GB DDR1600, Windows® 7 64bit."

 

Ça te va ?

 

Ça parait raisonnable. Et je vous ai donné pas mal d'infos !

 

Du coup, ma théorie : si l'affinité n'est pas précisée, peut être 1 thread prend 2 "cores"...

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 16-09-2011 à 20:35:42
n°8046554
maerens
Posté le 16-09-2011 à 20:34:25  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

"
Slide 11:
AMD System using AMD FX-8150 Processor with AMD 990FX, AMD Radeon™ HD 6970 (x2) (et non 6790...), 8GB DDR1333, Windows® 7 64bit.  
 
Intel System using Intel Core i5-2500K with Asus P67 Deluxe motherboard, AMD Radeon™ HD 6970 (x2), 8GB DDR1333, Windows® 7 64bit.
 
...
 
Slide 26:
AMD System using AMD FX-8150 Processor with AMD 990FX, AMD Radeon™ HD 6870, 8GB DDR1600, Windows® 7 64bit.  
 
Intel System using Intel Core i7-980X with Gigabyte EX58-UD5 motherboard, AMD Radeon™ HD 6870, 6GB DDR1600, Windows® 7 64bit."
 
Ça te va ?


 
et ca donne quoi avec le core I5 stp?? :ange:  

Message cité 1 fois
n°8046555
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 16-09-2011 à 20:34:57  profilanswer
 

T'as signé un NDA Franck7511 ?

Message cité 2 fois
n°8046556
ever_over
Posté le 16-09-2011 à 20:35:38  profilanswer
 

C'est plus logique comme ça.
Edit : Mais ça veut dire que pour handbrake, le BD est plus perf qu'un I7-980X ?

Message cité 1 fois
Message édité par ever_over le 16-09-2011 à 20:37:47
n°8046560
erwan_67
hein quoi comment?
Posté le 16-09-2011 à 20:39:33  profilanswer
 


 
Intel fait pas la même chose avec le slide comparant les perf de SB-E/990x ?

Message cité 1 fois

---------------
RAS.....
n°8046562
maerens
Posté le 16-09-2011 à 20:39:40  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

T'as signé un NDA Franck7511 ?


 
faut lui demander le score face aux core i5, les gars.

n°8046568
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 16-09-2011 à 20:46:14  profilanswer
 

abw a écrit :


Juste... :)  
En coupant les caches en 2, ils peuvent arriver pas loin de la surface d un Llano,
un peu plus qd meme pour une version 2 M et 600 SPs...


Ok :jap:

n°8046589
maerens
Posté le 16-09-2011 à 21:19:52  profilanswer
 

Il est où Zack?

n°8046592
erwan_67
hein quoi comment?
Posté le 16-09-2011 à 21:24:00  profilanswer
 

NDA

Message cité 1 fois

---------------
RAS.....
n°8046593
maerens
Posté le 16-09-2011 à 21:24:38  profilanswer
 

erwan_67 a écrit :

NDA


La CIA est venu l'assassiner pour avoir prêché la bonne parole?


Message édité par maerens le 16-09-2011 à 21:24:48
n°8046595
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 16-09-2011 à 21:28:13  profilanswer
 

Bon bah finalement se petit bulldo m'a l'aire pas trop mal :O

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 16-09-2011 à 21:29:52

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8046597
franck7511
Posté le 16-09-2011 à 21:29:27  profilanswer
 

maerens a écrit :

 

et ca donne quoi avec le core I5 stp?? :ange:

 

Haha. Déjà dit ! Quelques pages plus bas ^^

 


ever_over a écrit :

C'est plus logique comme ça.
Edit : Mais ça veut dire que pour handbrake, le BD est plus perf qu'un I7-980X ?

 

Possible. A voir selon mes chiffres et ceux reportés par le Comptoir...

 
Invite_Surprise a écrit :

T'as signé un NDA Franck7511 ?

 

D'après toi ? ;D Je vous livre pas assez d'infos pour ne pas l'être ?

 

Message cité 3 fois
Message édité par franck7511 le 16-09-2011 à 21:37:41
n°8046601
maerens
Posté le 16-09-2011 à 21:36:40  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Bon bah finalement se petit bulldo m'a l'aire pas trop mal :O


fais pas ton wirmish, qui visiblement a trop joué à fable 1.  :ange:   :fou:

n°8046603
franck7511
Posté le 16-09-2011 à 21:37:18  profilanswer
 

Et aujourd'hui, il est de quel côté le Wirmish ?...

Message cité 2 fois
n°8046605
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 16-09-2011 à 21:39:29  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Et aujourd'hui, il est de quel côté le Wirmish ?...


 
 
Il a pas encore posté un bon gros jolie troll aujourd'hui donc je suppose du coté d'AMD ! ( Quoi que  :o  on sait jamais avec lui ! )

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 16-09-2011 à 21:43:41

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8046608
maerens
Posté le 16-09-2011 à 21:41:57  profilanswer
 

franck7511 a écrit :


 
Haha. Déjà dit ! Quelques pages plus bas ^^
 
 


 
Sorry mais je trouve pas le test de l'I5 en jeux vs FX
 

franck7511 a écrit :


 
Possible. A voir selon mes chiffres et ceux reportés par le Comptoir...
 


 

franck7511 a écrit :


 
D'après toi ? ;D Je vous livre pas assez d'infos pour ne pas l'être ?
 


 
 
Et puis Wirmish, il travaille encore.

Message cité 2 fois
Message édité par maerens le 16-09-2011 à 21:42:47
n°8046610
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 16-09-2011 à 21:42:17  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

D'après toi ? ;D Je vous livre pas assez d'infos pour ne pas l'être ?


 
Vas-y mollo alors, y'a une sentinelle qui traîne ... [:nedurb]

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  622  623  624  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.117 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)