Au contraire, Dirt3 est un des rares jeux correctement "splitté"...

Explique moi alors pourquoi les perfs sont plus élevés avec 1 et 2 cores qu'avec 4.

C'est simple.
 
Le Core i7 980X tournait sur Windows 7 alors que le Buldo tournait sur XP !
 
http://images.benchmark3d.com/benc [...] T3_AVG.jpg
 
 
On remarque aussi que Dirt 3 n'est pas bien multi-threadé:
 
http://images.benchmark3d.com/benc [...] es_fps.jpg
 
AMD a sûrement déactivé 3 modules pour gagner en perf alors que le Core i7 était entièrement opérationnel.
 
 
C'est que ce sont de vilains garnements les mecs d'AMD.  

Marrant chez pcgh c'est tout le contraire, il profite même des 6c d'un Thuban...

T'as remarqué la différence de réso et les filtres ?

Tu préfères jouer en 640x480 + 0AA, ou bien en 1680x1050 + 8xMSAA ?

la vache la différence XP/7 !!!! Encore une histoire de drivers ????

Y a directX 11 sous windows XP ?

C'est sûr que si t'as 2 Go de mémoire et un HDD 4200 tpm dans ce cas le FPS min ne sera pas corrélé au FPS moy. Le tout sur une Radeon HD 5450, y'a moyen de faire croire qu'un Bulldozer ne vaut pas mieux qu'un Sempron en fps min comme moy et max

Euh non cf. Komodo Vishera

C'est simple.
 
Le Core i7 980X tournait sur Windows 7 alors que le Buldo tournait sur XP !
 
 
AMD a sûrement déactivé 3 modules pour gagner en perf alors que le Core i7 était entièrement opérationnel.
 
 
C'est que ce sont de vilains garnements les mecs d'AMD.  

Même avec une chaine complète performante (SSD, gavé de ram), j'ai toujours remarqué que sur certains jeux y avait des "grumeaux" , et plus chez nvidia que chez ATI.
 
C'est un ressenti, je n'ai pas de bench pour appuyer mes dires, mais finalement, y a que le minFps qui compte vraiment .

 
Pourtant Piledriver est annoncé comme étant un bulldo amélioré, avec 1 module supplémentaire, des jeux d'instructions en plus etc, qu'il soit réservé aux APU n'a pas de sens.

Que Zambezi sorte Q4 2011 et que son remplaçant arrive Q1 2012, ça ne te choque pas ?
Ou alors, AMD fera comme HP avec la Touchpad, ils rembourseront ?  
Quel est l'intérêt de vendre un produit qui ne se vendra pas car quasi obsolète dès sa sortie ?

Plus tard non (ça serait surpenant que BD n'ait que 6mois de durée de vie) ?

Bah si, relis mon premier post que tu as quoter.  

Que Zambezi sorte Q4 2011 et que son remplaçant arrive Q1 2012, ça ne te choque pas ?
Ou alors, AMD fera comme HP avec la Touchpad, ils rembourseront ?  
Quel est l'intérêt de vendre un produit qui ne se vendra pas car quasi obsolète dès sa sortie ?

Ca doit être fatiguant de toujours voir le mauvais côté des choses. Imaginons que Piledriver soit prêt pour un launch en fin de 1er trimestre (ce qui n'as pas été annoncé) : Quel est l’intérêt de repousser un produit si il est prêt 6 mois après le précédent ?

Déformation professionnelle
Justement, l'intérêt, j'en vois pas. Ce que je vois, c'est qu'il faut surtout virer le chef de projet chez AMD.
Ou alors si, j'en vois un : essayer de rentabiliser un minimum un draft d'architecture qu'il a fallu lancer à tout prix pour calmer les investisseurs.

Donc pour toi, les 4-5 mois de retards de Bulldozer devraient intégralement être répercutés sur le planning des CPU suivant même si ceux ci sont prêts ?

C'est suicidaire comme stratégie

Si Trinity est bien "plus perf", je ne sortirai même pas Zambezi
Je travaillerai à fond sur Trinity/Piledriver, à essayer de gratter 1-2mois sur le planning.
Comme ça, au moment de la sortie d'IB, j'ai un concurrent qui a déjà pris de l'avance/des pdm.
Là, BD, il a le cul entre 2 chaises.
Et la valse des références, c'est idéal pour perdre le consommateur
Mais c'est peut être pour ça que je ne suis pas chef de projet

ahhhhhhhhh t'as connu l'explosion des ponts avec une pile 9v et le reliage de ponts avec du circuit+  

Arrête de tout mélanger stp, il n'est pas question d'avoir un Trinity plus perfs qu'un Zambezi, tu as d'un côté une APU avec 2 modules Piledriver et de l'autre un CPU avec 4 modules Bulldozer

Sinon si c'était si simple de gagner 1 ou 2 mois sur le planning, peut être que ça aurait été une option. Mais bon dans tous les cas on ne sait pas quand AMD va sortir Trinity et encore moins Vishera, donc bon

crayon à papier sur duron 900@1066mhz h24   et 1.1ghz stable pas poussé plus pas envie de tout cramer

T'as raison, j'ai mélangé Trinity l'APU et Vishera  
(et je me reprends à 3 fois pour corriger 1 faute tous les 3 mots...)
Je crois qu'il est l'heure de mon injection de caféïne  
 

Ah, j'étais pas le seul
Mais mes duron 700/750 n'ont jamais réussi à péter le GHz (cooling de daube et KT133 ).

Ah, j'étais pas le seul
Mais mes duron 700/750 n'ont jamais réussi à péter le GHz (cooling de daube et KT133 ).

J'ai réussi à passer les 1.1GHz avec mon Duron 650, en AC sur une Abit KT7, mais j'ai dû forcer sur le Vcore  
Pour info, ces brave bêtes (en 180nm) ne tournaient d'origine qu'avec 1.50V ! [/HS]

J'ai réussi à passer les 1.1GHz avec mon Duron 650, en AC sur une Abit KT7, mais j'ai dû forcer sur le Vcore  
Pour info, ces brave bêtes (en 180nm) ne tournaient d'origine qu'avec 1.50V ! [/HS]

Ah, c'est pas du vcore de lopette  
On dirait du Zambezi à 8,4GHz presque

 
Un Athlon slot A avec une carte d'oc type Bab/Ninja ça devait bien tapper les 2.0v (bon c'était pas la même finesse de gravure... ).

 
Un Athlon slot A avec une carte d'oc type Bab/Ninja ça devait bien tapper les 2.0v (bon c'était pas la même finesse de gravure... ).

 
Et la soudure pour changer la vitesse du L2!!! La belle époque AMD !

 
Mais mes duron 700/750 n'ont jamais réussi à péter le GHz (cooling de daube et KT133 ).

 
Le mien non plus, KT133 Abit (non A)  , j y ai mis un XP2000 et ca a marché d entrée...  

Stable, j'étais pas loin... Mais bon, j'ai jamais trop osé les 2V et plus

Inutile , a 800mhz un duron tournait deja mieux qu un P3 1ghz...  

Non.
 
Un P3 à 1GHZ tournait peu ou prou comme un athlon thunderbird 1GHZ

 
J avais les 2 , et le duron 800 etait bien meilleur surtout qd il y avait plusieurs
applications en meme temps , c etait fluide alors que ca saccadait a fond
les manettes avec le P3 1g...