Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4844 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  615  616  617  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8044734
abw
Posté le 15-09-2011 à 09:26:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tigredubois a écrit :

les ALU...
 
http://realworldtech.com/page.cfm? [...] 181333&p=7
http://www.anandtech.com/show/3863 [...] ips-2010/2
 
bulldo :
- 64bit
- 4ghz
- 16KB L1D cache
- Scheduler ALU et AGU unifié
- AGUs symétriques (capables de load et store chacune)
- fused branches, integer divider
 
bobcat :
- 32bit
- <2ghz
- 32KB L1D cache
- Scheduler ALU et AGU indépendant
- AGUs asymétriques (un load, un store)
 
Rien à voir à part, comme dit wirmish, que ce sont des bidules qui font des + et des - sur les entiers. Ah si... il y en a 2.  Autant dire que bulldo=bobcat=K6=atom=cortexA8=powerpc970=pentiumII et tous les suivants.
 
Bref  :sarcastic:


 
Faut aussi preciser qu un BC n a qu une ALU et BD en a 2....
Du simple au double, ca devrait augmenter la bande passante d execution dans un rapport
de 1.8 , or BC fait 70% d un K10 en INTEGER , donc un core BD devrait faire mieux qu un core K10,
du moins on espere... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 15-09-2011 à 09:26:54
mood
Publicité
Posté le 15-09-2011 à 09:26:10  profilanswer
 

n°8044735
mdc888
01010100 01101111 01110101 011
Posté le 15-09-2011 à 09:29:53  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Faut aussi preciser qu un BC n a qu une ALU et BD en a 2....
Du simple au double, ca devrait augmenter la bande passante d execution dans un rapport
de 1.8 , or BC fait 70% d un K10 en INTEGER , donc un core BD devrait faire mieux qu un core K10,
du moins on espere prie... ;)


 
 [:agkklr]


Message édité par mdc888 le 15-09-2011 à 09:30:11
n°8044743
tigreduboi​s
Posté le 15-09-2011 à 09:37:26  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Y'a une video de démonstration d'AMD concernant le Trinity chez Anandtech :
 
http://www.anandtech.com/show/4813 [...] deo-at-idf
 
Début 2012, c'est plutôt encourageant. En espérant qu'il soit + abouti que Llano  :jap:


Et des infos sur Ivy ici -> http://www.hardware.fr/news/11838/ [...] tails.html
 
En espérant que ça relève un peu le niveau de Sandy qui est juste correct, après un core 2 qui n'était que de l’esbroufe marketing et un nehalem chauffage électrique.
 
Et j'ai oublié de dire qu'Otellini pu du bec  :o  
 
 
 
 
 
 
 
 
PS: svp que personne m'emmerde avec ce triste post parceque la bande de hater qui squate ici en pond 10 par pages des comme ça.

n°8044744
seth-01
Posté le 15-09-2011 à 09:37:33  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Y'a une video de démonstration d'AMD concernant le Trinity chez Anandtech :
 
http://www.anandtech.com/show/4813 [...] deo-at-idf
 
Début 2012, c'est plutôt encourageant. En espérant qu'il soit + abouti que Llano  :jap:


je croyais que Trinity était à base de core BD  :??:  Apparemment non, il sera à base de Piledriver !

n°8044746
jipo
Kamoulox !
Posté le 15-09-2011 à 09:41:09  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Y'a une video de démonstration d'AMD concernant le Trinity chez Anandtech :
 
http://www.anandtech.com/show/4813 [...] deo-at-idf
 
Début 2012, c'est plutôt encourageant. En espérant qu'il soit + abouti que Llano  :jap:


 
If AMD can deliver Trinity in early 2012 and continue to execute beyond it, we may finally see the end of AMD's CPU woes. The company needs to put out a solid design and improve on it regularly. With Trinity following Bulldozer so closely, AMD may be doing just that.
 
Encore une fois, on voit bien où sont les priorités d'AMD ...


---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)
n°8044747
matthiman
de Gilead
Posté le 15-09-2011 à 09:41:18  profilanswer
 

tigredubois a écrit :


Et des infos sur Ivy ici -> http://www.hardware.fr/news/11838/ [...] tails.html
 
En espérant que ça relève un peu le niveau de Sandy qui est juste correct, après un core 2 qui n'était que de l’esbroufe marketing et un nehalem chauffage électrique.


 
ah oki c'est une blague j'ai eu un poil peur quand même :o
c'est quand même leur C2D qui m'ont fait quitter AMD pour ma seule entorses aux verts, et sandy qui a failli me faire retomber dans mes travers  [:alana21]  
mais je tiens le coup pour l'instant...  [:uhlan]


---------------
Ventes - Feedback
n°8044751
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-09-2011 à 09:44:02  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

je croyais que Trinity était à base de core BD  :??:  Apparemment non, il sera à base de Piledriver !

Yep ça fait quelques mois que cette infos est sortie
Si ça sort premier trimestre ce serait vraiment un très bon timing

Message cité 4 fois
Message édité par Marc le 15-09-2011 à 09:45:27
n°8044752
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-09-2011 à 09:45:00  profilanswer
 

tigredubois a écrit :

PS: svp que personne m'emmerde avec ce triste post parceque la bande de hater qui squate ici en pond 10 par pages des comme ça.

Tu craques :D

n°8044757
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 15-09-2011 à 09:49:51  profilanswer
 

Marc a écrit :

Yep ça fait quelques mois que cette infos est sortie
Si ça sort premier trimestre ce serait vraiment un très bon timing


Il vaudrait mieux que ça sorte avant que Ivy pour portables débarque.
Vivement les tests de Trinity en tout cas  :jap:  
 
http://tof.canardpc.com/view/b844d936-180a-422b-bfc2-7944b47655f1.jpg
 
 :D

n°8044759
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-09-2011 à 09:52:05  profilanswer
 

regis183 a écrit :


Par exemple:
http://www.eetimes.com/electronics [...] -EDA-tools
"Among other revelations, AMD Fellow Dennis Foley said the design was synthesized entirely using industry standard place-and-route tools, something he described as unique. "There are no special tricks used [for example] for the floating point unit in the x86 core," Foley said"
 
http://www.planet3dnow.de/vbulleti [...] tent_start
"Am Floorplan sieht man, wie die verschiedenen Einheiten aus der obigen Architekturgrafik genau auf dem endgültigen Siliziumchip verteilt wird. Im Vergleich zu alten K8/K10 Diagrammen fallen erstens die unregelmäßigen, ja fast schon chaotischen Segmentierungen auf. Grund hierfür ist das Verwenden von automatischer Layoutsoftware (Electronic design automation (EDA)), die bisher nur im Embedded/SoC-Bereich gebräuchlich war. Handoptimierte Designs bestehen hingegen aus mehr oder minder aus rechteckigen, regelmäßigen Blöcken. EDA-Software beim Chipentwurf verschwendet zwar etwas Platz, spart aber eine Menge Handarbeit und somit Zeit und Kosten ein"
 
EDA= Electronic Design Automation (en Français CAO)
 
"La CAO est divisée en plusieurs sous-étapes. Elles s'alignent la plupart du temps avec le processus de fabrication du concept pour masquer la création. Ce qui suit s'applique à la création de circuit/ASIC/FPGA mais cette méthodologie est similaire à celle appliquée pour les circuits conventionnels :
- Concept et architecture : le schéma du circuit est conçu et implémenté en Verilog, VHDL, SPICE ou d'autres formats parfois propriétaires
- Floorplanning ou optimisation : une étape de préparation qui consiste à créer une carte des emplacements des portes logiques sur la puce, les sources et les mises à terre, les entrées/sorties, et les hard macros (composants complexes comme des processeurs, DSP, mémoires, etc.). Cette étape est similaire à celle d'un urbaniste qui mettrait en place les zones résidentielles, commerciales et industrielles dans une ville.
- Synthèse logique : traduction de la description du circuit, de sa description logique (RTL, register transfer logic) (souvent spécifiée grâce à un langage dédié ou un HDL comme Verilog ou VHDL) vers un réseau composé de portes logiques et d'éléments rudimentaires. L'emplacement des éléments n'est pas encore spécifié à ce stade, on se contente d'établir une liste des éléments nécessaires pour réaliser les fonctions désirées.
- Synthèse du comportement, synthèse de haut niveau ou synthèse algorithmique : le niveau d'abstraction est plus élevé qu'avec la synthèse logique. Une description comportementale est convertie vers une description logique qui pourra être synthétisée. On utilise des langages comme du VHDL (description comportementale), SystemC ou C++. En sortie, on obtient une description en VHDL ou en Verilog.
- IP-core : description d'une unité logique complexe qui peut être réutilisée ou parfois modifiée par le client
"
 
Pour une puce aussi pointue qu'un processeur x86, les différentes étapes sont sans-doute peaufinées à la main.
Avec Bobcat, AMD l'a joué à l'économie.


:jap:
En 1ère lecture, j'avais juste vu le place and route. :jap:

mood
Publicité
Posté le 15-09-2011 à 09:52:05  profilanswer
 

n°8044760
seth-01
Posté le 15-09-2011 à 09:55:28  profilanswer
 

Marc a écrit :

Yep ça fait quelques mois que cette infos est sortie
Si ça sort premier trimestre ce serait vraiment un très bon timing


j'ai du louper un bon épisode avec cette histoire de Trinity/Piledriver !  :??:  
 
 [:hide]

n°8044791
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 15-09-2011 à 10:41:20  profilanswer
 

Marc a écrit :

Yep ça fait quelques mois que cette infos est sortie
Si ça sort premier trimestre ce serait vraiment un très bon timing


 
Bulldozer en version serveur/desktop en Q4 11 et la version "enhanced" en Q1 12, ça semble un peu bizzare.  :??:

n°8044821
elaswad
Posté le 15-09-2011 à 11:21:38  profilanswer
 
n°8044824
Moihey
Qui veut m'adopter ?
Posté le 15-09-2011 à 11:23:59  profilanswer
 


 
déjà passé au moins 5 fois dans les 20 derniers post  :o


---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023
n°8044828
abw
Posté le 15-09-2011 à 11:27:04  profilanswer
 

Un gars a posté ca sur anandtech , tres tres interessant.... :bounce:  
 

Citation :

First they showed a comparison between a new unspecified AMD FX processor and an unspecified Intel processor i5 Sandy Bridge, with the help of the program Handbrake a video of 5 minutes is converted to H.264 video in SD resolution. The AMD FX processor with eight cores perform this function with an average of 223 frames per second, the i5 with four cores came in at 188 fps. Both systems will be comparable in price according to AMD, which it wants to show that AMD a better price / performance offering. That may be the case, but who has a more negative view would conclude that AMD is looking to double the number of cores needs to less than 20% better performance available.
 
In the second demonstration showed up one game in three Dirt 2560x1600 resolution, running on two Radeon HD 6790 cards in Crossfire. In one system, the cards are combined with an Intel Core i7 980X, in the second system with an AMD FX processor. The Intel machine could produce an average of 80.9 fps, the AMD machine averaged 82.8 fps. The much cheaper AMD FX processor is faster than the Core i7 980X - if you want to show - though we should really stick through it: Dirt 3 to this resolution and the chosen card is very GPU thus limited. The extra 2 fps of the AMD-101 system can be explained ways, all of which are not necessarily traceable to CPU performance.


 
http://translate.google.nl/transla [...] or&act=url

Message cité 3 fois
Message édité par abw le 15-09-2011 à 11:27:52
n°8044838
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 15-09-2011 à 11:34:57  profilanswer
 

abw a écrit :

Un gars a posté ca sur anandtech , tres tres interessant.... :bounce:  
 


Citation :

First they showed a comparison between a new unspecified AMD FX processor and an unspecified Intel processor i5 Sandy Bridge, with the help of the program Handbrake a video of 5 minutes is converted to H.264 video in SD resolution. The AMD FX processor with eight cores perform this function with an average of 223 frames per second, the i5 with four cores came in at 188 fps. Both systems will be comparable in price according to AMD, which it wants to show that AMD a better price / performance offering. That may be the case, but who has a more negative view would conclude that AMD is looking to double the number of cores needs to less than 20% better performance available.
 
In the second demonstration showed up one game in three Dirt 2560x1600 resolution, running on two Radeon HD 6790 cards in Crossfire. In one system, the cards are combined with an Intel Core i7 980X, in the second system with an AMD FX processor. The Intel machine could produce an average of 80.9 fps, the AMD machine averaged 82.8 fps. The much cheaper AMD FX processor is faster than the Core i7 980X - if you want to show - though we should really stick through it: Dirt 3 to this resolution and the chosen card is very GPU thus limited. The extra 2 fps of the AMD-101 system can be explained ways, all of which are not necessarily traceable to CPU performance. http://translate.google.nl/transla [...] or&act=url


Ce ne sera peut être pas la bouse tant redoutée, surtout pour les gamers. :D


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8044846
abw
Posté le 15-09-2011 à 11:38:35  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


 
Ce ne sera peut être pas la bouse tant redoutée, surtout pour les gamers. :D


 
Ce serait le comble , bon que pour une tache inutile.... :D  

n°8044849
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 15-09-2011 à 11:45:02  profilanswer
 

En même temps, ça serait plus probant de tester en résolution basse sur un titre gourmand en cpu type str car vu la résolution utilisée c'est un peu ridicule.
 
 
 

n°8044854
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 15-09-2011 à 11:53:48  profilanswer
 

aliss a écrit :

En même temps, ça serait plus probant de tester en résolution basse sur un titre gourmand en cpu type str car vu la résolution utilisée c'est un peu ridicule.
 
 
 


Ca dépend si tu veux tester la plateforme ou bien le processeur :) .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8044855
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-09-2011 à 11:54:28  profilanswer
 

Peu importe la résolution, un titre gourmand en CPU où ce dernier limite la jouabilité.

 

Mais bon au moins ça prouve que le PCI-Express d'un AMD 990FX n'a rien à envier à celui d'un X58 :o

Message cité 2 fois
Message édité par Marc le 15-09-2011 à 11:56:17
n°8044857
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 15-09-2011 à 11:56:39  profilanswer
 

Marc a écrit :

Peu importe la résolution, un titre gourmand en CPU où ce dernier limite la jouabilité.


D'ailleurs, à quand la suppression des FPS moyens qui ne servent à rien pour le minfps? :D


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8044860
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-09-2011 à 11:57:30  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Bulldozer en version serveur/desktop en Q4 11 et la version "enhanced" en Q1 12, ça semble un peu bizzare.  :??:


La version enhanced, elle est peut être réservée qu'aux APUs.
Comme Llano vs. Ahtlon II.

abw a écrit :

Un gars a posté ca sur anandtech , tres tres interessant.... :bounce:  
 

Citation :

First they showed a comparison between a new unspecified AMD FX processor and an unspecified Intel processor i5 Sandy Bridge, with the help of the program Handbrake a video of 5 minutes is converted to H.264 video in SD resolution. The AMD FX processor with eight cores perform this function with an average of 223 frames per second, the i5 with four cores came in at 188 fps. Both systems will be comparable in price according to AMD, which it wants to show that AMD a better price / performance offering. That may be the case, but who has a more negative view would conclude that AMD is looking to double the number of cores needs to less than 20% better performance available.
 
In the second demonstration showed up one game in three Dirt 2560x1600 resolution, running on two Radeon HD 6790 cards in Crossfire. In one system, the cards are combined with an Intel Core i7 980X, in the second system with an AMD FX processor. The Intel machine could produce an average of 80.9 fps, the AMD machine averaged 82.8 fps. The much cheaper AMD FX processor is faster than the Core i7 980X - if you want to show - though we should really stick through it: Dirt 3 to this resolution and the chosen card is very GPU thus limited. The extra 2 fps of the AMD-101 system can be explained ways, all of which are not necessarily traceable to CPU performance.


 
http://translate.google.nl/transla [...] or&act=url


 [:zigg]

n°8044861
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-09-2011 à 11:57:52  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

D'ailleurs, à quand la suppression des FPS moyens qui ne servent à rien pour le minfps? :D


 
C'est faux, il y a une forte corrélation entre les deux, surtout si on choisi bien ses scènes de tests.

n°8044862
seth-01
Posté le 15-09-2011 à 11:57:54  profilanswer
 

Marc a écrit :

Peu importe la résolution, un titre gourmand en CPU où ce dernier limite la jouabilité.
 
Mais bon au moins ça prouve que le PCI-Express d'un AMD 990FX n'a rien à envier à celui d'un X58 :o


à ce sujet j'aurais une question : ca sert à quelque chose d'augmenter la fréquence de ce bus ??? Par exemple le passer de 100 à 115 ou 125 ??? Quelles sont les incidences sur les perfs ???  :jap:

n°8044863
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-09-2011 à 11:58:56  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


La version enhanced, elle est peut être réservée qu'aux APUs.
Comme Llano vs. Ahtlon II.

Euh non cf. Komodo Vishera

n°8044866
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 15-09-2011 à 11:59:39  profilanswer
 

Marc a écrit :


 
C'est faux, il y a une forte corrélation entre les deux, surtout si on choisi bien ses scènes de tests.


Je suis sceptique, surtout par rapport aux sautes de FPS sur accès disque, transferts de texture violents etc...


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8044867
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-09-2011 à 11:59:50  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

à ce sujet j'aurais une question : ca sert à quelque chose d'augmenter la fréquence de ce bus ??? Par exemple le passer de 100 à 115 ou 125 ??? Quelles sont les incidences sur les perfs ???  :jap:

A moins d'être sur un port x4, pas vraiment, à part chercher à avoir un système instable :D

n°8044869
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-09-2011 à 12:02:07  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Je suis sceptique, surtout par rapport aux sautes de FPS sur accès disque, transferts de texture violents etc...

C'est sûr que si t'as 2 Go de mémoire et un HDD 4200 tpm dans ce cas le FPS min ne sera pas corrélé au FPS moy. Le tout sur une Radeon HD 5450, y'a moyen de faire croire qu'un Bulldozer ne vaut pas mieux qu'un Sempron en fps min comme moy et max :D

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 15-09-2011 à 12:16:56
n°8044872
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 15-09-2011 à 12:03:27  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


La version enhanced, elle est peut être réservée qu'aux APUs.
Comme Llano vs. Ahtlon II.


 


 
Pourtant Piledriver est annoncé comme étant un bulldo amélioré, avec 1 module supplémentaire, des jeux d'instructions en plus etc, qu'il soit réservé aux APU n'a pas de sens.

n°8044877
seth-01
Posté le 15-09-2011 à 12:09:16  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Pourtant Piledriver est annoncé comme étant un bulldo amélioré, avec 1 module supplémentaire, des jeux d'instructions en plus etc, qu'il soit réservé aux APU n'a pas de sens.


IPC amélioré ???  :sarcastic:

n°8044885
saebalyon
le roi de l'aurtogafe
Posté le 15-09-2011 à 12:22:59  profilanswer
 

10 page en 1 jour 1/2 abuser vous êtes coller a ce topic , comme une sensu a l'attente de sang frais


---------------
L'urbex : Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281 / https://mercurius-guide.com : Voya
n°8044887
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 15-09-2011 à 12:25:49  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

je croyais que Trinity était à base de core BD  :??:  Apparemment non, il sera à base de Piledriver !

Marc a écrit :

Yep ça fait quelques mois que cette infos est sortie
Si ça sort premier trimestre ce serait vraiment un très bon timing

seth-01 a écrit :

j'ai du louper un bon épisode avec cette histoire de Trinity/Piledriver !  :??:  [:hide]


En effet ça fait un bail qu'on est au courant.
 
Posté par Wirmish le 12 février 2011: "Trinity (Bulldozer Enhanced) 4 cores"

n°8044890
erwan_67
hein quoi comment?
Posté le 15-09-2011 à 12:28:07  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Pourtant Piledriver est annoncé comme étant un bulldo amélioré, avec 1 module supplémentaire, des jeux d'instructions en plus etc, qu'il soit réservé aux APU n'a pas de sens.


 
 
tu veux parler du komodo, 5 modules/10 cores qui a été annulé?


---------------
RAS.....
n°8044891
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-09-2011 à 12:28:53  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


En effet ça fait un bail qu'on est au courant.
 
Posté par Wirmish le 12 février 2011: "Trinity (Bulldozer Enhanced) 4 cores"


Moi je peut remonter novembre 2010, j'ai gagné quoi ?
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/29/IMG0029964.jpg

n°8044895
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 15-09-2011 à 12:32:54  profilanswer
 

erwan_67 a écrit :


 
 
tu veux parler du komodo, 5 modules/10 cores qui a été annulé?


 
Komodo + la plateforme Corona annulée c'est une chose, néanmoins le Piledriver lui reste même si limité à 4 modules et sur AM3+.

n°8044897
seth-01
Posté le 15-09-2011 à 12:34:11  profilanswer
 

Ma mémoire m'a joué un vilain tour !!  [:adodonicoco]  
 
l'âge ............ pfffff ............ quelle merde !!!  [:panzemeyer]  [:panzemeyer]  [:panzemeyer]  
 
:D

n°8044898
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 15-09-2011 à 12:36:23  profilanswer
 

abw a écrit :

Un gars a posté ca sur anandtech , tres tres interessant.... :bounce:  
 

Citation :

In the second demonstration showed up one game in three Dirt 2560x1600 resolution, running on two Radeon HD 6790 cards in Crossfire. In one system, the cards are combined with an Intel Core i7 980X, in the second system with an AMD FX processor. The Intel machine could produce an average of 80.9 fps, the AMD machine averaged 82.8 fps. The much cheaper AMD FX processor is faster than the Core i7 980X - if you want to show - though we should really stick through it: Dirt 3 to this resolution and the chosen card is very GPU thus limited. The extra 2 fps of the AMD-101 system can be explained ways, all of which are not necessarily traceable to CPU performance.



C'est simple.
 
Le Core i7 980X tournait sur Windows 7 alors que le Buldo tournait sur XP !
 
http://images.benchmark3d.com/benchmarks/dirt3/DiRT3_AVG.jpg
 
 
On remarque aussi que Dirt 3 n'est pas bien multi-threadé:
 
http://images.benchmark3d.com/benchmarks/dirt3/dirt3_cores_fps.jpg
 
AMD a sûrement déactivé 3 modules pour gagner en perf alors que le Core i7 était entièrement opérationnel.
 
 
C'est que ce sont de vilains garnements les mecs d'AMD.  [:rapscallion:3]

n°8044900
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 15-09-2011 à 12:38:17  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

On remarque aussi que Dirt 3 n'est pas bien multi-threadé:


Au contraire, Dirt3 est un des rares jeux correctement "splitté"... :o

n°8044903
seth-01
Posté le 15-09-2011 à 12:40:08  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


C'est simple.
 
Le Core i7 980X tournait sur Windows 7 alors que le Buldo tournait sur XP !
 
http://images.benchmark3d.com/benchmarks/dirt3/DiRT3_AVG.jpg
 
 
On remarque aussi que Dirt 3 n'est pas bien multi-threadé:
 
http://images.benchmark3d.com/benchmarks/dirt3/dirt3_cores_fps.jpg
 
AMD a sûrement déactivé 3 modules pour gagner en perf alors que le Core i7 était entièrement opérationnel.
 
 
C'est que ce sont de vilains garnements les mecs d'AMD.  [:rapscallion:3]


la vache la différence XP/7 !!!! Encore une histoire de drivers ???? :D

n°8044904
regis183
Posté le 15-09-2011 à 12:41:31  profilanswer
 

Marc a écrit :


Moi je peut remonter novembre 2010, j'ai gagné quoi ?


Un bescherelle ?  :o
 

Wirmish a écrit :


Le Core i7 980X tournait sur Windows 7 alors que le Buldo tournait sur XP !


Comparer un proc pas encore sorti à un Nehalem, ça n'a déjà aucun sens à la base.


Message édité par regis183 le 15-09-2011 à 12:46:05
n°8044909
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 15-09-2011 à 12:42:22  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Au contraire, Dirt3 est un des rares jeux correctement "splitté"... :o


Explique moi alors pourquoi les perfs sont plus élevés avec 1 et 2 cores qu'avec 4.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  615  616  617  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)