Reprise du message précédent :

ahhhhhhhhh t'as connu l'explosion des ponts avec une pile 9v et le reliage de ponts avec du circuit+  

Calmez vous les gars.
On n'est pas encore vendredi.    
 
 
J'en dis : wait & see !
Les résultats ne devraient plus trop tarder désormais. On aura tout le loisir de débattre une fois qu'on aura un peu de matière à discussion.

Bin a part être aigri envers AMD, je vois pas ce que tu ajoute au débat, même Marc te l'a déjà fait remarquer sur celui de Llano    
 
Perso j'attends BD, et je m'amuse pas a faire chier mon monde sur les bonnes/mauvaises perfs des proc d'AMD

Très bien.

Parce qu'ils sont optimisés pour la conso et non les perfs.
Parce qu'ils sont optimisés pour la taille et non les perfs.
Parce qu'ils font partie de deux architectures différentes.
 

Brute ! Moi j'y allais au petit foret de perceuse.  
 
Mes bidouilles préférées ça, l'Athlon XP.
On pouvait à peu près tout reconfigurer avec les ponts, qu'est ce que c'était fendard.  

En gros, tu joues les Zorro alors ?
Sinon, tu peux faire comme wizerty, tu peux t'en aller et revenir dans 6 mois. Apparemment, t'as pas saisi le principe d'un forum

Si tu dépasse les bornes, hop plus simple, liste noire  

Je préférais le criterium assez gras pour déverrouiller les coef sur les durons  
Et mon 2100+ en avait plus besoin

 
 
free fight

Tu me diras comment on fait

Et Peace and Love les gars, on n'est pas sur XS là
 

 
Mon produit fétiche à l'époque c'était ça :
 

 
Good old dayz ...

bon stop vos gueguerres personnelles svp, elles ne sont d'aucune utilité pour le reste de la communauté alors -> go mp pour ce genre de débat :S

Et de son côté, Intel n'a rien sorti de bandant niveau perf entre le 23 juin 1999 (arrivé de l'Athlon) et le 27 juillet 2006 (arrivé du Conroe).
 
Si je ne m'abuse ça fait bien 7 longues années...
 
 
(Je sens que les fanboy Intel, qui pullulent sur ce topic, vont se mettre à protester énergiquement.)

je proteste .... énergiquement ... du haut de mes configs intégralement Amédé !

le pentium IV Northwood c'était quand même un bon truc.

(Je sens que les fanboy Intel, qui pullulent sur ce topic, vont se mettre à protester énergiquement.)
Ils te répondraient que l'hyperthreading a été une formidable invention qui a révélé le payquatre Northwood @3 GHz comme la référence absolue.
 
 
edit :  

 
Tiens qu'es-ce que je disais, même pas le temps de finir de poster.  

C'est vrai qu'en face, il y a eu une petite traversée du désert.
Mais pas si longue.  
Il faut quand même reconnaitre que les P3 étaient pas si dégueux face au K7 (au moins, on avait le choix entre 2 fabricants aux perf très proches) et le P4c non plus vs. l'Athlon XP (même si c'est vrai qu'ils ont fait duré le plaisir de ce côté lorsque que le K8 perfait pas mal ²²²²²).
En mobile, Pentium M (2004-2005) et Core Duo (2006) étaient déjà plus perfs que ce que proposait AMD (j'ai toujours été déçu de pas trouver de bons produits mobiles AMD ).

ouaou, 5 fanboys officiels rien que sur cette page!!!!
 
salut les coupaings    

J'en étais sûr
Qu'est ce que je suis con comme intel fanboy, j'ai installé une AM3+ pour mon SB x4 635 mais ça ne marche pas
Donc je viens cracher sur AMD qui fait pas de produits compatibles

c'est ton SB qui n'est pas compatible!!!      
 
dsl c'était trop tentant...

 
Moi qui habite une région froide en hiver, j'ai adoré mon P4 mobile 3.2Ghz! (mes oreilles un peu moins)  

 
ils arrivent 2emes, donc c'est pas si mal    

Autonomie : 40 minutes

Cela n'empêche pas d'avoir des choses communes

merci de l'avoir dit ++

et d'un

craquage de ciboulette
les seuls vrais BARTONS, c'étaient les xp3200+ avec leur FSB 400, le dual channel, les geforce 6 & 7, épictou

nan ponceuse 100 µm, peinture à particules de titanes, vernis au magnésium et du spray HANSAPLAST anti coupure water-proof
AAAaaahh mais on été mordu, ou on ne l'étain pas, hein

orh mais wiz part pas, laisse le lui c'est pas un méchant... attend
l'est partit

tiens !?!
Et de deux !

oarf tsé les 211 pages en sus juste avant noël, perso chui pas pour et les modo, j'me doute

non ce n'est pas très bien son approche était relativement pertinente et incroyablement différente, de tous ces carôteux et tout c'est poussifs qui se pousse la graine au cul, ici sur ce topic et que je trouve parfois pittoresque d'un être même plus souvent que vous alors quoi j'ai craqué ? mais non

dual Athlon MP 2700+ en 13x200 avec mini 1.8V de défini en hard, oui, oui

Pour optimiser un proc pour le multithread on cherche en priorité à améliorer la conso des coeurs.
Donc AMD aurait pu développer bobcat et buldo en commun.
 
Mais il semblerait que non.
Le design des coeurs "bobcat" a été généré par logiciel (rapide et peu couteux).
Le design de Bulldozer a du commencer bien avant.
Déjà, la longueur du pipeline est-elle la même ?

J'ai pas dit qu'ils n'avaient rien en commun.    
 
En fait les ALU du Buldo et du Bobcat on en commun le fait de faire des additions, des soustractions, des multiplications, des divisions, des inversions, des ou exclusif, des décalages, des rotations, ...
 
Ah oui, y' autre chose que les ALU du Buldo et du Bobcat ont en commun... ils sont tous les deux faits de transistors.

J'en apprends des trucs ce soir. Tu as un lien ?

Pour faire bouillir de l'eau anéfé.
 

40Min batterie neuve...  

Tu comprends pas quoi dans ce que j'ai dit ?  
Que lorsqu'on réfléchit 2min et qu'on voit qu'AMD, c'est pas la boîte qui produit les CPU les plus puissants et que donc elle n'intéresse pas les power users, cela ne veut pas dire qu'ils sont fanboys intel ?
Que ces power users ne sont pas en mission commandée intel ?  
Et que depuis le temps qu'AMD raconte des boniments à ces mêmes power users, faut pas jouer les étonnés si ces powers users ne leur font pas de cadeaux (il y a après une limite entre raconter des bobards et montrer la vérité telle qu'elle ).

Et vu que la chaleur tuait aussi les batteries plus vite

Par exemple:
http://www.eetimes.com/electronics [...] -EDA-tools
"Among other revelations, AMD Fellow Dennis Foley said the design was synthesized entirely using industry standard place-and-route tools, something he described as unique. "There are no special tricks used [for example] for the floating point unit in the x86 core," Foley said"
 
http://www.planet3dnow.de/vbulleti [...] tent_start
"Am Floorplan sieht man, wie die verschiedenen Einheiten aus der obigen Architekturgrafik genau auf dem endgültigen Siliziumchip verteilt wird. Im Vergleich zu alten K8/K10 Diagrammen fallen erstens die unregelmäßigen, ja fast schon chaotischen Segmentierungen auf. Grund hierfür ist das Verwenden von automatischer Layoutsoftware (Electronic design automation (EDA)), die bisher nur im Embedded/SoC-Bereich gebräuchlich war. Handoptimierte Designs bestehen hingegen aus mehr oder minder aus rechteckigen, regelmäßigen Blöcken. EDA-Software beim Chipentwurf verschwendet zwar etwas Platz, spart aber eine Menge Handarbeit und somit Zeit und Kosten ein"
 
EDA= Electronic Design Automation (en Français CAO)
 
"La CAO est divisée en plusieurs sous-étapes. Elles s'alignent la plupart du temps avec le processus de fabrication du concept pour masquer la création. Ce qui suit s'applique à la création de circuit/ASIC/FPGA mais cette méthodologie est similaire à celle appliquée pour les circuits conventionnels :
- Concept et architecture : le schéma du circuit est conçu et implémenté en Verilog, VHDL, SPICE ou d'autres formats parfois propriétaires
- Floorplanning ou optimisation : une étape de préparation qui consiste à créer une carte des emplacements des portes logiques sur la puce, les sources et les mises à terre, les entrées/sorties, et les hard macros (composants complexes comme des processeurs, DSP, mémoires, etc.). Cette étape est similaire à celle d'un urbaniste qui mettrait en place les zones résidentielles, commerciales et industrielles dans une ville.
- Synthèse logique : traduction de la description du circuit, de sa description logique (RTL, register transfer logic) (souvent spécifiée grâce à un langage dédié ou un HDL comme Verilog ou VHDL) vers un réseau composé de portes logiques et d'éléments rudimentaires. L'emplacement des éléments n'est pas encore spécifié à ce stade, on se contente d'établir une liste des éléments nécessaires pour réaliser les fonctions désirées.
- Synthèse du comportement, synthèse de haut niveau ou synthèse algorithmique : le niveau d'abstraction est plus élevé qu'avec la synthèse logique. Une description comportementale est convertie vers une description logique qui pourra être synthétisée. On utilise des langages comme du VHDL (description comportementale), SystemC ou C++. En sortie, on obtient une description en VHDL ou en Verilog.
- IP-core : description d'une unité logique complexe qui peut être réutilisée ou parfois modifiée par le client"
 
Pour une puce aussi pointue qu'un processeur x86, les différentes étapes sont sans-doute peaufinées à la main.
Avec Bobcat, AMD l'a joué à l'économie.

Ah ah

encore une page avec plein de truc naze.....
 
donc pour rafraichir un peut un ptit HS.
pour NORADII
En Barton on avais 2500+ 2600+ 2800+ 3000+ ( 333mhz et 400 mhz) et le 3200+....
et pour ledesillusionniste
 
Le Pentium IV core Nortwood etait un excelent Proc a ne pas confondre avec le P IV core Prescott qui lui chauffait enormement d ou sont surnom de chauffe plat....
 
HS off

 
615 pages  

 
...soit une page/jour et 22 mois de speculation sauvage....

les ALU...
 
http://realworldtech.com/page.cfm? [...] 181333&p=7
http://www.anandtech.com/show/3863 [...] ips-2010/2
 
bulldo :
- 64bit
- 4ghz
- 16KB L1D cache
- Scheduler ALU et AGU unifié
- AGUs symétriques (capables de load et store chacune)
- fused branches, integer divider
 
bobcat :
- 32bit
- <2ghz
- 32KB L1D cache
- Scheduler ALU et AGU indépendant
- AGUs asymétriques (un load, un store)
 
Rien à voir à part, comme dit wirmish, que ce sont des bidules qui font des + et des - sur les entiers. Ah si... il y en a 2.  Autant dire que bulldo=bobcat=K6=atom=cortexA8=powerpc970=pentiumII et tous les suivants.
 
Bref  

Vivi,

Y'a une video de démonstration d'AMD concernant le Trinity chez Anandtech :
 
http://www.anandtech.com/show/4813 [...] deo-at-idf
 
Début 2012, c'est plutôt encourageant. En espérant qu'il soit + abouti que Llano  

 
Faut aussi preciser qu un BC n a qu une ALU et BD en a 2....
Du simple au double, ca devrait augmenter la bande passante d execution dans un rapport
de 1.8 , or BC fait 70% d un K10 en INTEGER , donc un core BD devrait faire mieux qu un core K10,
du moins on espere...