Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3124 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  605  606  607  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8042940
guig2000
Posté le 13-09-2011 à 19:56:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le problème de ce records c’est que c'est que sur 2 cœurs. Évidement c’est fait pour battre un record, mais si tu désactive des cœurs, pourquoi pas le cache aussi, ça montera encore plus haut en fréquence non?
Par contre en puissance de calcul, c’est pas mieux que les 4 modules à 2Ghz.
 
C’est un peut comme dire ma moto elle monte autant qu'une F1 à 20000 tours minutes,  ... à condition de ne pas embrayer.
 
Avec mon WC massif mais passif, admettons que je puisse atteindre les 4.8 Ghz comme sur la vidéo (en 24h/24h).
Mais d'après cette news: http://www.hardware.fr/news/11811/ [...] md-fx.html de base ce CPU est déjà à 3.6Ghz normal / 4.2ghz turbo, ça ne fait que 14% de gain par rapport à la fréquence turbo c’est à dire pas beaucoup.

Message cité 2 fois
Message édité par guig2000 le 13-09-2011 à 19:57:55

---------------
Guig Esprit du Sage
mood
Publicité
Posté le 13-09-2011 à 19:56:09  profilanswer
 

n°8042942
seth-01
Posté le 13-09-2011 à 19:57:00  profilanswer
 

maerens a écrit :


c'est une parade pour vérifier que les données sont bien inscrites dans la cache L1D de chaque coeur, ce qui induit un temps de vérification extremement long et sature la bande passante pour rien, Plus besoin de se demander pourquoi K10 est derrière Sandy malgré ses débits théoriques plus élevés. :D


merci de l'info !  
 
bourdel ca va être un sacré numéro ce BD !  :cry:

Message cité 1 fois
n°8042945
maerens
Posté le 13-09-2011 à 19:57:42  profilanswer
 

guig2000 a écrit :

Le problème de ce records c’est que c'est que sur 2 cœurs. Évidement c’est fait pour battre un record, mais si tu désactive des cœurs, pourquoi pas le cache aussi, ça montera encore plus haut en fréquence non?
Par contre en puissance de calcul, c’est pas mieux que les 4 cœurs à 2Ghz.
 
C’est un peut comme dire ma moto elle monte autant qu'une F1 à 20000 tours minutes,  ... à condition de ne pas embrayer.
 
Avec mon WC massif mais passif, admettons que je puisse atteindre les 4.8 Ghz comme sur la vidéo.
Mais d'après cette news: http://www.hardware.fr/news/11811/ [...] md-fx.html de base ce CPU est déjà à 3.6Ghz normal / 4.2ghz turbo, ça ne fait que 14% de gain par rapport à la fréquence turbo c’est à dire pas beaucoup.


ben oui c'est très peu, faudra attendre le prochain stepping

n°8042949
maerens
Posté le 13-09-2011 à 19:59:42  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


merci de l'info !  
 
bourdel ca va être un sacré numéro ce BD !  :cry:


ouai je pensais quand même que depuis le temps, ils avaient trouvé une parade à ce phénomène.

Message cité 1 fois
n°8042950
mum1989
Posté le 13-09-2011 à 20:00:12  profilanswer
 

Encore selon le Doc TB :

Citation :

Where does that come from ? Core i7-2600K : 6.83, not 6.23. I7 990X : 9.22 and FX-8150 is much lower than that(6.93)... or I missed something.


 :(

n°8042952
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-09-2011 à 20:01:37  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

C'est quand même super mal barré. :/


Si effectivement ça ressemble à ça, c'est vraiment moche...

 

Les L1 sont vraiment rikiki mais les L2 sont eux franchement gros pour une hiérarchie à 3 (voire 4) niveaux.

 

J'en viens à me demander si l'idée n'a pas d'abord été de faire une archi sans ce L3, avec L1I et trace cache dédiés, L1D partagé entre 2 cores et un gros L2 inclusif partagé entre tous les cores (de 8Mo moins 384ko de L1).


Message édité par Gigathlon le 13-09-2011 à 20:05:33
n°8042962
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 13-09-2011 à 20:09:57  profilanswer
 

Je ne sais pas mais par calcul, ils ne pouvaient pas s'en rendre compte que le système des caches n'était pas performant ?

n°8042964
Fouge
Posté le 13-09-2011 à 20:10:47  profilanswer
 

Le grand public s'en fou de BD : eux ils ont Llano :o

Message cité 1 fois
n°8042970
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 13-09-2011 à 20:16:34  profilanswer
 

maerens a écrit :


ouai je pensais quand même que depuis le temps, ils avaient trouvé une parade à ce phénomène.


 
Oui sur l'opteron et son quad channel ?!  [:a03hegaz:4]

Message cité 1 fois

---------------
mes_feeds
n°8042971
maerens
Posté le 13-09-2011 à 20:17:33  profilanswer
 

jeanjean15 a écrit :


 
Oui sur l'opteron et son quad channel ?!  [:a03hegaz:4]


j'appelle pas ca une parade, sur SANDY il y en a une non??

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 13-09-2011 à 20:17:33  profilanswer
 

n°8042977
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 13-09-2011 à 20:23:02  profilanswer
 

maerens a écrit :


j'appelle pas ca une parade, sur SANDY il y en a une non??


 
Sans doute mais le BD n'est il peut être qu'un dérivé amputé et bricolé de l'opteron ?  :??:


---------------
mes_feeds
n°8042983
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-09-2011 à 20:25:48  profilanswer
 

maerens a écrit :

j'appelle pas ca une parade, sur SANDY il y en a une non??


Pas vraiment puisque le problème ne se pose pas dans le cas d'une montée L3/L2 (L2 inclusif, donc amenant une montée L2/L1 implicite), chose qu'AMD a changé pour une montée L3/L1... avec Barcelona/Agena :o


Message édité par Gigathlon le 13-09-2011 à 20:28:11
n°8043072
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 13-09-2011 à 21:27:58  profilanswer
 

De toute façon on s'en fou des perf's... Vous êtes jamais content :O

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 13-09-2011 à 21:28:55

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8043077
maerens
Posté le 13-09-2011 à 21:30:19  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

De toute façon on s'en fou des perf's... Vous êtes jamais content :O


Heu???

 

donc si on te suis le bulldo peut être aussi performant qu'un duron et tu t'en fou?

Message cité 2 fois
Message édité par maerens le 13-09-2011 à 21:32:19
n°8043081
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 13-09-2011 à 21:33:55  profilanswer
 

Stop le procès, le Duron était très bien. Mieux qu'un Celeron :o

Message cité 1 fois
n°8043082
Gein
Posté le 13-09-2011 à 21:34:14  profilanswer
 

+1 :o

n°8043084
abw
Posté le 13-09-2011 à 21:36:58  profilanswer
 

maerens a écrit :


Heu???
 
donc si on te suis le bulldo peut être aussi performant qu'un duron et tu t'en fou?


 
Ben moi j en ai un sacré bon souvenir de mon duron , oui mossieur... :o


Message édité par abw le 13-09-2011 à 21:37:21
n°8043091
maerens
Posté le 13-09-2011 à 21:38:42  profilanswer
 

je n'en doute pas je parle des performances d'un duron, aujourd'hui

n°8043092
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 13-09-2011 à 21:38:49  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Stop le procès, le Duron était très bien. Mieux qu'un Celeron :o


+1
 
Surtout que c'était une bombe en overclocking  :jap:

Message cité 1 fois
n°8043093
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 13-09-2011 à 21:39:40  profilanswer
 

maerens a écrit :


Heu???


 
 
Bah oui...on vous annonces la premier bonne nouvelle (!) sur  Bulldo depuis sont lancement ! Il vienne de battre le record du monde d'overlocking et vous dites que c'est de la merde ! ( je résume ! ^^)  :o  
 
Je suis sur est certain que si demain on vous annonce que le FX-8 bas un i7 2600k vous serez pas content car ça battra pas le LGA 2011...
C'est un exemple ! Mais même , vous êtes toujours comme ça !  
 
 
Quelque soit les perf' de Bulldo tant qu'il revienne au niveau de la concurrence c'est le principal !  :jap:  
Vous vous en voulez toujours plus !  :(  :p

Message cité 2 fois
Message édité par fire du 57 le 13-09-2011 à 21:48:45

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8043097
maerens
Posté le 13-09-2011 à 21:43:15  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Bah oui...on vous annonces la premier bonne nouvelle (!) sur  Bulldo depuis sont lancement ! Il vienne de battre le record du monde d'overlocking et vous dites que c'est de la merde ! ( je résume ! ^^)  :o  
 
Je suis sur est certain que si demain on vous annonce que le FX-8 bas un i7 2600k vous serez pas content car ça battra pas le LGA 2011...
C'est un exemple ! Mais même , vous êtes toujours comme ça !  
 
 
Quelque soit les perf' de Bulldo temps qu'il revienne au niveau de la concurrence c'est le principal !  :jap:  
Vous vous en voulez toujours plus !  :(  :p


on lui demande juste d'être au niveaux d'un i7 2600K pas en dessous d'un I5, sinon cette archi est merdique autant garder le k10

Message cité 2 fois
n°8043100
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 13-09-2011 à 21:45:56  profilanswer
 

maerens a écrit :


on lui demande juste d'être au niveaux d'un i7 2600K pas en dessous d'un I5, sinon cette archi est merdique autant garder le k10


 
 
Pour l'instant on a aucune infos réel sur les perf' ! La seul réel chose qu'on sait c'est que AMD viens de battre le record du monde d'overlocking avec ça nouvelle archi ! :jap:  
 
 
Au faite une Date pour la fin de la NDA ?  :p


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8043103
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 13-09-2011 à 21:46:29  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Bah oui...on vous annonces la premier bonne nouvelle (!) sur  Bulldo depuis sont lancement ! Il vienne de battre le record du monde d'overlocking et vous dites que c'est de la merde ! ( je résume ! ^^)  :o  
 
Je suis sur est certain que si demain on vous annonce que le FX-8 bas un i7 2600k vous serez pas content car ça battra pas le LGA 2011...
C'est un exemple ! Mais même , vous êtes toujours comme ça !  
 
 
Quelque soit les perf' de Bulldo temps tant qu'il revienne au niveau de la concurrence c'est le principal !  :jap:  
Vous vous en voulez toujours plus !  :(  :p


 
Ouais, c'est sûr que battre le Cedar Mill Celeron 65nm, c'était une milestone vraiment importante à atteindre ... [:nedurb]

Message cité 2 fois
n°8043106
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 13-09-2011 à 21:48:23  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


 
Ouais, c'est sûr que battre le Cedar Mill Celeron 65nm, c'était une milestone vraiment importante à atteindre ... [:nedurb]


 
 
[:power600] + Désolé pour la faute  :p


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8043114
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 13-09-2011 à 21:55:32  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


+1
 
Surtout que c'était une bombe en overclocking  :jap:


Mais clair [:huit]

Message cité 1 fois
n°8043115
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 13-09-2011 à 21:56:34  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

 

Ouais, c'est sûr que battre le Cedar Mill Celeron 65nm, c'était une milestone vraiment importante à atteindre ... [:nedurb]


 [:gilbert gosseyn]

 

edit : SB bat pas des records de clocking mais il bat des records tout court, lui :whistle:


Message édité par moyen_moins le 13-09-2011 à 21:57:19
n°8043117
maerens
Posté le 13-09-2011 à 21:56:47  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Mais clair [:huit]


AMD a fait péter ses actions avec son coup d'oc.

Message cité 3 fois
n°8043119
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 13-09-2011 à 21:58:10  profilanswer
 

maerens a écrit :


AMD a fait péter ses actions avec son coup d'oc.


 
 
Sérieux ? Ah !...le coup de pub de folie... :lol:


Message édité par fire du 57 le 13-09-2011 à 21:58:30

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8043121
seth-01
Posté le 13-09-2011 à 22:01:10  profilanswer
 

maerens a écrit :


AMD a fait péter ses actions avec son coup d'oc.


faut bien rassurer les actionnaires ! :lol:

Message cité 2 fois
n°8043125
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 13-09-2011 à 22:03:51  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


faut bien rassurer les actionnaires ! :lol:


 
Faudrait rassurer les acheteurs potentiels maintenant, avec du concret!
 
Ça fait sourire 5s leur truc. Limite on est content pour eux.
 
Mais faudrait du concret. Comme dit plus haut, merci SetFSB. Si ça se trouve, ça n'a pas tenu plus d'une seconde leur conf...

n°8043134
Silicium77​7
█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 13-09-2011 à 22:10:43  profilanswer
 

+3,87% à quasiment 7$ l'action actuellement.  
 [:kastor94:1]  
 
 
Est-ce que les performances vont monter de plus de 4 % pour un FX 6000 par rapport au Phenom X6, telle est la question.  :o

Message cité 1 fois
n°8043138
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 13-09-2011 à 22:15:45  profilanswer
 

Pourquoi sortir BD ?
Pour la vitrine technologique pardi

Message cité 2 fois

---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8043142
maerens
Posté le 13-09-2011 à 22:17:50  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

Pourquoi sortir BD ?
Pour la vitrine technologique pardi


 
non pour du 3dsmax

n°8043148
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 13-09-2011 à 22:19:21  profilanswer
 

bah c'est de la vitrine technologique ça  [:spamafote]

Message cité 1 fois

---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8043161
wizerty
Posté le 13-09-2011 à 22:34:12  profilanswer
 

guig2000 a écrit :

Le problème de ce records c’est que c'est que sur 2 cœurs. Évidement c’est fait pour battre un record, mais si tu désactive des cœurs, pourquoi pas le cache aussi, ça montera encore plus haut en fréquence non?
Ben pas forcement, le cache et pas OC en même temps que le CPU, donc y a pas trop de corrélation. Si tu prends un athlon II, qui est un phenom II sans cache l3, ben ça monte très souvent bien moins, alors est-ce que ça vient de manque de cache ou d'une archi un peu différente ? Je ne saurai pas te dire, mais les athlon II qui monte le mieux sont ceux qui viennent de DIE de phenom bridé, et donc qui ont du L3. Sinon un jour j'ai désactiver les caches du CPU pour voir si ça montait mieux, ben 10minutes pour arriver sous le bureau  :D. Y a pas sur toutes les mobos je crois, la c'était sur une dfi (je sais plus laquelle)
 
 
Par contre en puissance de calcul, c’est pas mieux que les 4 modules à 2Ghz.
C’est un peut comme dire ma moto elle monte autant qu'une F1 à 20000 tours minutes,  ... à condition de ne pas embrayer.
Bien sûr, mais c'est pour le défit, imagine que c'est le CPU x86 le plus rapide au monde, c'est pas rien tout de même. Va sur le bot et tu veras de 10aine de personne qui ont passé de 10aine de cedar chacune en espérant un jour, peut être passer les 8Ghz. Beaucoup se sont cassé les dents, alors la paf 8.4 tu vois le trucs  :love:  
 
Avec mon WC massif mais passif, admettons que je puisse atteindre les 4.8 Ghz comme sur la vidéo (en 24h/24h).
Mais d'après cette news: http://www.hardware.fr/news/11811/ [...] md-fx.html de base ce CPU est déjà à 3.6Ghz normal / 4.2ghz turbo, ça ne fait que 14% de gain par rapport à la fréquence turbo c’est à dire pas beaucoup.
Oui et non, le turbo c'est pas si tous les modules sont utilisé si ? Donc tu passe de 3.6G sur 8module @4.8G. Ca te donne 33% de plus.


 

Swiss_Knight a écrit :

Pourquoi sortir BD ?
Pour la vitrine technologique pardi


+1, même si c'est un peu moins perf à frèquence égale qu'un 2600k, si la grosse frèquence permet de prendre des WR 3dm... tu vas voir tous les gros geek se battre pour en avoir.
 
 

Swiss_Knight a écrit :

Pourquoi sortir BD ?
Pour la vitrine technologique pardi


Message cité 2 fois

---------------
[b]Mon topic de vente
n°8043165
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 13-09-2011 à 22:38:48  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

bah c'est de la vitrine technologique ça  [:spamafote]


Vitrine technologique = SB-E, la F1.
BD = SB = workstation.
Sauf qu'en pratique, ça risque de pas être le cas [:tinostar]

n°8043167
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 13-09-2011 à 22:43:18  profilanswer
 

ouais mais SB c'est Intel, faut qu'AMD ait qqch à montrer aussi sinon ont-ils encore une raison d'être à nos yeux de geek invétérés (stations de travail inside, je ne parle pas des serveurs) ?


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8043186
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 13-09-2011 à 22:57:33  profilanswer
 

         http://lib.store.yahoo.net/lib/directron/hardocp-logo.jpg

Citation :

"I personally left the event feeling more positive about the upcoming FX than I have in a long time." - Kyle Bennett

Message cité 1 fois
n°8043194
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-09-2011 à 23:03:16  profilanswer
 

wizerty a écrit :

le turbo c'est pas si tous les modules sont utilisé si ? Donc tu passe de 3.6G sur 8module @4.8G. Ca te donne 33% de plus.


En fait, ça dépend comment on regarde la chose...
 
Tous les cores (ou modules) pris individuellement doivent pouvoir tenir la fréquence max du turbo, donc on passe bien de 4.2 à 4.8GHz.
 
D'un autre côté on peut être plus "sérieux" et faire intervenir la consommation globale, qui pour le coup peut être totalement incomparable.

n°8043242
Corleone_6​8
Posté le 13-09-2011 à 23:53:54  profilanswer
 

maerens a écrit :


AMD a fait péter ses actions avec son coup d'oc.


 
AMD a OC ces actions :o
 

Silicium777 a écrit :

+3,87% à quasiment 7$ l'action actuellement.  
 [:kastor94:1]


 
AMD nous donne des infos ! 3,87% de perfs en plus à 7Ghz par apport à sandy :o
 
Parcontre j'ai mal vu ou bien ils ont fait le wr avec un ES ?  :heink: C'est bien en tout cas ! :o
 
C'est peu être ça la rumeur d'un nouveau cooling perf en package (Dans les petite ligne, recharge à votre charge [:ddr555])

Message cité 1 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  605  606  607  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.083 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)