Reprise du message précédent :
 
Je vais rester poli, du coup je vais juste dire je m'en fou du grand public    
 
Tu as un screen qui prouve qu'il sera moins perf qu'un phII  ? Un screen officiel ? non? ben alors parle pas, on vera en temps voulu. En revanche on a un screen @8.4, donc la c'est du concret.

Il y a plein de rumeurs, de screens qui indique que les perf sont moisies, Doc Tb de canardpc a confirmé.
Pour moi ce n'est pas du concret non, le concret c'est un test comme celui de sandy-E.

toute facon c'est chaque fois pareil avant la sortie d'un cpu outsider, ca troll, c

toute facon c'est chaque fois pareil avant la sortie d'un cpu outsider, ca troll, ca troll.

Ouep, avoir la plus grosse...  
 
Et non je tourne pas avec un OC WR h24, de même que j'ai pas besoin d'un CPU OC h24, de même que les perfs de mon phII x4 suffirai amplement à 99.9% du grand public dont tu t'interesse tant.  
Et oui, ça me suffit, et ça suffit à quasi tout le monde, alors les perfs j'ai envie de dire osef, ce qui compte c'est le prix perf si je suis la loi du grand public.

Et ça prouve que le process 32nm de GF c'est pas du caca.
 
Et ça permet de se dire qu'un FX bas de gamme ça va roxxer des moutons noirs pour pas cher grâce à son coef débloqué.  

non, mais c'est pas grave, on va pas en parler 10ans.
 
 
Je passe à autre chose.... ça à peut être déjà été dis, auquel cas j'en serai désolé.
 

http://www.nordichardware.se/test- [...] ordet.html
 
Pour le grand public qui OC (soit 1% peut être   )

crédibilité 0 wirmish, un jour c'est " amd fx c'est pourri" et aujourd'hui c'est " FX AMD trop bon ,trop puissant, ca roxxxxxxe"

je viens de rentrer....  et je suis tordu de rire sur cette "new"
 
   
 
quelle bande de bouffons  

T'as une idée de la conso du bignou ? Me dis pas 56W hein...

je pense pas que Wizery soit d'accord avec toi, puisque c'est un des plus grands clocker Pro, et ca t'es jamais venu à l'esprit que c'est un concour et que si on suit ton raisonnement, ca sert à quoi les jeux olympiques? et ben ca sert à montrer qui à la plus grosse.

 
 
puis les séance de clocking de furieux on sait ce que c'est hein
 
et va y que je te crame 3/4 mobo et va y que te ramène 20cpus pour trouver la perle rare dans le tas

 
+1,  
Choisi ton camp camarade !    

L'autre truc auquel il faut penser c'est que le 32nm est tout jeune.
 
Souvenez-vous du Phenom II X4 965 'Black Edition' @ 3.4 GHz qui avait un TDP de 140W.
 
Souvenez-vous qu'après quelques améliorations du process AMD a lancé son Phenom II X4 980 ‘Black Edition’ @ 3.7 GHz avec un TDP de seulement 125W.
 
Appliquez cela sur le nouveau process 32nm et imaginez la suite...

Ben en faite pit-etre    
 
Alors d'une part on sais que la conso explose avec l'augmentation du vcore, mais on sait qu'elle diminue avec la finesse de gravure, qu'elle diminue avec les cores désactivé, qu'elle est plus faible sur un bon process (moins de perte), et surtout que plus tu es froid plus le courant passe facilement, donc je suppose moins de perte. A -230°c la résistance doit être très faible, on s'approche doucement du 0 absolu.
 
Bref c'est super dur à dire. @20°c est sur 8core j'aurai dis qu'elle était montreuse, mais là    

Ivy Bridge ?
 
 

 
 
les jeux olympiques c'est du dépassement de soit "mental, physique"
 
vois pas trop les efforts de sa personne dans du clocking de cpu
 
à part perdre "3 heures"
 
tu prend n'importe quel "informaticien" qui c'est ce qu'est un bios
 
tu lui fil des processeur gratos, des mobo gratos, un peu de temps à glander, un camion citerne d'azote liquide ou je sais pas quoi... il en fera autant
 
y a pas de quoi se sentir puissant a être celui a avoir établi ce record quand derrière on te file tout pour le faire sans effort et sans dépenser une thune de sa poche
 
et puis bon fait lui faire tourner crysis 2 pendant 1h et on en reparle des 8Ghz  

Si tu crames 3-4 mobo pour tester un cpu alors change vite de branche mon petit.... des mobos j'en ai cramé 2, et des heures sous froid j'en ai passé....
Pour les PCU ben oui, tu veux un roxxxor tu cherche le bon, mais la si tu as lu l’interview celui qui tape 8.4 il est pas pré testé en OC, juste un CPU avec une petit vid.  
 
Et +1 pour wirmish, c'est ce que je disais plus haut, un process si "jeune" qui monte si bien c'est impressionnant.    

S'pa facile pour moi de choisir vu que je souffre de dédoublement de la personnalité.    
 
La preuve -> ICI et LÀ.
 

 
ou tu vois que je te parle de tester, je te parle des concours de clocking
 
de souvenir y en a eu 1 y a pas 3 mois et sauf erreur le "gars" qui y a pété le meilleur "score" à cramé 3 asus ROG
 
c'est sur que quand on a pas claqué 1 thune pour le matos, cramé des mobal ils s'en branlent

ils n'ont réussis à le valider qu'en dessous de ce que ce que j'ai eue ?

non.

oui :
8170
8150
8120
6110
4110

Merci !

pas vraiment, non

si moi

Ceux qui savent apprécier la choses ainsi que le juste retour des choses.
Retour dûment mérité, par ailleurs (glofo qui rame du zboub, 32nm moisi, toussa )

tu sens ça comment

Wiz, toujours aussi expéditif, j'aime

Oui.

Ca sert à rien un clocker pro

En puissance dissipée, c'est fonction de la fréquence et de la tension au carré.
A 8GHz et 2V au cul, il y a quand même 10Mo de cache à alimenter et 1 module (dans les 600 millions de transistors on va dire)...
J'suis pas sûr que ça soit 56W du coup

Pcq tu crois que le gars il est arriver avec ces tongs, les mains dans les poches, et qu'AMD lui a dit allé, vas'y, prend tout ce que tu veux et fait toi plaiz ? D'ailleurs pourquoi ils t'ont pas appelé toi ? Tu sembles tellement balaiz.
Avant d'en arriver la il a du clocker avec son matos, et tu crois qu'il suffit de clicker sur 2 boutons et que tu tapes 8Ghz ? Mais rien que je voudrais te voir à l'action.  
Pfou devant des réactions comme ça j'ai du mal à rester poli.
 
Alors sur le même principe tu prends n'importe quel gars qui sait se servir d'une souris, tu lui donnes un clavier un écran... et tu as un PGM ? C'est vrai, un gamer c'est juste un pauvre type qui click de temps en temps et qui a que ça à foutre de ces journées non ? y a aucune gloire à être skill, c'est à la porté de tous.... Puis après tout tous les jours je viens au taf en voiture alors tu me donne une F1 et je poutre vettel moi. Avoir le cul sur un siège c'est pas bien dur    

sékoa un cloker pas pro ?  

moi

Je suis d'accord, mais @T° ambiante.
Si tu es au 0°c absolu u consomme plus rien. Enfin vu que tu figes tout pas sûr que le pc marche encore mais tu auras compris    
Si tu veux (et si j'y pense) je test ce WE, CPU @4Ghz avec 1.7v @20°c et le même, même setting @-190, juste pour voir si la conso change. Ca pourrai être sympa.

Il a fait fonctionner un programme à 8GHz?

Euh... je crois que maîtriser une F1 est plus facile que l'overclocking "extrême" en fait

L'overclocker du dimanche (genre, au hasard, moi) il est vite perdu dans les réglages parfois obscurs, quoique avec de la doc on pourrait s'en sortir... mais c'est pas forcément à la portée de tout le monde cette doc.

Ca, ça serait bien intéressant

Et moi.
 
Tout ce que je bench je l'achète...
En gros les pro c'est les gars qui boss dans le milieu ( pour ASUs, EVGA.... ou qui sont tellement sponso qui paie plus rien). Mais comme is plus haut, avant d'être pro tu as bien du te faire un nom, on ne te donne pas tout tout cuit dans la bouche.
Puis croire que tu as juste à mettre une valeur dans le bios c'est que vous avez passé trop de temps sur SB, quand tu vois le boulot fait sur les grosse VGA, les vmod, bios mod, les carte graphique coupé en 2 utiliser pour aider l'étage d'alim de la CG que tu tests.... il y a vraiement des gens qui sont doué, et je parle ni de moi ni de noradII, on l'aura compris  
 

CPU-Z  

Et Windows Seven...

Oausi ben merci à setFSB et ses enfants.
parce que sinon, bézef mon gars

Non d'après le Doc :

sauf que le i7 2600K fait 6.89 ! le i5 2500K fait lui 5.42 !

aieeee  
 
on vas pas se retrouver avec un TLB like SVP

Question : c'est quoi le cache snooping ??? je connais Snoopy    mais je crois que ca n'a rien à voir !

J'allais me quoter pour m'auto-répondre...
C'est quand même super mal barré.

c'est une parade pour vérifier que les données sont bien inscrites dans la cache L1D de chaque coeur*, ce qui induit un temps de vérification extremement long et sature la bande passante pour rien, Plus besoin de se demander pourquoi K10 est derrière Sandy malgré ses débits théoriques plus élevés.
 
EDIT: *ceci a pour phénomène de maintenir la cohérence entre la cache l2 et la L1D car une info contenue dans le L1D n'est pas forcément contenue dans la L2

Le problème de ce records c’est que c'est que sur 2 cœurs. Évidement c’est fait pour battre un record, mais si tu désactive des cœurs, pourquoi pas le cache aussi, ça montera encore plus haut en fréquence non?
Par contre en puissance de calcul, c’est pas mieux que les 4 modules à 2Ghz.
 
C’est un peut comme dire ma moto elle monte autant qu'une F1 à 20000 tours minutes,  ... à condition de ne pas embrayer.
 
Avec mon WC massif mais passif, admettons que je puisse atteindre les 4.8 Ghz comme sur la vidéo (en 24h/24h).
Mais d'après cette news: http://www.hardware.fr/news/11811/ [...] md-fx.html de base ce CPU est déjà à 3.6Ghz normal / 4.2ghz turbo, ça ne fait que 14% de gain par rapport à la fréquence turbo c’est à dire pas beaucoup.