Reprise du message précédent :

J'avais voté Llano ...

T'as pas tort dans le sens que si l'on doit croire AMD, les ventes de Llano doivent etre bonnes.

Si Doc TB en a un... Pourquoi M.arc n'en n'aurait pas déjà un ?

Cet APU en terme d'intégration et de "balancing" de perfs jeux/bureautique n'est pas loin de l'ideal.

L'intégration est réussie. Pour le reste, chacun son opinion

Llano en soit n'est pas mauvais même si la partie CPU est un peu à la rue comparé à la concurrence mais la conso perso je trouve que c'est pas ca ! Le A8-3850 devrait être à 65W

  t'as mesuré la conso à la prise? Tu verras que l'A8 est bien en dessous du TDP de 100w qui à peu de similitude avec le conso réelle du cpu.

Première nouvelle.

Quad + IGP + NB, je serais pas aussi vache perso
Un ptit 80W serait de bon aloi
Mais bon, je peux toujours rêver...

ouais allez j'y suis allé un peu fort avec mes 65w

Oui, il faut espérer qu'ils amélioreront le process, ce qui reste possible.

Même si c'est pas le même problème entre Llano et BD, il faut espérer que le 32nm arrive à maturité rapidement...  
Si tous les pseudos leaks racontent la vérité, il n'y a que la fréquence qui "sauvera" BD. On sait tous ce que ça a donné le P4... Une impasse. Et une opportunité à AMD.

Quad présentant les perfs d'un dual, or ledit dual il est donné à 65w...
 
Mieux encore, ce fameux dual n'a même pas l'excuse d'un IGP moins gourmand puisque de ce côté là il est minable.
 
Et je te rappelle que certains ici aiment à rappeler qu'on peut obtenir plus de puissance brute en alignant des cores asthmatiques en nombre qu'en en mettant 2x moins mais bons pour le service.

Le dual est clairement merdique...
Pour le reste, no comment.
Mais je maintiens que le plus gros A8 à 80W de TDP et le silicium en conséquence, le produit aurait bénéficié d'un meilleur rapport perf/W. Avec une bonne marge de progression.

Bon attendant, un pti teasing créé by myself... (oui oui les CPU son modélisé en 3D en haut détail PIS! Ça ma quand même pris 2 jours quand même!!! (J'ai eu du temps a perdre en fin semaine ...)
 

 
 
 Ta reçu le i7 2700k ?  
 

Bah disons que quand on vois ce que sort Intel en mobile sur 55W...

mobile != desktop = CPUs sélectionnés

Pas les CPU mobile de base. C'est les LV et ULV qui sont drastiquement sélectionné.

très beau travail, je croyais que c'était desphotos issues de HFR.

Tu peux pas faire des miracles avec un core stars...
Mais sur mobile en Intel, t'as quand même un IGP à la traine

IGP certes ~2x plus lent, mais CPU ~2x plus perf donc d'un côté...

Dès que tu surcharges le ring bus, ça rame chez les bleus
C'est une vidéo officielle AMD qui le dit

Ce que dit AMD et le réel c'est 2... headshot troll

 
L IGP reste deux fois plus lent , malgré un CPU nettement plus rapide  
qui ne compense pas, justement...

aaaah mais AMD il dit jamais rien  
   
 
il dit même pas qu'il dit rien    
 
d’ailleurs c'est même pas lui qui nous a pas dit qu'il disait rien    
 
m'étonne qu'on ai pas vu AMD qqpart dans le Guiness des record à ce propos de "la langue de bois "    
 
 
le problème c'est que même en interne chez AMD j'ai l'impression qu'il se dise rien non plus
 
ça doit expliquer des choses durant 5ans de brainstorming sur le "bulldo" ... ça devait y aller les bruits de mouche en train de voler dans la salle de réunion  
 
la 5ème année y en a un qui a vu son coude glisser de sa chaise... baisé le gars les autres ont cru qu'il demandait la parole.... ça a donné "bulldo"
fallait bien brasser durant 1heure pour pas paraitre trop con
 
allez ne soyons pas trop  défaitiste , avec un peu de chance la gamme  "duron" va ptet revenir  
ça sera des phenom II 32nm  

la vérité vrai sur ce que devait être bulldo
 
http://www.youtube.com/watch?v=XaGylF3Oy2E
 
bien planté les ingé là

sauf que chez AMD Vanessa Angel serait remplacée par un gros laidron !

Bon, à lire ce forum, c'est fou comment c'est simple de produire une architecture de processeurs. Il suffit de jouer au bloc légos, on met 2-3 fpu par çi par la, du cache ici, des unités de décodage par la  et voila ! on a un super CPU
 
C'est à ce demander pourquoi les ingénieurs sont si grassement payé, un gamin de 3 ans pourrais faire la job...
 
Sinon pour la latence vs le troughput , voici un petit exemple qui vous éclaircira.  
 
J'ai une piscine à remplir. J'ai un tuyau de 2 CM qui fait 50m. l'eau prend 1 seconde à le traverser. J'ai un deuxième tuyau de 5 cm qui fait 100m, la pression étant la même, l'eau prend maintenant 2 seconde a traverser le tuyau.  
 
avec quel tuyau je vais remplir ma piscine?

C'est très légèrement carricatural, et pourtant tellement proche de la réalité...

Un CPU c'est avant tout des blocs pré-existants assemblés (adder, multiplieur, 1/x, switchs...), derrière il ne reste que le process et ses paramètres aussi bien physiques (longueur des lignes, ce qui peut déterminer la fmax) qu'électriques (propriétés des transistors, qualité d'isolation...).

Strictement rien n'empêche d'automatiser la création d'un CPU du coup, à partir du moment où les paramètres sont connus.

 
+ 1000
 
   

oui, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont produit par softwares spécialisés, c'est du lego, mais fortement amélioré quand même.    
 
cependant une IA aussi bonne soit elle ne remplacera jamais l'être humain, avec son expérience, sa créativité, son intuition.

Et aussi les coups de bols .

 
 
Sauf que le seul hic, c'est que l'intérieur des blocs et les liens qui les unissent ainsi que l'équilibre global est beaucoup plus important au final que de mettre ses blocs ensemble...
 
Sinon, ils aurait simplement fait du copier coller de 8088...

 
Ils sont pas chinois, ils sont américains (enfin, indiens en fait   )
 
Forcément que leurs copies sont mieux  

 
À quelle distance de ton robinet est ta piscine?  
 
 
 
 
 
ça se voit que t'as pas de piscine toi  

   
Meme moi ça me fait sourire quand je vois les shémas et les expliquations "il suffisait de faire ceci, celà".... A lire certain on pourrait en venir à la conclusion que les ingés chez Amd sont des noobs comparé à eux .
A se demander pourquoi Amd n'embauche pas des mecs comme ça qui savent d'entrée de jeux l'archi qui va "assurer" et redresser la boite.
Si c'était si simple de concevoir des cpu's performants et rentables ça se saurait...  

je ne suis pas assez calé pour intervenir, mais vu de ma lucarne c'est quand même assez visible oui ce comportement ....

Il y a une maxime qui dit : "Il ne faut jamais dire jamais". Je crois qu'elle s'applique parfaitement dans ce cas. C'est juste une question de temps.

humm pourtant si.... Et la distance du robinet, moins de 50m...

loin d'en être une référence, l'AGENA se voulait assez loupé qu'ils en sont toujours là, pourtant wirmish avait laisser entendre à la hauteur de ta question, qu'il avait publié les chiffres ici-même Perso j'ai trouvé une note sur la publication d'un budget datant de cette année, qui fait référence à un montant total qui s'élèverait à 3,896 Milliards de dollars, étaler jusqu'en 2006 (596, 669, 806, 777, 622, 425)... My bad

mauvaise pioche

quel hypocrite ce mec j'hallucine

 
PS: Gliterr Hommage