Reprise du message précédent :

 
Hum... C'est un peu faible pour être vrai
 
Ça devrait être à 6.8-6.9...

Pourquoi j'y crois pas?
On verra pour les prix tout sera dit...

Bon ben FX6100 plus lent qu'un X6 de même fréquence. Peut être à peine plus rapide qu'un X4 de même fréquence ?

Ca bruisse de mauvaises nouvelles par ici....
On sent comme un desaroi...

certitudes personnels cher ami, la vérité n'en est pas éloignée pour autant, mais ça n'en est pas.

Quand il y a trop de vagues à la surface de l'eau, il est difficile d'en voir le fond.

 
Attends que je sorte ma boule de cristal...
 
Le FX6 sera plus lent que le X6 à même fréquence : oui. Que le X4 : non... (à fréquence égale)

 
Je vais rectifier : les puces définitives existent. Point.
Les benchs existent.
 
Doc TB a raison...

Mega +1
Là, je commence à avoir réellement peur  

Ben l'ami OBR, au milieu des ses trolls verbaux, ses fakes volontaires, les vrais benchs ont du mal à se faire entendre surtout qu'apparement la plate forme BD n'était pas mature du tout.

Plus qu'un problème à la AGENA, j'espère que du travail reste à faire au niveau de la plate-forme voir OS.

Si le flexFP était si pourri, l'Interlagos ne serait pas si attendus je pense.

Si le prix est sympa...  

J'espère aussi.
Malgré tout, j'attends pas un gain énorme...  

Mais qu'est-ce que vous lui voulez à l'OS ? Qu'est-ce que vous en espérez ?
Faire passé les FX-8 pour des i7 39xx ?

A voir ce que donne l'IPC, mais on nous a promis un gain net à ce niveau.
Si ca n'est pas le cas ...
 

Et alors ?
Qui s'en rappel du terme FX ?

moi, et par exemple tous ceux qui ont lu Hfr durant la naissance des 'Core'

 
Faut pas poser la question ici  

+1 j'avoue

 
Beaucoup de gens je pense, ça correspondait à l'heure de gloire d'AMD ... C'était y'a pas si longtemps si on pense ...

Je pense que c'est ce que gliterr voulait dire, qu'à part quelques vieux geek    peu s'en rappelait, mais ça reste useless (de la poser ici)

Pis c'est pas comme si c'était vieux... y'a encore quelques semaines, mon PC avait dans ses entrailles un CPU contemporain des Fx et issu de la même maison

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 3135_1.htm

mort à 1413 pages

Oui, seulement
Mais à l'époque on ne faisait pas autant attention à ce qu'on disait
De même, aucun système d'alerte n'existait ...

erf
 
EDIT: même pas locké en plus

Çaÿtaÿ mieux avant, je te le dis !!!
 
Edith : sinon Zambezi ypuduq
 

non
mais l'opinion publique qui attend trop longtemps, oui (sic)

Entre nous, avec une puce gigantesque, y'a rien de sérieux à attendre.
Soit tu explose ton concurrent, soit tu pleure.
 
Putain, moi qui imaginait qu'avec les technologies employés AMD arriverait à une puce d'une taille hyper raisonnable histoire d'avoir des couts potable face à Intel ......

Et le Doc en rajoute une couche :

tu t'attends à quoi comme perfs, ce qu'on voit sur les leaks ou mieux, moi je sais plus quoi penser mais on voit bien sur les bench sandra que les opteron sont une réussite.

Source
Doc TB powered.
 
En gros, BD ne va pas être très intéressant on dirait... Mieux vaut attendre l'an prochain et Zambezi mis à jour.

Il y en a quand même pour le reprendre alors qu'il précise en plus qu'il a une version retail sous la main...  
 
C'est à se demander si un die shrink du Phenom n'aurait pas été plus perf pour un coût en R&D moindre...

Moi ce que je déduis en lisant ça c'est que la puissance par cœur est supérieure pour BD pour le coup. Il faudrait qu'ils tapent dans une vrai 6 cœurs ou un 8 cœurs (comprendre FX12 et FX16 pour garder la nomenclature) pour avoir quelque chose d'intéressant face à la concurrence cependant. ^^

Avec d'autres petites phrases, je me demande combien de fois j'ai pu lire ça ici
Si je ne l'ai pas lu 100 fois, je ne l'ai pas lu 200 fois !!!

 
Les opterons interlagos ont la mémoire en quad channels mais je ne serais pas dire si cela peut expliquer les différences de performances.

Qu'est ce qu'on lui veut ? Qu'il sache comment fonctionner correctement avec un BD.
 

Comme disait l'autre, "Combien de divisions ?".
 

Heuuu, c'est con, ils ont viré un des gars qui s'y connait le mieux en la matière, les autres ont démisionnés il y a déja un bail.
L'article de brightside ofthenews parlait d'un soucis au niveau compétence technique chez AMD, ca semble être très vrai.

au moins 1 fois par page...

sous bench oui, dans la réalité , c'est une autre histoire. et puis faut encore que le type aie 4 barettes...

Perso je pense que l'annulation du FM2, est surement retardé du au changement de plateforme pour DDR4 à la place.

En fait, FM2 n'est pas retardée mais annulée  
AM3+ restera la dernière plateforme d'AMD avant de se faire racheter par le bleu

 
C'est sans doute récurrent car les retours sur le bulldozer sont pour le moins déconcertants.

 
Si les nouveaux opterons ( pour les supercalculateurs ) fonctionnent bien et qu'ils arrivent à en vendre beaucoup, cela m'étonnerait qu'AMD se casse la figure.

OBR salo    
 
a été dit pas mal de fois également ...  

à ceci je ne peut répondre qu'une chose :
De tous les liens, qu'ils soit POST ou BENCH, que j'ai vu ici, mais notamment ailleurs, il y en a que quelques-un qui sont qualifiable de 'véritable'.

définitivement, non

le data-path alors, mais l'os ne dépasse pas le I/O, alors les data-path... c'est à AMD de jouer à ce niveau, c'est tout.

heureusement que tu es là pour remonter le moral des gens.Parce que sinon le topic bulldo ressemblerait à un funérarium.