4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 561 562 563 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

gliterr

Reprise du message précédent :

Draknet a écrit :

Pourquoi il compte changé les propus X4 pour des rectumus X4 bulldozer? On ne va pas y passé l'anotomie completumus pour un processeur bas gamme quand même...

http://www.esreality.com/files/pla [...] peak_I.jpg

Message édité par gliterr le 04-09-2011 à 11:59:14

Publicité

Gigathlon

Quad-neurones natif

Draknet a écrit :

Ce que j'ai du mal a comprendre chez les architectes AMD,
- 4 Hyper-transport (Wirmish affirme qu'il utilise seulement 1 pour le north bridge version desktop) alors ça sert à quoi d'avoir 3 de plus qui foutront rien et qui prenne 20mm² au die.
- Trop espace entre les divers zone du DIE qui bouffe du mm² pour rien.
- Si le FX-4 pour 180$ est plus pourrie que son équivalent prix le 1090T pour des performances d'un 1055T (Déjà la suis gentil...) on peut dire qu'il vaut rien...
- Le FX-8150P doit réellement arrive proche d'un 2600k pour moins cher sinon c'est un flop et du nowhere pour du FX nostalgique...

Je vais resté septique jusqu'au premier benchmark sérieux et non ORB...

Tu as bien raison de rester sceptique.

Pour le reste, les 4 liens HT sont tout simplement là pour une histoire d'économie d'échelle, c'est beaucoup plus facile de ne produire qu'un die, même 5% trop gros pour 95% du marché, que 2 différents. Pour qu'une séparation soit rentable, il faut que la production soit bien maîtrisée et que le différentiel de taille (et accessoirement de prix de vente) soit conséquent.

L'espace "vide" du fake die shot peut très bien n'être vide qu'en surface, c'est même hautement probable... il y a quand même 11 couches si ma mémoire est bonne, là tu n'en vois qu'une, qui plus est traffiquée.

Si le FX-4 se retrouve à $180, il est quasiment certain qu'il aura des perfs dignes d'un X6 1100T, ou alors les docteurs es marketing d'AMD ont tous fumé la moquette. Tout ça nous le place 10~20% devant un X4 980 et donc au niveau d'un i5 (2300 à 2500). Par voie de conséquence, le FX-8 serait globalement bien au-delà d'un i7-2600, même si l'IPC par core (et non thread) ne sera probablement pas encore au niveau.

Message cité 2 fois
Message édité par Gigathlon le 04-09-2011 à 12:29:55

barbare128

pas de koi se rouler par terre

En fait ce n'est pas la dernière couche, mais c'est bien une couche supérieure. :jap:

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

maerens

Gigathlon a écrit :

Tu as bien raison de rester sceptique.

Pour le reste, les 4 liens HT sont tout simplement là pour une histoire d'économie d'échelle, c'est beaucoup plus facile de ne produire qu'un die, même 5% trop gros pour 95% du marché, que 2 différents. Pour qu'une séparation soit rentable, il faut que la production soit bien maîtrisée et que le différentiel de taille (et accessoirement de prix de vente) soit conséquent.

L'espace "vide" du fake die shot peut très bien n'être vide qu'en surface, c'est même hautement probable... il y a quand même 11 couches si ma mémoire est bonne, là tu n'en vois qu'une, qui plus est traffiquée.

Si le FX-4 se retrouve à $180, il est quasiment certain qu'il aura des perfs dignes d'un X6 1100T, ou alors les docteurs es marketing d'AMD ont tous fumé la moquette. Tout ça nous le place 10~20% devant un X4 980 et donc au niveau d'un i5 (2300 à 2500). Par voie de conséquence, le FX-8 serait globalement bien au-delà d'un i7-2600, même si l'IPC par core (et non thread) ne sera probablement pas encore au niveau.

la fréquence et le turbo palliant à ce problème bien sur

Message cité 1 fois

abw

Gigathlon a écrit :

Par voie de conséquence, le FX-8 serait globalement bien au-delà d'un i7-2600, même si l'IPC par core (et non thread) ne sera probablement pas encore au niveau.

Petite piqure de rappel a ce sujet :

Citation :

The out-of-order scheduler must efficiently pick up to four ready instructions for execution and wake up dependent instructions so that they may be picked in the next cycle. The execution units must compute results in a single cycle and forward them to dependent operations in the following cycle.All of this is required so that the module gives high architectural performance, measured in the number of instructions completed per cycle (IPC).

http://www.pcper.com/reviews/Proce [...] ution-Unit

Message édité par abw le 04-09-2011 à 13:04:05

maerens

je ne faisais pas une comparaison, je parlais juste à comment masquer le problème d'ipc.

elaswad

Pourquoi tant de pessimisme?
Pourtant ces perf n'ont pas l(air mauvaises...
http://en.jo1jo.com/vb2/showthread.php?t=883388

Message cité 3 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

elaswad a écrit :

Pourquoi tant de pessimisme?
Pourtant ces perf n'ont pas l(air mauvaises...
http://en.jo1jo.com/vb2/showthread.php?t=883388

Les scores 3D Mark ont été réalisés avec des cartes différentes d'où les écarts de performances entre les deux config :jap:

ever_over

elaswad a écrit :

Pourquoi tant de pessimisme?
Pourtant ces perf n'ont pas l(air mauvaises...
http://en.jo1jo.com/vb2/showthread.php?t=883388

Les scores de ton lien sont vraiment à chier pour un 8 cores (limite indécent).

moyen_moins

chat réincarné

elaswad a écrit :

Pourquoi tant de pessimisme?
Pourtant ces perf n'ont pas l(air mauvaises...
http://en.jo1jo.com/vb2/showthread.php?t=883388

Les scores sont à chier. :jap:

Publicité

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

franck7511 a écrit :

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1980418
J'arrive à tricher sur la "spécification" en tout cas.
"IDK. Newer versions might do a better CPU config. In the new ROM there seems to be separate code for ES and retail BD variants."
Intéressant ça...

l'ID-String :spamafote:

franck7511 a écrit :

Ils le savant bien...
Après, ils se sont dé-crédibilisés. MAIS OBR aurait pas fait le con avec Donanimhaber, il serait de confiance, et encore plus de gens seraient parti...

oui un dossier "lourdingue & Co." dont OBR ne fait que 2 pages :
Identification : identité, adresse, boulot, famille, etc...
Antécédents : évaluation des connaissances, "carrière", connerie(s), casier... etc
et ce, depuis qu'un employé du siège a Sunnyvales leur en a parler [:prodigy]

0b1 a écrit :

(...)
OBR c'était personne, jusqu'à peu. Aujourd'hui c'est pour moi devenu une épine dans le pied d'AMD, qui a visiblement le pied infecté au vu de leurs réactions inexistantes.

OBR c'est une bulle d'eau
un pet de nonne, si tu préfère, pour eux [:typiquement]

0b1 a écrit :

Pour moi ils font bien de ne rien dire. (...)
Encore une fois, c'est pas avec des PPT et du blabla que tu vends des CPU.

ben apparemment si [:icon10] regarde, untel aussi y arrive

Activation a écrit :

moi c'est surtout le coup de AMD qui a négocié avec GloFo pour ne payer que les cpu fonctionnels, à mes yeux ça en dit long sur l'incroyable qualité de fabrication de ces puces 32nm :o

Et si c'était juste une méthode pour améliorer leur rentabilisation du process 32nm "démarré" avec bulldo, afin de mieux en profiter ($) pour trinity et leurs suites respectives, plus tard [:zaipetruredfadeiping]

jipo a écrit :

L'ignorer : c'est quand même le mec qui fait que tout un tas de geeks vont acheter un 2600K plutôt que d'attendre octobre ...

c'est pas comme si on pouvais faire un lien du genre :
lui => officieusement soutenu par => Untel
:sarcastic:
De toute façons c'est ce qu'il espérait avoir causé et qui ne s'est pas tout à fait produit :ange:

abw a écrit :

(...) Intel qui lui a envoyé un sample, parceque eux, c'est sur
et certain qu ils en ont..

en même temps AMD à quand même des règles à respecter [:dream49]

maerens a écrit :

espionnage industriel toussa, j'espère qu'amd les a bien mené en bateau avec un cpu avec pleins de latences élevées, du ht-l bien bas et toute la panoplie.

il leur suffit d'envoyer un exemplaire qui respecte l'emploi des licences breveté avec celui-ci. Bien qu'il se doit d'être fonctionnel, rien n'est dit sur l'échelle de performance que cet exemplaire doit fournir, pour respecter l'accord :ange:

Activation a écrit :

(...)
là on parle d'un cpu qui va sur de l'am3+, socket qui va crevé l'an prochain
qu'amène même pas de l'usb3 natif southbridge
(...)

Qu'en sais-tu ?
dans l'hypothèse que le socket de KOMODO, soit nommé différemment, qu'est-ce qu'il l'empêcherai d'être rétro compatible avec l'AM3+ ?
Sachant que leur archi dite "proche" semble tracer le même début de route :??:

franck7511 a écrit :

Citation :

"PS. re-tested on Asus Crosshair V Formula with latest 0052 BIOS, with proper clocks = Default 3,6 GHz, Turbo 4,2 GHz. NB = 2200 MHz, HTT = 2600 MHz, RAM = 1866 MHz 24-8-8-8-1T. C6 + EIST activated. "

Ouais, le NB je pensais 2.4 et le HT 3.2 selon ce qui devait se faire...
(...)

C'est pas comme si la "limitation" n'était pas que fréquentielle :sarcastic:
OBR... Ce mec j'vous jure [:koukouille:1]

maerens a écrit :

l'imc à 2200 je penche que sur les modèles finaux il sera à 2600 le ht-l aussi.
(...)

Correctement travaillé l'IMC n'aurait pas besoin de hausse de fréquence substantielle. Mais effectivement pour marquer le pas, un IMC @ 2.6 GHz (2x80) et un HT-Link @ 3.2 GHz (2x32) serait marquant pour les esprit.
Encore faudrait-il que le ZAMBEZI en est l'utilité

franck7511 a écrit :

Non, "retesté", il a juste regardé les fréquences, rien de plus

comme quoi :lol:

Invite_Surprise a écrit :

AMD has decided to extend the life of AM3 + platform - 4Gamer.net
http://tof.canardpc.com/view/11a8b [...] 43dfd3.jpg

Citation :

In addition, another official motherboard "FX can continue to support the next-AM3 + platform in the Series, but now, because the new chipset will, and will remain this year 2012," AMD 990FX "and" SB950 "flagship environment and the combination of" he said.

Voilà enfin une bonne nouvelle pour les possesseurs de mobales AM3+ :jap: (si les propos rapportés par 4Gamer.net sont justes bien sûr ...)

NOT 100% APPROVED

...ou pas :pt1cable:

MetallixX974 a écrit :

Voire même en 2133 avec même une capacité passé à 32 Go de gestion de mémoire

[:kassrol:3] Sinon du 2500 en CAS 11 parait possible, aussi [:gratgrat]

Draknet a écrit :

(...)Ce que j'ai du mal a comprendre chez les architectes AMD,
- 4 Hyper-transport (Wirmish affirme qu'il utilise seulement 1 pour le north bridge version desktop) alors ça sert à quoi d'avoir 3 de plus qui foutront rien et qui prenne 20mm² au die.
Les Ports HT-Link ont 16 voies internes et 16 voies externes. Le Die est le même pour le marché Pro et Desktop, à la différence que les voies externes sont décâblées lorsque le die "est en Desktop" Les voies internes, servent alors de passerelles inter-cores et de "bus de desserte" entre les sorties 'Core' et le cache (si nécessaire) ou les voies externes via le Switch I/O du CPU.

- Trop espace entre les divers zone du DIE qui bouffe du mm² pour rien.
On appel ça du mask-layer. les masks servent de support aux lanes reliant les différents éléments d'une Puce. Les layers sont des couches d'éléments. Certaines éléments prenant plusieurs couches Il n'est pas rares de ne voir qu'une partie de l'intégralité d'un die lorsque qu'on scope qu'un layer. IL y a deux méthode pour le Mask-layer, scoper le dernier étages des éléments multi-couche, juste avant celle de clôture et celle d'isolement;
ou alors ont scope les layers impaire juste avant ceux des lanes (car trop fouillis sur une image de moins de 12Mpx) afin de donner une idée plus précis du die. On procède ensuite à un dégradé de visibilité puis a une exclusion des éléments multi-couche pour évité la sur-exposition des éléments profonds.
Tout du moins c'est ainsi qu'on procède chez nous

(...)
Les 4800 on bien marché mais si les 7000 sont une merde AMD perdra encore plus de part de marché. Pourquoi? L'image d'une marque.
les 58xx & 57xx ont été des bons produits aussi, rapidement trouvées à un prix non-discutable pour leur positionnement, de l'époque . Quant aux 68xx & 67xx elles ne m’ont pas marqué parce que je n'est pas compris le retour en arrière d'AMD, sur ce coup là (vec5 vs. vec4) au vue de la miniaturisation croissante de ses composantes Mais ça n'est que mon point de vue, qui plus est d'un Fanboy NVIDIA

(...)
depuis Core2Duo AMD a reculé en terme d'image de marque et si AMD continue de pensé comme une truite sur " on va ce battre sur le prix et non la performance " good luck mais en réalité ça ne fonctionne pas comme ça.
A voir si ce n'est pas un coup d'échec qu'ils cherchent à jouer. Et bien que le scepticisme local, nous pousse à penser qu'ils vont sacrifier dernier Fou, rien ne dit, que cela n'est pas pour faire dégager "la reine des noirs" par la suite
Garde confiance

(...)
Si AMD merde avec les nouveaux FX la quote baissera encore plus et de plus en plus de fan AMD changeront vers Intel marre de ce faire niaisé.
PAs si untel profite de cette pagaille pour ne pas bouger leur prix et ce sur mille ans ce qi se passe déjà sur les SB 2x00
[/quote]+1

moralité il n'y a pas de conduite à adopter tant qu'AMD ne déballe pas en longueur sur le sujet :sol:

Draknet a écrit :

Pourquoi il compte changé les propus X4 pour des rectumus X4 bulldozer? On ne va pas y passé l'anotomie completumus pour un processeur bas gamme quand même...

Athlon II X4 seront de la pomme des Llanos pour les remplacements, pas du ZAMBEZI

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

franck7511

De toute manière, faut voir ce que j'ai dit plus haut. Au pire des cas possibles, le FX8 serait entre le 2500 et le 2600... Là, c'est même pas le cas

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Le FX8 va démolir le 2600 en multi-tâches, ça c'est clair.
Par contre en mono-thread le 2600 va être devant, ça c'est prévisible.

Message cité 6 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Wirmish a écrit :

Le FX8 va démolir le 2600 en multi-tâches, ça c'est clair.
Par contre en mono-thread le 2600 va être devant, ça c'est prévisible.

fixed

par contre c'est à fréquence égal ces affirmations ?

après moi "démolir" ça sous entend foutre au moins 30% dans la gueule

nop car utilisé ce terme pour 10% de plus ... je t'embauche pas dans "les démolisseurs de l’extrême" [:cosmoschtroumpf]

Message édité par Activation le 04-09-2011 à 19:37:16

glrpignolo

On s'en fout de la fréquence égale ou pas.
ce qui compte c'est la gamme de prix.

Message cité 2 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

glrpignolo a écrit :

On s'en fout de la fréquence égale ou pas.
ce qui compte c'est la gamme de prix.

+1

Ce qui compte c'est le prix, les perfs, et la conso.
La fréquence... ce n'est que secondaire.

Message cité 1 fois

seth-01

Wirmish a écrit :

+1

Ce qui compte c'est le prix, les perfs, et la conso.
La fréquence... ce n'est que secondaire.

et pour nous les capacités d'overclocking !

franck7511

Wirmish a écrit :

Le FX8 va démolir le 2600 en multi-tâches, ça c'est clair.
Par contre en mono-thread le 2600 va être devant, ça c'est prévisible.

+1. D'ailleurs ce que je disais

Parce que si ce n'était pas le cas, ça serait purement honteux...

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

glrpignolo a écrit :

On s'en fout de la fréquence égale ou pas.
ce qui compte c'est la gamme de prix.

:non: OSEF du prix, la conso, faut comparer les architectures à consommation équivalente.

Maintenant que je suis passé sur une plateforme qui consomme environ 70w je repasserai pas au dessus de 100w :pfff:

Message cité 3 fois

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

ever_over

Wirmish a écrit :

Le FX8 va démolir le 2600 en multi-tâches, ça c'est clair.
Par contre en mono-thread le 2600 va être devant, ça c'est prévisible.

ça fait juste 500 pages qu'on sait ça. La question reste de savoir à quel point BD sera largué lorsque les 8 cores ne seront pas utilisés.

Corleone_68

Big Blue a écrit :

:non: OSEF du prix, la conso, faut comparer les architectures à consommation équivalente.

Maintenant que je suis passé sur une plateforme qui consomme environ 70w je repasserai pas au dessus de 100w :pfff:

Ha.. T'as un réhobus qui t'affiche la conso, et tout les 30 secondes tu regardes et tu n'OC pas pour ne pas dépasser cette barre des 70W ?

Pour s'enrichir dans la vie il y a d'autre façon que d'economiser 10 euros à l'année sur la facture edf... Perso RAF de la conso tant que les perfs sont là, et que ce n'est pas une baraque à frites tout ça à un prix contenu, go...

Message édité par Corleone_68 le 04-09-2011 à 20:08:16

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

fire du 57

The futur is Fusion

Big Blue a écrit :

Je ne suis pas d'accord avec toi ! Si le processeur consomme 150 W je m'en fou , t'en que les performances sont au rendez vous pour un minimum de prix ! Moi je regarde Perf/prix pour monter une config' et pas conso/perf.... :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 04-09-2011 à 20:14:01

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

glrpignolo

Big Blue a écrit :

Tu n'es donc pas interessé par le haut de gamme.
Là on parlait du Fx8 et du 2600k et dans ton optique aucun des deux n'est fait pour toi de toute façon.

Message cité 1 fois

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

glrpignolo a écrit :

Tu n'es donc pas interessé par le haut de gamme.
Là on parlait du Fx8 et du 2600k et dans ton optique aucun des deux n'est fait pour toi de toute façon.

Regarde ma config, un 2600K ne consomme pas beaucoup plus qu'un 2500K ça reste dans le même ordre.

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

glrpignolo

Sauf que 70w, c'est en idle ? juste le proco ?

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

fire du 57 a écrit :

Ouais enfin, si on peux diminuer les notes d'électricité c'est toujours bon à prendre :jap:

Wirmish a écrit :

Le FX8 va démolir le 2600 en multi-tâches, ça c'est clair.

Démolir ? Je quote ... [:frenchdav:3]

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 04-09-2011 à 20:27:57

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

Oué j'ai utilisé le mot plateforme, je parlais du cpu :jap:

Je suis désolé mais s'il faut une conso double au bulldo pour avoir des perf équivalente à sandy c'est très mauvais. Le prix de toute façon sera fonction des perfs

Aujourd'hui on a un 1100T vs un 2500K et la pareil niveau conso on est du simple au double

Si pour vous la conso n'a aucune conséquence, sur les ventes d'amd si. Essayez d'imaginer un mac mini ou un macbook air équipé de puces AMD

Message cité 2 fois
Message édité par Big Blue le 04-09-2011 à 20:32:36

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

fire du 57

The futur is Fusion

Invite_Surprise a écrit :

Ouais enfin, si on peux diminuer les notes d'électricité c'est toujours bon à prendre :jap:

C'est pas faux

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

glrpignolo

Big Blue a écrit :

Oué j'ai utilisé le mot plateforme, je parlais du cpu :jap:

Je suis désolé mais s'il faut une conso double au bulldo pour avoir des perf équivalente à sandy c'est très mauvais. Le prix de toute façon sera fonction des perfs

Aujourd'hui on a un 1100T vs un 2500K et la pareil niveau conso on est du simple au double

On est bien d'accord mais pour comparer deux choses faut bien trouver une échelle de valeur.
Et en général la 1ere c'est le rapport prix/perfs.

Toi tu y rajoutes la conso mais le prix reste le 1er critère, je ne pense pas que tu sois pret à dépenser 30 ou 40% de plus pour avoir une conso moindre

Message cité 1 fois
Message édité par glrpignolo le 04-09-2011 à 20:32:51

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

Big Blue a écrit :

Oué j'ai utilisé le mot plateforme, je parlais du cpu :jap:

Je suis désolé mais s'il faut une conso double au bulldo pour avoir des perf équivalente à sandy c'est très mauvais. Le prix de toute façon sera fonction des perfs

Aujourd'hui on a un 1100T vs un 2500K et la pareil niveau conso on est du simple au double

Si pour vous la conso n'a aucune conséquence, sur les ventes d'amd si. Essayez d'imaginer un mac mini ou un macbook air équipé de puces AMD

[:le multi de jayjay] [:le multi de jayjay:1]
[:le multi de jayjay:2] [:le multi de jayjay:3]

Message cité 2 fois
Message édité par chrisleurn le 04-09-2011 à 20:36:19

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

glrpignolo a écrit :

On est bien d'accord mais pour comparer deux choses faut bien trouver une échelle de valeur.
Et en général la 1ere c'est le rapport prix/perfs.

Toi tu y rajoutes la conso mais le prix reste le 1er critère, je ne pense pas que tu sois pret à dépenser 30 ou 40% de plus pour avoir une conso moindre

Si on veut comparer l'efficacité d'une architecture la consommation est ce qu'il y'a de plus important, le prix n'est qu'un détail marketing

Message cité 4 fois

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

glrpignolo

Big Blue a écrit :

Si on veut comparer l'efficacité d'une architecture la consommation est ce qu'il y'a de plus important, le prix n'est qu'un détail marketing

Sauf que c'est qd même le prix qui positionne les gammes

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

chrisleurn a écrit :

[:le multi de jayjay:2]

Désolé, mais en tant que amdfan c'est ce que j'attends depuis des années c'est de l'amd efficace avec un chtit tdp, j'espère que zambezi est la solution.

Mais à voir les tdp donnée par gigabyte et la conso réel vs tdp donné sur les phenom II :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Big Blue le 04-09-2011 à 20:37:40

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

Big Blue a écrit :

Désolé, mais en tant que amdfan c'est ce que j'attends depuis des années c'est de l'amd efficace avec un chtit tdp, j'espère que zambezi est la solution.

Mais à voir les tdp donnée par gigabyte et la conso réel vs tdp donné sur les phenom II :sweat:

Pas encore vu le moindre bench, bravo [:michaeldell:1]

Message cité 1 fois

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

chrisleurn a écrit :

Pas encore vu le moindre bench, bravo [:michaeldell:1]

Bah faut bien faire le boulot d'amd vu qu'ils veulent pas nous donner d'info

Message cité 1 fois

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

Big Blue a écrit :

Bah faut bien faire le boulot d'amd vu qu'ils veulent pas nous donner d'info

C'est bien ce que je dit [:le fleau:3]

seth-01

Big Blue a écrit :

Si on veut comparer l'efficacité d'une architecture la consommation est ce qu'il y'a de plus important, le prix n'est qu'un détail marketing

AMD n'a pas dit que BD serait top niveau perf/watt ??? :ange: :sarcastic:

Message cité 2 fois

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

seth-01 a écrit :

AMD n'a pas dit que BD serait top niveau perf/watt ??? :ange: :sarcastic:

Tout autant que llano :whistle:

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

Corleone_68

Big Blue a écrit :

Si on veut comparer l'efficacité d'une architecture la consommation est ce qu'il y'a de plus important, le prix n'est qu'un détail marketing

[:charles k:5]

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

AMD a dit que son Buldo serait infinément supérieur au Phenom II en ce qui concerne la vitesse de traitement des instructions AVX.

Message cité 3 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 561 562 563 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.094 secondes