4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 557 558 559 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

franck7511

Reprise du message précédent :

NoradII a écrit :

faudrait pas placer ses espérances trop loin au risque de sortir de cette conférence, qu'avec une BD

Non, y aura une démo de BD. Par contre, ce que j'espère voir, c'est qu'il y ait un aperçu des performances...

NoradII a écrit :

j'ai retenu que le 3.8 GHz @ 1.275V perso [:osweat]

Spoiler :

oui, oui mauvaise foi /#ON

Tu me rappelles le vCore de SB s'il te plait ? Mauvaise foi trollesque : [Enabled]

NoradII a écrit :

chez AMD (de ce que j'en sais) :
une revue d'une partie ou de plusieurs, du design a pour effet de remonter la version d'un point.
Cf. :
DENEB => C2 vs. C3
AGENA => B2 vs. B3
etc...

Et une révision du die en intégralité a pour effet de faire changer la lettre du "Mark" du design.
Cf. :
CLAWHAMMER vs. SLEDGEHAMMER => F3 vs. G2
SAN-DIEGO vs. TOLEDO => F3 vs. E6
DENEB vs THUBAN => C3 vs. E0
etc...

Et qu'en conclure ?

NoradII a écrit :

drôle sur cette terre ya qu'OBR qui a un ES B2, alors
(- euh mais avec HT-link buggé, vu que c'est un ES [:zaipetruredfadeiping]
-Oui oui !
- ben c'est pas un B2, ya pas l'air d'avoir eue des ES-B2 [:opus dei]
- hé nan c'est B1 max
- [:neokill@h] )

La question à laquelle personne m'a répondue : c'est pas possible de cheater sur le stepping ? J'avais un logiciel qui me modifiait le nom de mon processeur sur CPUz... Donc...

0b1 a écrit :

Va falloir m'expliquer l'intérêt qu'aurait AMD à brider ses ES.
Nan parce-que les leaks c'est devenu über important dans le cadre d'une nouvelle sortie.

Moi je vois ça comme une campagne pub que tu peux +/- maîtriser.
Ils n'ont aucun intérêt à se tirer une balle dans le pied et se dé-crédibiliser avant même la sortie du bouzin.

Pour preuve, combien ici attendaient BD depuis longtemps mais par manque d'infos et vu la tristesse des leaks ont basculé de l'autre côté?

Ils auraient du faire un truc : inventer des mecs qui leakent dans leur avantage
Et communiquer un peu plus !
Même si c'est discutable, menfin...

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 02-09-2011 à 14:23:53

Publicité

barbare128

pas de koi se rouler par terre

Photoshop :jap:

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

gliterr

0b1 a écrit :

Va falloir m'expliquer l'intérêt qu'aurait AMD à brider ses ES.
Nan parce-que les leaks c'est devenu über important dans le cadre d'une nouvelle sortie.
Moi je vois ça comme une campagne pub que tu peux +/- maîtriser.
Ils n'ont aucun intérêt à se tirer une balle dans le pied et se dé-crédibiliser avant même la sortie du bouzin.
Pour preuve, combien ici attendaient BD depuis longtemps mais par manque d'infos et vu la tristesse des leaks ont basculé de l'autre côté?

Je crois que tout le monde a oublie ce que signifie le mot "leaks". C'est une fuite non volontaire, donc en aucun cas ne peut faire partie d'une quelconque campagne de quoi que ce soit.
En quoi le manque d'infos decredibiliser le produit ? Les gros acheteurs doivent avoir bien plus d'infos que nous, et les petits acheteurs de PC a la FNAC ou Careffour, ils ne sont pas au courant.

Combien on achete un BD a cause du retard et des leaks d'OBR ? sur ce sujet il doit y en avoir 2 ou 3 non ? :sol:

Message cité 2 fois

maerens

gliterr a écrit :

Je crois que tout le monde a oublie ce que signifie le mot "leaks". C'est une fuite non volontaire, donc en aucun cas ne peut faire partie d'une quelconque campagne de quoi que ce soit.
En quoi le manque d'infos decredibiliser le produit ? Les gros acheteurs doivent avoir bien plus d'infos que nous, et les petits acheteurs de PC a la FNAC ou Careffour, ils ne sont pas au courant.

Combien on achete unE BD SANDY a cause du retard et des leaks d'OBR ? sur ce sujet il doit y en avoir 2 10 ou 3 15 non ? :sol:

Message édité par maerens le 02-09-2011 à 14:36:50

gliterr

Oups oui,desole.
10 ou 15 ? T'as les noms ? J'en ais vu passe bien moins que ca ici.

Activation

21:9 kill Surround Gaming

l'armée américaine à des B2 [:bibliophage:1]

Spoiler :

bon vole un peu en crabe et y a plus efficace ... mais ils en ont

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

franck7511 a écrit :

Non, y aura une démo de BD. Par contre, ce que j'espère voir, c'est qu'il y ait un aperçu des performances...

oui et avec du SYSmark please :ouch: :lol:
oui, je sors :pt1cable:

franck7511 a écrit :

Tu me rappelles le vCore de SB s'il te plait ? Mauvaise foi trollesque : [Enabled]

boarf 1.1V à tout casser heureusement, tu lui volt un peu la gueule et il tire plus que BD a son voltage de croisière, alors t'imagine !
[:oinseach]

franck7511 a écrit :

Et qu'en conclure ?

-possible affinage de performance de 1,2 à 5,5 % (historique perso d'AMD, si erreur pas d'soucis, ça s'corrige :jap: );
-Baisse probable* du voltage d'entrée (comme pour les K8 Rev. F¤ );
-Amélioration de la dissipation possible;
-some flaws with flowrate's issue, usually reported, fixed.. may be ;
-plus du "correcteur" top secret un peu de partout, quoi, et c'est bon;
=> C0

franck7511 a écrit :

La question à laquelle personne m'a répondue : c'est pas possible de cheater sur le stepping ? J'avais un logiciel qui me modifiait le nom de mon processeur sur CPUz... Donc...

LE stepping ne fait plus partie de l'ID-String (modifiable via registre) depuis le 64bits, à quelques pouillèmes près, ceci plus d'autres infos, sont représentées en un code "carte" numérisé dans une petite ROM CPU de 0,96 Ko MAX, si mes données sont exactes.

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

franck7511

NoradII a écrit :

boarf 1.1V à tout casser heureusement, tu lui volt un peu la gueule et il tire plus que BD a son voltage de croisière, alors t'imagine !
[:oinseach]

:lol: Oui, mais bon, reste que ce qui compte, c'est la consommation @stock, pas à tension égale. :non:

NoradII a écrit :

Merci. Et le nom en fait parti, non ?

Message cité 1 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

franck7511 a écrit :

:lol: Oui, mais bon, reste que ce qui compte, c'est la consommation @stock, pas à tension égale. :non:

d'ou le troll !

franck7511 a écrit :

Merci. Et le nom en fait parti, non ?

non mais le P/N & le S/N oui. Ce qui permet à l'OS de le "reconnaître" entre autres choses [:dream49] .

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Citation :

The new Gigabyte BIOSes w/ AGESA 0.0.9.2 contain a string for the new FX CPUs, while AGESA 0.0.9.1 based BIOSes don't (after first checks)!

Citation :

IDK. Newer versions might do a better CPU config. In the new ROM there seems to be separate code for ES and retail BD variants.

http://twitter.com/#!/Dresdenboy

Publicité

franck7511

NoradII a écrit :

non mais le P/N & le S/N oui. Ce qui permet à l'OS de le "reconnaître" entre autres choses [:dream49] .

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1980418
J'arrive à tricher sur la "spécification" en tout cas.

"IDK. Newer versions might do a better CPU config. In the new ROM there seems to be separate code for ES and retail BD variants."

Intéressant ça...

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 02-09-2011 à 15:24:46

0b1

There's good in him

gliterr a écrit :

Je crois que tout le monde a oublie ce que signifie le mot "leaks". C'est une fuite non volontaire, donc en aucun cas ne peut faire partie d'une quelconque campagne de quoi que ce soit.
En quoi le manque d'infos decredibiliser le produit ? Les gros acheteurs doivent avoir bien plus d'infos que nous, et les petits acheteurs de PC a la FNAC ou Careffour, ils ne sont pas au courant.

Combien on achete un BD a cause du retard et des leaks d'OBR ? sur ce sujet il doit y en avoir 2 ou 3 non ? :sol:

Et t'en as combien qui ont fait l'inverse?
C'est pas le manque d'infos qui dé-crédibilise, au contraire, c'est les infos qu'on a et l'absence de réaction derrière.

Que tu te fasses surprendre par un leaks, soit, je veux bien l'admettre.
Mais ça fait combien de temps qu'OBR spam ses graph à 2 balles? Ne me dit pas qu'AMD n'a pas eu le temps de réagir en créant de fausses fuites derrières rassurant tout le monde?

Message cité 5 fois

franck7511

0b1 a écrit :

Et t'en as combien qui ont fait l'inverse?
C'est pas le manque d'infos qui dé-crédibilise, au contraire, c'est les infos qu'on a et l'absence de réaction derrière.

Que tu te fasses surprendre par un leaks, soit, je veux bien l'admettre.
Mais ça fait combien de temps qu'OBR spam ses graph à 2 balles? Ne me dit pas qu'AMD n'a pas eu le temps de réagir en créant de fausses fuites derrières rassurant tout le monde?

JF essaie tant bien que mal de démentir...

Par contre, de fausses fuites ou des fuites officielles, ça aurait été bien.

Message cité 1 fois

maerens

0b1 a écrit :

faut encore qu'ils sachent qu'un plouk comme lui existe

Message cité 2 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

0b1 a écrit :

+1

Et en plus OBR ne cesse de se fapper car la fréquentation de son blog augmente en permance [:carbon'r:1]

Message cité 1 fois

franck7511

maerens a écrit :

faut encore qu'ils sachent qu'un plouk comme lui existe

Ils le savant bien...
Après, ils se sont dé-crédibilisés. MAIS OBR aurait pas fait le con avec Donanimhaber, il serait de confiance, et encore plus de gens seraient parti...

Message cité 1 fois

maerens

Invite_Surprise a écrit :

Et en plus OBR ne cesse de se fapper car la fréquentation de son blog augmente en permance [:carbon'r:1]

enleve ce smiley, compromettant

Message édité par maerens le 02-09-2011 à 17:35:00

0b1

There's good in him

franck7511 a écrit :

JF essaie tant bien que mal de démentir...

Par contre, de fausses fuites ou des fuites officielles, ça aurait été bien.

C'est pas du blabla qu'il faut pour démentir des leaks.

maerens a écrit :

faut encore qu'ils sachent qu'un plouk comme lui existe

Y'a pas Internet au Texas?
Ou alors la connexion est sous NDA aussi?

Message cité 1 fois

maerens

0b1 a écrit :

C'est pas du blabla qu'il faut pour démentir des leaks.

0b1 a écrit :

Y'a pas Internet au Texas?
Ou alors la connexion est sous NDA aussi?

ben ouai, mais personnellement c'est mieux de pas répondre et de surprendre tout le monde

Message édité par maerens le 02-09-2011 à 17:52:56

abw

0b1 a écrit :

Tu crois pas qu ils ont autre chose a faire que s occuper d un blogueur a la noix ?..
C est qui ce OBR , serieusement ?...Une reference genre RWT ?..

Le mieux pour eux, c est de l ignorer si tant est qu ils en on connaissance,
d autant plus que tous ces spams, c est peut etre de la rethorique , precher
le faux pour eventuellement connaitre le vrai....

Message cité 3 fois

maerens

abw a écrit :

enfin quelqu'un de censé. si on devait répondre à toute les attaques on serait mort dés Homo erectus...

gliterr

0b1 a écrit :

Et t'en as combien qui ont fait l'inverse?

Si t'as des chiffres, balance, ne te gènes pas.

0b1 a écrit :

C'est pas le manque d'infos qui dé-crédibilise, au contraire, c'est les infos qu'on a et l'absence de réaction derrière.
Que tu te fasses surprendre par un leaks, soit, je veux bien l'admettre.
Mais ça fait combien de temps qu'OBR spam ses graph à 2 balles? Ne me dit pas qu'AMD n'a pas eu le temps de réagir en créant de fausses fuites derrières rassurant tout le monde?

Et tu t'imagines que toutes les boites devraient réagir à toutes les infos les concernants en permanence ? T'est un brin trop naïf sur le coup.
Résumons, OBR dispose de puces bridés ou buggé, au choix, il a des perfs pas terrible (mais c'est normal vu les circonstances) voir fait des fakes.
On sort ici du cadre de l'information pour de la pure spéculation.

Message cité 1 fois

0b1

There's good in him

abw a écrit :

C'est pas du tout cohérent avec les interventions de JF ce que tu nous dit là...
Très clairement ils sont au courant, ils tentent d'éteindre le feu avec du blabla : "Mais non, Bulle d'eau est meilleur"...
Attendez 60-90 ~~mois~~ jours qu'ils disaient.

OBR c'était personne, jusqu'à peu. Aujourd'hui c'est pour moi devenu une épine dans le pied d'AMD, qui a visiblement le pied infecté au vu de leurs réactions inexistantes.

Message cité 7 fois

0b1

There's good in him

gliterr a écrit :

Si t'as des chiffres, balance, ne te gènes pas.

Uniquement basé sur ce que je vois ici. Tu peux difficilement nier le contraire, à moins que toi tu ai des chiffres justement?

gliterr a écrit :

Et tu t'imagines que toutes les boites devraient réagir à toutes les infos les concernants en permanence ? T'est un brin trop naïf sur le coup.
Résumons, OBR dispose de puces bridés ou buggé, au choix, il a des perfs pas terrible (mais c'est normal vu les circonstances) voir fait des fakes.
On sort ici du cadre de l'information pour de la pure spéculation.

On parle d'une archi attendue comme le messi, travaillée depuis des années.
C'est pas la petite sortie hein... Donc la moindre publicité qui leur est néfaste devrais être gérée.
Aujourd'hui OBR est relayé sur des sites consultés par beaucoup.

Au fait, t'as une source sur les puces bridées ou buggées d'OBR?

Message cité 1 fois

seth-01

0b1 a écrit :

gros +1 !

j'en suis presque à me demander si ce BD donc le JF et AMD nous vantent les mérites à coup de slides n'est pas plutot un gros flop en puissance et ne sachant comment résoudre ce problème se cache derrière un silence monumental !

Y'a même des rumeurs qui courent à un éventuel report (encore un) à Novembre cette fois ca !

Message cité 3 fois

maerens

0b1 a écrit :

n'empeche qu'un type pareil, il a du en faire tourner des girouettes avec ses spéculations, j'ai des amis qui ont été achetés un sandy rien que pour ca. je me suis pas gené pour les traiter de boulets, parce qu'ils croyaient que les tests étaient véridiques.

comme quoi il faut pas toujours croire ce qu'internet dit. :pfff:

Message cité 1 fois

abw

0b1 a écrit :

Une merde sous le pied plutot....

Ca fait des annees que je lis les forums technos et j ai pratiquement jamais vu un type
qui meritait autant le sobriquet de petit con.
Deja, il s est grillé en disant qu il avait des ES B2 , et il a essayé de se rattrapper
en citant le gars de X86-secret , genre le B2 fera pas mieux que l echantillon pourrave
qu il a du payer a prix d or pour se faire mousser un peu..

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 02-09-2011 à 18:09:43

mum1989

seth-01 a écrit :

pour vous deux
silence= mouise alors ok :sarcastic: :pfff: .

Message cité 2 fois

0b1

There's good in him

mum1989 a écrit :

pour vous deux
silence= mouise alors ok :sarcastic: :pfff: .

Pour moi ils font bien de ne rien dire.
Ils auraient par contre du provoquer de fausses fuites pour calmer OBR et redonner confiance.

Encore une fois, c'est pas avec des PPT et du blabla que tu vends des CPU.

Message cité 1 fois

maerens

abw a écrit :

déja tu as déja vu un type fiable qui démonte AMD dans toute ses news, qui indique suite: leak de merde, qui met hahaha après chaque phrase qui signifie AMD est pourri.

C'est un gamin ce type c'est tout, j'ai l'impression de lire un blog d'enfant.

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

0b1 a écrit :

OBR c'était personne, jusqu'à peu.

OBR est très connu dans le milieu. C'est quelqu'un qui a du matos, une langue bien pendue, des comptes à régler avec certains et un caractère + que douteux.

Après, j'espère juste pour certains que les résultats publiés par OBR ne seront pas proches de la réalité. Car si on parle maintenant d'ES buggés et que les résultats sont les mêmes, ça voudrait dire que BD en lui-même est buggé :??:
Je vois vraiment mal comment on peut gagner 15-20% de perfs en changeant de révision de stepping comme cela a été souligné par Doc TB perso.
Quand on a un produit sérieux qui va faire un gros bang et qui va déstabiliser la concurrence, on hausse les prix des CPUs et on multiplie les références en terme de mobales par exemple.
Actuellement, il y a plus de références cartes-mères Llano dispo chez les fabricants que de mobales AM3+

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

moi c'est surtout le coup de AMD qui a négocié avec GloFo pour ne payer que les cpu fonctionnel

à mes yeux ça en dit long sur l'incroyable qualité de fabrication de ces puces 32nm

Message cité 1 fois

abw

maerens a écrit :

Ben pour mettre une photo de JF sur son blog et de le traiter de menteur , faut oser,
mais bon, comme disait Audiard , les cons , ca ose tout , c est justement a ca qu on
les reconnait....

jipo

Kamoulox !

abw a écrit :

L'ignorer : c'est quand même le mec qui fait que tout un tas de geeks vont acheter un 2600K plutôt que d'attendre octobre ...

Message cité 4 fois

---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)

seth-01

mum1989 a écrit :

pour vous deux
silence= mouise alors ok :sarcastic: :pfff: .

non pas silence mais rien faire !

en attendant les saloperies de OBR sont reprises sur tous les sites ce qui ne peut que faire du tort à AMD !

Message cité 1 fois

maerens

seth-01 a écrit :

non pas silence mais rien faire !

en attendant les saloperies de OBR sont reprises sur tous les sites ce qui ne peut que faire du tort à AMD !

normal il n'y a que lui qui bench.

et Acti on sait bien que le 32nm n'est pas aussi bon que le 45 mais ce que tu dis date quand même, depuis le temps les yields doivent être meilleurs.

Message édité par maerens le 02-09-2011 à 18:26:09

abw

jipo a écrit :

L'ignorer : c'est quand même le mec qui fait que tout un tas de geeks vont acheter un 2600K plutôt que d'attendre octobre ...

A se demander si c est pas Intel qui lui a envoyé un sample , parceque eux , c est sur
et certain qu ils en ont..

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 02-09-2011 à 18:25:36

gliterr

0b1 a écrit :

C'est pas du tout cohérent avec les interventions de JF ce que tu nous dit là...
OBR c'était personne, jusqu'à peu. Aujourd'hui c'est pour moi devenu une épine dans le pied d'AMD, qui a visiblement le pied infecté au vu de leurs réactions inexistantes.

Belle contradiction.

0b1 a écrit :

Uniquement basé sur ce que je vois ici. Tu peux difficilement nier le contraire, à moins que toi tu ai des chiffres justement?

COMBIEN ???
C'est pas compliqué pourtant.
Bon,allez, quelqu'un a dis 15 (perso je crois que c'est seulement 3, mais bon).
15 cpu vendus en moins pour Bulldo, le drame complet quoi.

0b1 a écrit :

On parle d'une archi attendue comme le messi, travaillée depuis des années.
C'est pas la petite sortie hein... Donc la moindre publicité qui leur est néfaste devrais être gérée.
Aujourd'hui OBR est relayé sur des sites consultés par beaucoup.
Au fait, t'as une source sur les puces bridées ou buggées d'OBR?

La moindre publicité ? OBR est relayé par des sites de geeks, atteris un peu.
Pour l'état des puces, il y a eu des déclaraitons d'AMD non ?

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 02-09-2011 à 18:27:24

maerens

abw a écrit :

A se demander si c est pas Intel qui lui a envoyé un sample , parceque eux , c est sur
et certain qu ils en ont..

espionnage industriel toussa, j'espère qu'amd les a bien mené en bateau avec un cpu avec pleins de latences élevées, du ht-l bien bas et toute la panoplie.

Message cité 2 fois

abw

abw a écrit :

genre le B2 fera pas mieux que l echantillon pourrave
qu il a du payer a prix d or pour se faire mousser un peu..

LOL de LAUL....

http://wccftech.com/amd-bulldozer- [...] zk-4060us/

Activation

21:9 kill Surround Gaming

jipo a écrit :

L'ignorer : c'est quand même le mec qui fait que tout un tas de geeks vont acheter un 2600K plutôt que d'attendre octobre ...

ça fait juste 9mois qu'ils sont sur le marché
c'est pas comme ci les core i5 2500k et i7 2600k était des cpu moyen
avec un s1155 qui sera compatible ivy

là on parle d'un cpu qui va sur de l'am3+ socket qui va crevé l'an prochain
qu'amène même pas de l'usb3 natif southbridge

etc etc...

chaque nouveau slide de amd n'est qu'une raison de plus dans les mauvaises nouvelles pour faire son deuille de cette plateforme bulldo

alors OBR là dedans, il a bon dos

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 557 558 559 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.116 secondes