Reprise du message précédent :

oui mais le 4.5 GHz ne sera attribué que si, au maximum, la moitié des unités sont en activité soutenue

comme quoi

désolé mais c'est tombé pour vous deux

la date du 19 septembre était une fin possible du NDA, à cette époque, d'autant que je me souvienne et non de sortie.
la date associée "date de sortie" qui était en fait estimé, le jours des faits ce fameux 7 juin, était apparemment celle de la fin du NDA => 6 Sept.
Pour la date de sortie je n'ai entendu ça que le 1er Juin (pour le 15-16, chelou quand même ) et aujourd'hui, pour la fin de la première quinzaine d'Octobre.
XS built-up estimation

non, c'est bien ça. (d'autant que je sache

 
j'ai trouvé un document qui parle de vertical multithreading , j'entrave rien , mais le mieux est que tu ailles lire ce pdf par toi meme , plutot que de gober le bullshit marketing  
 
http://www.perfdynamics.com/Classe [...] TModel.pdf

 
le but c'est de ne pas bouffer les vente du s2011 (et bientôt dead s1366) en sortant un "2800k" si amd n'a rien à mettre en face
 
"2700k" ou "2800k" (ou 2734k qu est ce qu on en sais) il y aura si réponse il y a a donner à amd
 
dans le cas contraire intel va pas se torpiller lui même à sortir un tel cpu si il peut te faire douiller pour un i7 SB-E 4core (8threads ) s2011 ou tu casquera ET le processeur ET la plateforme s2011 car une mobo s2011 peu de chance que t'en trouve à 65/70euros comme les mobo s1155

Y'a qu'à voir comment les 2x00 s'overclock pour être sur que si besoin il y a, Intel sortira un une version avec une plus haute fréquence.

ça rime à rien.  
sinon, il y a la  
'fin bon...

 
C'est la molette de la G700 la souris que j'ai    
 

parce qu'un débat PIII P4 de 6 pages sur ce topic, ca te plaît ? ou t'amuse

je sais pas si vous êtes au courant de ça ou si vous l'avez déjà posté un peu avant...
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -ghz-.html

Tu te fais du mal là

c'était mieux quand le topic était fermé...
 
ça repart sur fake, débat pro intel/pro amd et sur le P4
 

ben en l'absence de news faut bien faire vivre le topic !

Le nouveau défit étant : les 600 pages avant la fin du NDA ??

Page 599 : SB-E pour Wirmish ???
 

 
Moi je trouve ça bien ces débats, au moins on apprend des choses plutôt que de se pignoler sur les screens d'obr.

C'est pourtant tout à fait clair.
La seule partie qui est SMT c'est la FPU, et son partage n'a rien d'incompréhensible.
 

Oui

Un pronostic sur les dates ? Concrètement, c'est quand la fin de la NDA ?

A fortiori, ce serait le 6 septembre

Et la présentation de Bulldozer est programmée pour quand ?

Alors là, that's the question.
 
Mais si le NDA s'arrête vraiment le 6 sept, on peut imaginer que les journalistes vont recevoir les processeur avant cette date ou à partir de cette date pour que les tests soient publiés à partir du 6/09 ou durant la 1ère quinzaine d'octobre (période où apparemment seraient lancé les FXs).
 
Bon, c'est encore très flou, mais à fortiori, ça approche^^

Pourquoi début octobre ?

C'est une date qui revient sur le topic depuis 2/3 pages, à fortiori, ce serait entre le 3 et 15 octobre ce qui signifie qu'ils sont en train de les produire en masse, donc qu'il y a plus de processeur en circulation, donc plus de risque/chance qu'un mec en récupère un et fasse de vrais leaks.

Parce que c'est comme ça

c'est des cores PROPUS

En un mot, oui, c'est moi what else ?

Mais qu'est-ce que mon prépus vient faire dans cette histoire ?  

il est en galette depuis qu'il s'est cristallisé

D'un côté ce graph pourrait expliquer le fameux partage, mais d'un autre on a des déclarations qui le contredisent, et la logique elle-même a tendance à contredire les 2.

Je crois que tout le monde a déjà oublié ce slide:
 

C'est la preuve ultime que l'IPC du Buldo est en deçà de celui du Phenom... ou pas.

 
cool ceux qui utilise avx vont être heureux    .... pas de bol ici y en a ptet même pas 1 qui l'utilise ou même l'utilisera avx (s'entend le avx actuel sur les flottants)  
 
donc on a bien compris que dans notre usage à nous dans 98% des cas on va voir 8 cores plus que "4 modules" (celui qui a un usage avx verrait plus un 4 cores en un fx-8xxx )
 
ça nous dit toujours pas si un fx-6xxx fait moins bien qu'un phenom II X6 dans les usage très "perf mono thread" et usage multi thread habituel qu'on utilise  
 
ON S EN TAPE de l'AVX tel qu'il est actuellement  
 
c'est comme tes allusion au FLOPs des CG AMD/ATi qui soit disant sont souvent double face au FLOPs des CG nvidia  
 
on s'en tape des FLOPs on est 88% facile ici à acheter une CG pour jouer et afficher, pas pour se branler la nouille sous folding@home
 
edit: après c'est juste une manière de dire tout haut ce que 90% ici doit penser tout bas  

Seule la 2e citation a rapport à l'AVX.
 
Je me permet de modifier la 1ère citation:

C'est clair que lorsque AMD affirme qu'un core d'un module peut exécuter 8 instructions en simple-précision par cycle, il ne s'agit pas d'instructions AVX.

Conclusion, avec les softs optimises pour, l'Opteron va tout deboiter.
Le probleme comme dit Activation, c'est qu'il y a peu d'ingés de haut niveau ici ayant des besoins en simulations numériques extrèmement élevés.
Pour nous, c'est, est que le debit d'instruction seras plus eleves ?

Il est clair que tout soft/jeux compilé avec un compilateur récent gagnera en perfs .... sauf si c'est le compilo Intel qui est utilisé.

Non mais le truc c'est que TOI tu vois ça comme si AMD allait aligné un module pour chaque coeur Intel.
Sauf qu'en pratique on aura plutôt 6C Intel vs 4M AMD.
 
Du coup, en AVX on aura 96 vs 64...
En SSE2 48 vs 64
 
Avec en plus l'IPC qui est supérieur chez Intel, l'écart sera faible en pratique.
 
(non parce que l'AVX en 128 n'a aucun sens, c'est que quelques % supérieur au SSE2 car on gagne une recopie...)

 
Tu penses representer 90% du people qui zone par ici ?....  

 
 
Tu planes complet la...  
Quel IPC superieur , puisqu on parle de Flopc  ....??..
 
Floating point operation per CYCLE.
 
Etant donné la frequence suoerieure du BD , il fera donc nettement plus
de Flops puisque FLOPS = FLOPC X FREQUENCE....  

Voici l'OBR touch du jour :

Dans les clous par rapport à ce que l'on peut attendre d'un 8 cores AMD.

Il ce passe quoi là, les derniers benchs d'obr monte le BD devant alors uqe ce n'étais pas le cas de premiers...    
 
Il fake positivement ? Ou bien il donne enfin les vrais perfs avec un rev non bugué ?
 
Je trouve ça asser louche

Ou alors il a un vrai B2 ?