Reprise du message précédent :

 
logiquement oui vu que le turbo à 4.5 ce sera qu'avec une partie des cores actifs

Oui et non... Me semble que le turbo peut fonctionner sur les 8 cores (pas jusqu'a 4.5, un peu moins) mais que si le cpu dépasse son tdp, il redéscends.

 
Dans l'article de Franck il était question en fonction du modèle d'un turbo de 1GHz pour une partie des core et de 500MHz avec tous les core actifs, donc j'ai un doute.

Certes oui, mais entre 1,45 milliard et 1,045, la difference est quand meme enorme.

Les deux articles d'"insider" annoncent un produit decevant car a la R&D limite, mais annonce quand meme un proc qui est tout de meme devant un X6.

Winrar, c'est pas un bench super dependant de la bande passante memoire ?
Pour la comparaison BD/990X, il y aura certainement certaines applis ou Intel se prendras une raclee, c'est ceux qui utiliseront les nouvelles instructions du BD.
Pour le reste,a moins d'une IPC super canon (qui n'a jamais ete annonce meme par AMD).

 
Autant ajouter ça alors  

 
effectivement, le turbo à fond c'est avec la moitié des cores actifs, et avec tous les core y'a aussi du turbo mais moins
tout ça pour rester das le TDP de 125W quoiqu'il arrive je pense

WinRAR n'est pas massivement multithreadé car ça implique deux soucis : augmentation de la consommation RAM, diminution du taux de compression.

7-Zip l'est MultiThreadé

Faut comparé ce qui est comparable :
- P3 = de 500 à 1,13GHz
- P4 Willamette = de 1,3 à 2,0GHz => Au début les plus gros était 1,7GHz de mémoire
- La RDRAM était dispo. pour les P3 avant la sortie du P4...
 
Si tu compare un P4 1,3GHz à un P3 1,13GHz tu obtient pas la même chose que si tu compare un P3 1GHz avec un P4 1,7GHz...

Sauf que:
- Llano, c'est plus 1,045 milliards.
- La densite ge la partie GPU est plus eleve.
Ca devrais un peu s'equilibre mais pas pour rattraper l'erreur au niveau du nombre de transistors.  

Les P4 sont sortis avec les modèles 1.4 et 1.5 et devaient affronter les P3 1.0GHz et Athlon 1.2GHz.
Souvenirs : http://www.hardware.fr/articles/283-22/conclusion.html

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4936002

Qui l'a dit ?

Quant au cas OBR :

1/ Fake, le FX est devant. Ça dépend vachement de la BP mémoire et du débit des caches, chose qui devrait pas être le cas (enfin, selon OBR et Chiphell). D'où une grosse contradiction.

2/ Bien que Franck l'ait calmé

Je m'en rappel tres bien mais bon, c'etait une tempete dans un verre d'eau. Oui, l'IPC recule, mais la frequence a connu un immense bond.

Je m'en rappel ausis, par contre, les "perfs correctes" c'etait contre le K7, pas contre le P3.

Ca oui, ca n'etait pas une bonne affaire.

La comparaison etait d'une generation d'un constructeur a un autre, donc le K7 n'a rien a faire ici.
La plate forme RAMBUS etait chere, oui, tout a fait, mais est ce que la difference est si net si on parle du CPU seul ?
http://www.sharkyforums.com/showthread.php?t=50457
Et surtout, dans les benchs dont tu parles, on parle de bench synthetique ou non ?
Parce que la, on parle plus alors de l'environnement du proc que de ce dernier.

Le P4, tout comme le BD (pour tenter de recoller au sujet) auront grand interet a utiliser des softs compiles pour leurs jeux d'instructions.

C'est en general pas le cas. Qui dis retard, dit que le beau planning de depart est chamboule et c'est rarement simple de remettre ca d'aplomb.
On a mis quasiment3 mois pour voir les Llano, je doute que l'immense BD soit disponible en masse rapidement.
Ou alors des FX-4.

Quand je vois des tests de Llano 2.9GHz alimente en 1.42V oui, a parait super correct (pour un cpu a 3.9GHz + turbo).

"Mais en attendant, le Pentium 4 n´est clairement pas un bon achat. D´une part, il n´offre pas de gains de performances majeurs pour le moment (hors applications spécifiques comme la vidéo), et d´autre part il nécessite un investissement coûteux. En effet, le passage au Pentium 4 nécessite l´achat du processeur (5800 Frs pour le P4 1.4 GHz, 7400 Frs pour la version 1.5 GHz), de la carte mère (environ 2500 Frs), d´une nouvelle alimentation conforme à la norme ATX 2.03 (moins de 500 Frs) et de 2x128 Mo de RAMBUS PC800 (environ 4000 Frs), soit la bagatelle de 12800 Frs dans le meilleurs des cas."
 
pratiquement 2000 € (à l'époque, donc pas mal plus aujourd'hui...)    

Oui et un P4 1,5GHz était dans le pire des cas du niveau d'un P3 1GHz (j'ai eu les deux en même temps à l'époque), et y'a des cas où le P4 1,5GHz était 1,5x plus perfs qu'un P3 1GHz, suffit de regarder les benchs type encodage MP3 où simplement les benchs utilisant le SSE2.
 
Bon le soucis à l'époque le SSE2 c'était limite encore moins utilisé que l'AVX aujourd'hui, mais au final chose sur, le P4 apportait des performances. Le coût c'est qu'une autre variable.
Car le Bulldozer va piquer comparer au Phenom II X6 si on regarde par là aussi...

bon Osef du P4 (en plus c'est pas la première fois que vous en discutez).

T'as pas connu l'epoque des pentium 60 a 10.000 francs piece, mais surtout des 19" CRT a 50.000 francs.

Ca confirme mes soupçons sur ce point précis dans les derniers leaks... d'un côté on avait ce qui serait une référence "commerciale" (FX-8150) et de l'autre "AMD Eight-Cores FX Processor (ES)" qui était déjà bizarre de base.

Salut ! Je pense acheter une nouvel config bientôt. Vous pensez que ça vaut le coup d'attendre pour Bulldozer ? Est-ce que vous pensez que ça fera baisser les prix chez Intel ?

on en sait rien
ce qui est sur c'est que les Ph II X6 deviennent pas cher en occas
soit je craque pas sur un X6 et je chope un BD en préco, soi je craque sur un X6 et je devrais réussir à attendre les rev C0

Le prix des Phenom II X6 est vraiment intéressant, mais ils correspondent pas à mon utilisation.  
 
 
Soit je prends un i5 ou un i7, soit je prends un proco Bulldozer.

Il semble que le fumeux OBR est en train de changer d avis en catastrophe...  
 
Il semble meme qu il a fini par adopter le slogan de Wirmish , a savoir que...vous serez surpris...    
 

 
http://www.maltrabob.com/Obr_popel3.jpg
 
Info donnée par :
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4936238

Pour Bulldo on ne saura que à la fin de là NDA ! Pour les baisse de prix d'intel ça dépendra surement des performances des FX ( Bulldo ) .  

Bonjour,  
 
Si la fin du NDA pour la presse est fixé au 06 sept. cela veut dire que l'on peut espérer des tests officiels à partir de cette date ?
Merci

si tu peux encore attendre 2 mois ben t'attends mais si tu commence à être limite prends toi un X6, au pire il tiendra jusqu'à Komodo

Ca date du 17 Mai 2011 ce message, donc en fait je pense que c'était juste un poil sarcastique...

quels rebondissements !!!! ca devient encore mieux que les Feux de l'humour et Dallas réunis !

 
en pricnipe oui si les testeurs en ont reçus
 

 
ouais c'est ce que je me dis, surtout le X6 devrait monter plus haut que mon X4 en O/C donc ça me laissera voir venir jusqu'aux prochaines révisions

 
 
Maaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrcccccccccccccccccccccccccc ?????  

 
D'un autre côté cela ne fait que quelques jours qu'il est question d'un 2800k, je ne me souviens pas d'en avoir entendu parler au mois de mai.  

Certes

Cela me parait quand même normal. Encore heureux même...

T'as vu la date ?

Y avait pas eu ici même un message disant BD en production à partir de la mi Aout et date de sortie le 19 septembre (à l'époque où l'on pensait que c'était cette date) ?
Car pour que les testeurs aient des CPU avant le 6 septembre, ça pourrait vouloir dire qu'AMD à vraiment commencé la prod à partir de la mi-Aout, mais c'est rendu compte que ça allait prendre plus de temps pour que les CPU arrivent en masse chez les revendeurs, d'ou cette nouvelle date entre le 3 et le 15 octobre.
Si c'est bien ça, va veux dire que Bulldo commence à être produit en masse, et qu'on aura p-e des leaks sérieux avant le 6 sept puisque maintenant BD existe et dans sa version finale

Il me semblait que les B2 étaient en valid' depuis un petit moment. Et en prod depuis avant mi-août.
Mais bon, ma mémoire, c'est plus ce que c'était...

Faudrait trouver la période de fermeture de GF pour les vacances, comme ça, ça nous donnerai une idée plus précise^^

Ça m'énerve, AMD ne peux pas donner des dates claires ?

Tiens, tiens, d'un coup OBR devient crédible
 
Les retournements de situation qu'on peut voir sur ce topic, c'est épique.
Enfin, pas aussi épique que ton fail au vu de la date

C'est du pipeau réalisé par un fan AMD frustré ...

ça serait énorme

 
On peut se poser la question vu que la rumeur d'un 2800k date de quelques jours...