4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 537 538 539 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Gigathlon

Quad-neurones natif

Reprise du message précédent :

Invite_Surprise a écrit :

Plutôt que de critiquer, fais tes tests toi-même pour vérifier si les résultats sont crédibles ou non :hello:

Perso, ça m'a paru bizarre également, mais quand j'ai vu que les résultats étaient logiques et que c'était la même chose sur le leak chinois y'a pas grand chose à dire ...

Dans le pire des cas, en début de prog tu as un check du cpuid et if(CPUID==SB) ExecAVX(); else ExecFPU();...

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 25-08-2011 à 17:44:20

Publicité

0b1

There's good in him

moyen_moins a écrit :

Tu te bases sur quoi pour dire que c'est pas des vrais B2 ? :??:
Les dires de NORAD ? NORAD est au courant de tous les secrets ? Il sait qui a tué Kennedy ? :ange:

Il a pas été renversé par un Bulldozer? :whistle:

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Gigathlon a écrit :

Je vois pas matière à tester, à moins que le code source dudit bench ne soit dispo... ça sent la compilation pas très bien confgurée (dans le meilleur des cas), donc il est très possible que ça mène à des résultats bizarres.

Dans le pire des cas, en début de prog tu as un check du cpuid et if(CPUID==SB) ExecAVX(); else ExecFPU();...

Non mais arrêtez de parler de code quand vous êtes des amateurs...

Pour résumer :
- utilisation efficace du SIMD implique assembleur
- assembleur implique programmeur (très) compétant
- programmeur compétant implique structure conditionnel logique...

En pratique on test TOUJOURS de l'existe du jeu d'instruction pour savoir si on l'active ou pas.
Sauf cas particulier où l'on sait que sur une architecture particulière c'est le SSE2 qui est plus rapide que le SSE3 par exemple.

Mais jamais de la vie on va tester sur le CPUID pour devenir si un jeu d'instruction est disponible...
Et tu sais pourquoi ?
Parce que le CPUID d'un Sandy Bridge n'est pas suffisant pour le savoir, puisque les Pentium G en son dépourvu... :sarcastic:

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

franck7511 a écrit :

Alerte : Bulldozer prevu pour le 13/10.
Et non 19/09. Le 19/09 serait la fin du NDA, au fait.

bon pour la quinzaine de la fin du NDA, faux pour le reste

franck7511 a écrit :

Source super officieuse mais réelle...
A croire si vous le voulez (mode AMD-guru)

cool, tu as une officieuse ? elle est sympa ? parce que la mienne non

franck7511 a écrit :

Ecoute, crois ou pas. J'ai eu écho de cette date, c'tout

faut pas lire ce qui est au fond de ta pinte, coco

moyen_moins a écrit :

Tu te bases sur quoi pour dire que c'est pas des vrais B2 ? :??:
Les dires de NORAD ? NORAD est au courant de tous les secrets ? Il sait qui a tué Kennedy ? :ange:

ah non moi je suis le loup dans la bergerie une "attention whore" en puissance, toi même tu le sais [:o_doc]
t'as qu'a voir :

Spoiler :

ou p'têt celle là va savoir

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Gigathlon

Quad-neurones natif

MEI a écrit :

Non mais arrêtez de parler de code quand vous êtes des amateurs...

Pour résumer :
- utilisation efficace du SIMD implique assembleur
- assembleur implique programmeur (très) compétant
- programmeur compétant implique structure conditionnel logique...

La preuve, le header de l'exe dit qu'il est en 32bits... donc compétent, mais pas forcément capable de compiler correctement? :sarcastic:

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Gigathlon a écrit :

La preuve, le header de l'exe dit qu'il est en 32bits... donc compétent, mais pas forcément capable de compiler correctement? :sarcastic:

Ca sent le frontend qui execute n-process en fond comme le fait BOINC c'est tout... :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

abw

MEI a écrit :

Mais jamais de la vie on va tester sur le CPUID pour devenir si un jeu d'instruction est disponible...
Et tu sais pourquoi ?
Parce que le CPUID d'un Sandy Bridge n'est pas suffisant pour le savoir, puisque les Pentium G en son dépourvu... :sarcastic:

Gros malin....

Citation :

The system detects which CPU it's running on and chooses the optimal code path accordingly; the CPU dispatcher, as it's called.

"However, the Intel CPU dispatcher does not only check which instruction set is supported by the CPU, it also checks the vendor ID string," Fog details, "If the vendor string says 'GenuineIntel' then it uses the optimal code path. If the CPU is not from Intel then, in most cases, it will run the slowest possible version of the code, even if the CPU is fully compatible with a better version."

In fact, Fog points out that even benchmarking programs are affected by this, up to a point where benchmark results can differ greatly depending on how a processor identifies itself. Ars found out that by changing the CPUID of a VIA Nano processor to AuthenticAMD you could increase performance in PCMark 2005's memory subsystem test by 10% - changing it to GenuineIntel yields a 47.4% performance improvement! There's more on that here [print version - the regular one won't load for me].

http://www.osnews.com/story/22683/ [...] _Compiler_

Message édité par abw le 25-08-2011 à 18:53:14

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Faut arrêter de la sortir à chaque coup celle là, ce n'est plus d'actualité, ça ne concerne que ICL qui n'est utilisé par quasi personne, et ça n'impacte que le code SIMD généré par le compilateur...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

gliterr

Invite_Surprise a écrit :

Tu comprends ce que tu veux comprendre et c'est tout ce que je vois, mais bon, c'est classique chez les fanboys
Sinon, Bobcat : 75mm², 380 millions de transistors
Llano : 228mm², 1.45 milliard de transistors

Dans tes liens:
- Il n'y a pas le décompte des transistors du bobcat
- Pour celui du Llano, comme Marc me l'a fait remarqué, mort de rire.

Invite_Surprise a écrit :

Le fait est que depuis la sortie (loupée) du K10 AMD est très silencieux, ce qui n'était pas le cas avant mais faut dire qu'ils avaient des produits hautement concurrentiels en stock.

Ah oui, les K6, K5 ou Dx4-100, c'était comment ?

0b1 a écrit :

1) Source?
2) Source?
3) Source?

S'ils ont du matos, qu'ils le prouve, je veux voir le CPU-Z authentifié.
Le descriptif du matos etc.

Invite_Surprise a écrit :

D'après la photo de Wirmish, les Chinois ont un B2.
Visiblement, c'est le dernier step.

Et il est ou le test complet ?
Toi, je vais t'annoncer l'existence de photoshop, tu va chaleureusement me remercier.

moyen_moins a écrit :

Tu te bases sur quoi pour dire que c'est pas des vrais B2 ? :??:
Les dires de NORAD ? NORAD est au courant de tous les secrets ? Il sait qui a tué Kennedy ? :ange:

TU te base sur quoi pour dire que c'est un vrai ? Juste apres qu'AMD annonce n'avoir distribué aucun B2,ca fait bizarre.

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 25-08-2011 à 19:32:52

moyen_moins

chat réincarné

gliterr a écrit :

Dans tes liens:
- Il n'y a pas le décompte des transistors du bobcat
- Pour celui du Bobcat, comme Marc me l'a fait remarqué, mort de rire.

Jamais tu argumentes ?

gliterr a écrit :

Ah oui, les K6, K5 ou Dx4-100, c'était comment ?

Une autre époque ?
Et Intel, il communiquait aussi peut être ? :heink:

gliterr a écrit :

S'ils ont du matos, qu'ils le prouve, je veux voir le CPU-Z authentifié.
Le descriptif du matos etc.

Donc t'en sais rien. CQFD.

gliterr a écrit :

Et il est ou le test complet ?
Toi, je vais t'annoncer l'existence de photoshop, tu va chaleureusement me remercier.

T'es toujours aussi condescendant ? [:mouais]

Message cité 1 fois

Publicité

Gigathlon

Quad-neurones natif

MEI a écrit :

Ca sent le frontend qui execute n-process en fond comme le fait BOINC c'est tout... :whistle:

La réponse est beaucoup plus simple que ça...

Le header annonce 32b car l'exe est 32b, mais en fonction de l'OS sur lequel il tourne et du CPU il peut exécuter du code 64b, chose pas franchement normale.

M$ préconise d'éviter ce type de compilation batarde destinée uniquement à fonctionner "aussi bien" sur un OS 32b que 64b, car ça peut poser des problèmes (l'OS n'alloue que les ressources d'un exe 32b par exemple). Il me semble bien qu'il existe la possibilité de définir 2 points d'entrée pour l'exe en fonction de l'OS utilisé de façon à faire ça proprement.

Message cité 1 fois

gliterr

moyen_moins a écrit :

Jamais tu argumentes ?

Punaise, monsieur je fait des conclusions sans me poser de question sur les chiffres est exigeant.
Donc: pour le chiffre du Bobcat, tu interprètes "?" par 380, intressant;
Pour le Llano, on combine un CPU de 300M de transistors, puis un GPU de 672 millions de transistors pour un total de 1 450 milliards comme tout le monde l'a déja calculé. Et que personne n'a remarqué un rapport nombre de transistors/taille tout simplement exceptionnel.
AMD annonce une taille et un nombre de transistors proche du SB
http://blogs.amd.com/fusion/2011/0 [...] ottleneck/
Oui, je préfère des sources officielles, c'est un de mes gros défauts.

moyen_moins a écrit :

Une autre époque ?
Et Intel, il communiquait aussi peut être ? :heink:

Un autre époque, oui, un contexte différent, tout ca.

moyen_moins a écrit :

Donc t'en sais rien. CQFD.

Tout à fait, j'en sais rien, sauf que c'est pas cohérent avec les quelques article d'insider annoncant un produit décevant.
Si t'as envie de crier au ciel les benchs d'OBR, c'est ton droit le plus strict, mais avec le conditionnel qui va bien.

moyen_moins a écrit :

T'es toujours aussi condescendant ? [:mouais]

Devant autant de naïveté ? Tout le monde l'est.

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 25-08-2011 à 20:00:23

warlan

L'Heretik

ptin sa [:alana21] [:aldark] [:alexp25] [:alfinfrance]

fumez vous un [:azitwaz] les gars sa détend

moyen_moins

chat réincarné

gliterr a écrit :

Déjà, ce post est plus construit.
Ensuite, Llano, c'est plus d'1 milliard de transistors. Anand a oublié un 0 après la virgule.

gliterr a écrit :

Stop. T'en sais rien. C'est tout.
Les articles d'insider annoncent un produit "décevant" ? Comme les benchs d'OBR ou les chinois non ? :heink:
Ou alors, je ne sais pas ce qu'il te faut.

gliterr a écrit :

Devant autant de naïveté ? Tout le monde l'est.

OK. Ça explique tout. [:matheanswer:1]

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Gigathlon a écrit :

C'est un EXE qui exécute un autre EXE en fonction du CPU detecté c'est tout...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

stop !

[:-odysseus-:5]

Spoiler :

oui.. c'est moi qui dit ça... [:bluelou:4]

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 25-08-2011 à 20:39:07

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

franck7511

NoradII a écrit :

bon pour la quinzaine de la fin du NDA, faux pour le reste

NoradII a écrit :

cool, tu as une officieuse ? elle est sympa ? parce que la mienne non

NoradII a écrit :

faut pas lire ce qui est au fond de ta pinte, coco

Ah, mais constructeur de carte maman confirmed
Après, si celui ci m'a fourni des infos bidon...
Ça va, elle est pas mal mon officieuse

Enfin bon, arrêtez de vous bagarrer pour un rien.

On ne sait rien de BD, nous qui n'avons pas d'ES. Deux solutions :
*Ou on croit que les leaks sont nuls
*Ou les leaks sont réels, BD est nul, point final

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 25-08-2011 à 20:48:37

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

NoradII a écrit :

stop !

[:-odysseus-:5]

Spoiler :

oui.. c'est moi qui dit ça... [:bluelou:4]

+1

C'est un vrai dialogue de sourd ...

Message cité 1 fois

Corleone_68

Invite_Surprise a écrit :

+1

C'est un vrai dialogue de sourd ...

Quuuuoii qu'est ce que tu dis ? [:clooney10]

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

ever_over

Tout frais... d'OBR

Il gagne de plus en plus en crédibilité je trouve.

Message cité 2 fois

Corleone_68

Comme je disais encore faÿke le BD est devant

Activation

21:9 kill Surround Gaming

franck7511 a écrit :

On ne sait rien de BD, nous qui n'avons pas d'ES. Deux solutions :
*Ou on croit que les leaks sont nuls
*Ou les leaks sont réels, BD est nul, point final

le truc c'est que faut mieux partir sur le fait que bulldo est nul qui a avoir une bonne surprise

plutôt que partir sur le principe inverse "les leak c'est de la merde" et il va roxé pour au final que ça soit une bouse

bref faut mieux pas en attendre de trop
au final:
soit tu sera agréablement surpris
soit tu va tomber de très haut à trop en attendre de lui donc en attendant pas le messi, tu tombe de peu et n'en restera que "bon se place ou niveau tarif"

partant de là on passe au niveau supérieur dans ce gros MMO AMDesque à savoir "on s'en branle des leak"

cool vous êtes passé level 3 en sagesse , vous pouvez accéder à de nouvelles invocations

:whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par Activation le 25-08-2011 à 22:27:24

fire du 57

The futur is Fusion

ever_over a écrit :

Tout frais... d'OBR
http://4.bp.blogspot.com/-SlywoLpk [...] 1600/9.png
Il gagne de plus en plus en crédibilité je trouve.

Un jolie Fake !
A moins que se test est été fait avec son supposé B2 ( Et encore , je doute qu'un BD arrive à dépasser d'autant un 990X , non ? :whistle: ).

PS : Si se test est réel j'ai surement raison sur le fait que dans certaines applications BD fou une raclé au 990X...

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Cizia

Activation a écrit :

il y a de grande chance pour que ce soit ni l'un ni l'autre ( ni une bouse,ni une révolution)
un cpu qui tourne comme un SB,un peu meilleur en multithread et qui prendra ses 4.5ghz avec un bon rad air.
un Thuban ++ en quelque sorte.

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Invite_Surprise a écrit :

Sinon, Bobcat : 75mm², 380 millions de transistors
Llano : 228mm², 1.45 milliard de transistors

Le Zambezi aurait environ 2 milliards de transistors.
Si on part du Llano qui est aussi gravé en 32nm on obtient: 228 / 1.45 * 2 = 315mm²

Et c'est étrangement la taille annoncé par Charlie -> LIEN

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

ever_over a écrit :

Tout frais... d'OBR
http://4.bp.blogspot.com/-SlywoLpk [...] 1600/9.png
Il gagne de plus en plus en crédibilité je trouve.

WinRAR est méga dépendant de la bande passante.
Alors qu'un Buldo dual-channel écrase un Corei7 tri-channels ça me choque un peu.

Message cité 1 fois

leo62

Zen soyons Zen...

Le nombre de transistors de Llano, c'est IGP compris ?

Car dans ce cas, on ne peut pas comparer les 2 chiffre, vu que Bulldo n'aura pas d'IGP mais aura en revanche du cache L3

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

On peut comparer.... mais ce ne sera qu'une comparaison.

Punkenjoy

Wirmish a écrit :

WinRAR est méga dépendant de la bande passante.
Alors qu'un Buldo dual-channel écrase un Corei7 tri-channels ça me choque un peu.

Il est possible aussi que Winrar préfère le large cache L2 du BD au triple channel..... ou pas...

on ne le saura que lorsque ça sera la fin du NDA...

Draknet

1155 c'est double canal (4 dimms)

Punkenjoy

le 990x n'est pas sur socket 1155

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Le Core i7-990X c'est un tri-channel, non ?

EDIT: grillaid by Punkenjoy [:benou_grilled]

Message édité par Wirmish le 25-08-2011 à 23:25:20

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Activation a écrit :

C'est ce que je dis souvent aux fans AMD sur XS et ils ont pas l'air de comprendre que c'est leurs propres expectations qui mettent AMD dedans [:haha cry]

Draknet

Quant on parle du 1155 c'est généralement LE 2500k ou le 2600k mais jamais du 990X qui est sous 1336 hein (a moins d'être un con)...

Moi ce que je dit, 990X se fait mangé une claque par le 2600k même avec double canal dans plusieurs bench multithreadé.
Alors l'importance du triple canal dans winrar (lol)...

De toute façon un 12 thread contre un 8 thread a 100 point écart, ça fait pitié pour un logiciel comme winrar... 200 point d'écart pour un quad core 2500k et 100 point entre 2500k et 2600k en double canal. C'est juste comique.
Ou bien Winrar à changé de " Compilateur "...
Winrar doit être limité à quelques part.

En tout cas dans le bench, le X6 fait un score de 1000 point pour 2 core de plus contre un quad core... Imaginé 2 core de plus pour un thuban 8 core.
Les performances aurait été au même niveau qu'un 2600k pour un Phenom III X8 dans winrar.

Message cité 1 fois
Message édité par Draknet le 26-08-2011 à 01:26:13

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Le Doc s'occupe du cas OBR sur XS ... [:nedurb]

Citation :

Hi Guys,

About OBR, I can tell you there is some genuine BD entries in the CPUZ Validator Database right now and none of them looks like the one he published. Especially regarding the construction of the PSN.

A good proof for what he says should be to validate a dump, even unpublished. If he let me check this dump, I will be able to confirm or not.

:lol:

edit :

TB envoie du lourd [:fl4me:3]

Citation :

At this time, the press NDA disclosure is planned for the 06 Sept while the retail launch is planned for October, between 03 and 15. The exact date is not yet defined, but it's really October.

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4936002

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 26-08-2011 à 02:13:30

mac fly

gliterr a écrit :

Pas sur les benchs de HFR en fait, c'est etrange.
http://www.hardware.fr/articles/28 [...] ium-4.html

gliterr a écrit :

T'est certain que tu t'en rappel bien ?
http://www.hardware.fr/articles/37 [...] ances.html

gliterr a écrit :

Ils s'en sont mordus les doigts, pour des questions de consommation, pour le reste, ils ne faisaient pas toujours les fiers nos valeureux K7 et K8.

Il n'y a rien d'étrange, le P3 s'est arreté "officiellement" à 1.4ghz :ouch: il coutait certes très cher, mais le celeron tualatin 1.4ghz le talonnait (de mémoire, il avait un peu moins de cache et un fsb à 100mhz -> ça n'impactait que très peu les perfs finales)
Ce dont je me souviens très bien c'est la polémique autour des 1er P4 +sdr (seule platteforme au tarif abordable) qui ont fait parler d'eux mais dans le mauvais sens du terme.... il a fallut attendre la rambus pour avoir des perfs correctes mais trop cher :sweat: ,puis la ddr avec son tarif raisonnable, et c'est précisément là que le P4 a connut son succès.
Tu peux me montrer autant de benchs que tu veux avec de la rambus: ça ne change rien au fait que la 1ère fournée P4 1.4ghz + sdr (seule platteforme au tarif "restant accessible" à sa sortie) n'était clairement pas une bonne affaire face aux solutions à base de P3 ou d'athlon.Là tu me montre des tests en "P4 + rambus" (bonjour le prix de la platteforme à cette époque, ça ce voit que t'a pas acheté ce genre de matos à ce moment)... -> j'avais bien spécifié P4 + sdr dès le départ car c'est ça qu'Intel à d'abord proposé à un tarif raisonnable pour remplacer les P3, et les perfs étaient bel et bien minables /inférieures aux P3/K7 :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par mac fly le 26-08-2011 à 02:40:02

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Invite_Surprise a écrit :

TB envoie du lourd [:fl4me:3]

Citation :

At this time, the press NDA disclosure is planned for the 06 Sept while the retail launch is planned for October, between 03 and 15. The exact date is not yet defined, but it's really October.

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4936002

1 mois entre le lancement et la dispo ? Avec le retard pris, je m'attendais à un "hard launch".

seth-01

On peut aussi ajouter ca !

Citation :

Mmmmm. I'm reviewing CPUs since 10 years and I never saw a huge performance gap between any B0 ES CPU and the final, retail step of the same CPU. Changes in features and OC abilities for sure, but not in raw performance. This said, the validator database contains many BD steps, from the first A0 to the latest one (with final PSN), and none of them looks like the PSN on his screenshots

Message cité 2 fois

matthiman

de Gilead

je sais pas si déjà posté, y'a les specs de chaque FX (freq, turbo...)
http://www.priceindia.in/computer/amd-fx-8170-price/

---------------
Ventes - Feedback

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Le TDP donné c'est turbo compris ? Car 125w pour un cpu à 4.5GHz ça semble plus que correct.

Message cité 3 fois

matthiman

de Gilead

aliss a écrit :

Le TDP donné c'est turbo compris ? Car 125w pour un cpu à 4.5GHz ça semble plus que correct.

logiquement oui vu que le turbo à 4.5 ce sera qu'avec une partie des cores actifs

Message cité 1 fois

---------------
Ventes - Feedback

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 537 538 539 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.111 secondes