Reprise du message précédent :
vous en avez pas assez de vous astiquer le joyeux avec toujours les mêmes chiffres sortis de nulle part ?

 
Ecoute, ça nous fait plaisir, donc...
 
Selon OBR, JF AMD est un menteur. Selon John Fruehe, OBR est un menteur. Pas joli tout ça.

 
donc un des 2 ment  

De nombreuses sources ont indiqué une disponibilité réelle vers octobre. Après, le 13, c'est la première fois que j'entends cette date ...

Ecoute, crois ou pas. J'ai eu écho de cette date, c'tout
 

 
Même pas ! JF dit maintenant que les résultats "pourraient ne pas être vrais" ...
 

 
T'inquiétes pas, c'est noté ...  

 
Bof, ceci implique cela
Pourraient ne pas être vrai = sont faux... = OBR ment ou dit de la merde ou a un processeur merdeux. Menfin...

 
"potentiellement faux" c'est pas la même chose que "ces tests sont complétement bidons" mais bon, c'est de la sémantique marketing qui va pas nous amener bien loin.

 
JF, c'est pas par hasard celui qui les annoncait pour T2, les bulldozers...

C'est quoi T2 ? Q2 ? Ou H2 ?
 
Non, au début, ils étaient pas pour Q3, puis Q2, puis re-Q3 ?

 
OBR, c'est pas celui qui a fait un beau fake à DonanimHaber ?

 
 
c'est rigolo car dans le topic "llano" les ingé amds sont tellement nul qu'ils vont gardé la base cayman pour trinity au lieu de mettre la nouvelle archi avec unité scalaire inclus
 
mais par contre pour les "gros" cpus comme par magie 8mois vont suffir pour pondre un komodo "piledriver" qui va tout transformer comme par magie
 
ça doit y aller les joints et la drogue chez amd alors
 
les apu gamme "llano" sont les plus prioritaire pour l'argent frais.... mais c'est eux qui vont évoluer le moins vite      
 
ça va être marrant si ivy 22nm intègre bel et bien un gpu dx11 fonctionnel, y a du i3 22nm dx11 qui va bien se fendre la gueule face à trinity

Tu vas me refaire une troisieme fois le coup du "dinner d'AMD" ?

Tu prends 2 puces identiquement bugges, pourquoi t'aurait des perfs differentes ?

Quand les Bulldo etaient prevu pour Q2, oui, il annoncait  pour Q2.
Il aurait dit Q3, il aurait mentis mais aurait eu raison, c'est marrant quand on y pense.

Parce que j'ai fois en mes prédictions...
 
Non pas que je pense que je suis forcement dans le vrai, mais les leaks sortie jusqu'ici ne sont absolument pas crédible. Je veux dire, si c'est vraiment ça le Bulldozer, AMD n'a plus qu'a mettre la clef sous la porte avant le lancement, ça leurs éviteras de nombreuses années d'agonie...

 
+1. Prédictions d'un pro-Intel, je souligne, mettent Bulldozer plus puissant que 2600K en 6-7-8 threads.
Alors qu'aucun leak actuel place BD meilleur que SB

+2
Ou alors, un Phenom II en 32nm disponible vite fait.
 
Non serieusement, meme les pires articles parlant d'un processeur decevant parlent d'un gain en IPC.

Je suis d'accord avec MEI.
C'est impossible qu'il soit moins perf que la gamme actuel a fréquence égale.
Pour moi, au pire, chaque core doit avoir le même IPC qu'un K10.5
ça nous donnerai les perf d'un hypothétique Phenom II X8.
Et encore je trouverai ça pas terrible.
Donc s'ils sortent buldo, c'est que forcément il apporte un gain par rapport a l'archi précédente.
Sinon ça n'aurait pas de logique de le faire sortir dans le commerce.
 
Quand on voit que le L3 est lié a la fréquence du CPU et non plus au NB que le contrôleur mémoire offre une plus grande bannde passante, ça me parait impossible qu'il soit moins perf.

 
C'est plutôt toi qui veut pas entendre ...
 
Quand tu disais qu'AMD n'a jamais publié de résultat de K7 ou K8, je t'ai démontré que c'était faux mais tu n'as pas voulu admettre tes tords. Alors, du coup, tu fais de l'enfumâge ...
Je remets les liens pour que cette fois tu les lises steup    
 
Cette article daté du mois 8 mois avant sortie est vraiment intéressant et donne toutes les grandes lignes de K7 (taille, nbre de transistors, coût de fabrication, position par rapport à la concurrence, estimation de performances ...) :
http://docs.google.com/viewer?a=v& [...] xayxafQ6ZA
 
Leak K7 dîner AMD Meyer, 2 semaines avant la sortie du produit :
http://arstechnica.com/wankerdesk/2q99/k7-bench.html
 
K8 bench allemand 1 an et demi à l'avance :
http://www.tecchannel.de/ueberblic [...] prototype/
 
K8 dossier Anandtech IDF 1 an et demi à l'avance :
http://www.anandtech.com/show/883/1
 

 
Je comprends pas ce que tu veux dire ...    
J'ai juste fait des tests en utilisant mon proco pour voir s'il y avait moyen de gruger le bench dans les scores (comme le laissait entendre Wirmish) et j'y suis pas arrivé

en tout cas ça n'empeche que vers avril "soit disant tout pleins de millions d'apu avait été distribué à des dell, hp et j'en passe
pour au final ne voir débouler des machine que vers début juillet
 
vers fin juillet on ou a sortie "bulldo reporté car faut trop qu on produise des llano, tellement on arrive pas à fournir par rapport à la demande"
 (ce que je veux bien croire pour fournir des portable pas cher sur la rentrée)
 
mais alors j'arrive toujours pas trop à comprendre comment bulldo peut avoir un réel lancement en septembre, entendre un lancement ou on aura nous "petit peuple" possibilité d avoir des bulldo en boutique et pas un "désolé on en produit si peu qu on a tout refilé à nos partenaire HP/dell/acer/lenovo/asus"
 
avec ça t'as un hp qui te balance qu'il a envie de scinder son activité, et si il peut refourguer sa branche "ordi" ça serait pas plus mal
 
et apple qui veut nous refaire des mac sans "x86"
 
la fin du monde 2012 qu'on vous dit

Mettons qu'il y aie un gain notable en IPC, en tenant compte des 2 thread supplémentaires, à quoi bon sortir un FX à des fréquences si élevées dans ce cas ? Il pouvaient se contenter d'un TDP de 95w tout en proposant un produit performant.
 
On ne sait pas non plus si en pratique un module est effectivement égal à 80% de 2 core complêts.
 

Et ça, on ne le saura jamais, vu qu'il n'y aura jamais de dual core avec 2 "vrai" cores Bulldozer

Avec les affinité de l'OS on pourra comparé sans soucis.

La fameuse différence entre la théorie et la pratique
 

Non. Indicatif et conditionnel, faut savoir faire la différence

Ahah, déjà que pour le remplaçant de l'Atom, Intel a du mal... Alors pour IB, je me fais pas trop de soucis

Pour IB ça sera les doigts dans le nez, la puce est une continuation de l'actuel et surtout c'est des pilotes fait par Intel avec du hardware fait par Intel.
 
Pour l'Atom c'est du Imagination Technology, et ceux qui on eu des Kyro 2 savent que les pilotes c'était pas leurs fort. Alors je sais pas s'ils fournissent une base à Intel où si Intel dev. tout de A à Z, mais ça reste plus compréhensible leurs soucis là dessus. D'autant que les pilotes des GMA500/600 étaient pas glorieux non plus, et que DX9 aussi, alors que le hardware et censé être DX10 de mémoire.

Ah, c'est donc pas juste l'histoire du dinner ?
 

Oui, enfin c'est pas ce que j'ai ecris au dessus.
 

Ce qui est peu ou prou l'equivalent de ca:
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] dozer.html
 

Heureusement que tu ne devais pas parler du dinner.
2 semaines d'avance, trop fort.  
 

Le fameux K8, effectivement, la t'as raison, le K7 bien ameliore par la meilleure equipe du monde en matiere de cpu et qui avait deja concu le K7. Ca a ete la seule exception a la regle et tu reconnais que le contexte est fondamentalement different.
 
Et tous les leaks d'Intel, ils sont ou ? Ah oui, pardon, ce sont des sites Chinois qui les font et pas Intel.
 

OBR a un proc pas finalise. Il fait des benchs, ils sont pourris.
Un gars en chine a un proc pas finalise, il fait des benchs, ils sont pourris.
Et toi tu tires des conclusion sur les performances de la puces finalise. La seule conclusion etait que les deux puces ne sont pas finalises, c'etait pourtant pas complique quand meme.

Rory Read est le nouveau CEO http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c= [...] highlight=

 
 
merde il va faire que lire et pas écrire

[quotemsg=8021548,21466,19461]Ce qui est peu ou prou l'equivalent de ca:
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] dozer.html[/quote]
 
Pas du tout.    

Y'a pas a dire, tu maitrises le second degre (voir le troisieme) a la perfection.

Les reponses a base de smiley .... voila quoi.

Punaise, j'avoue que je ne connais pas du tout.

Tu n'as pas lu l'article pour pouvoir dire que c'est la même chose que l'article d'Hardware.fr, c'est pas possible ...
 
Cet article va beaucoup plus loin (taille du die, nombre de transitors, coût de production, performances par rapport à la concurrence et positionnement ...).
L'article d'Hardware.fr est comme d'habitude excellent, mais il ne va pas aussi loin dans les détails de stratégie du processeur.  
 

Merci pour l'info Jtech    
 

 
http://www.www.istockanalyst.com/b [...] nt-and-ceo

Ben mon petit lapin, t'est pas sorti de l'auberge, on a pas le decompte des transistors ou la taille pour le Bobcat et meme pour le Llano c'est pas evident.Grand mystere sur cette question.
Les perf par rapport a la concurrence, apres le "On sera 40% devant Intel" pour le phenom, je sais pas, mais je me mefie.
Cout de production, oui, la, il faut regarder le petit asterisque.
 
Tu est en plein "C'etait mieux avant", en meme temps y'a pas de honte a ca, il suffit de voir les gars qui sortent qu'un P3 est plus performant qu'un P4.

 
Tu l'utilises a quelles fin ton 2600k OC ?

1) Source?
2) Source?
3) Source?

D'après la photo de Wirmish, les Chinois ont un B2.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8020380
Visiblement, c'est le dernier step.

A moins qu'AMD nous sorte un B2alpha3béta4?

Tu comprends ce que tu veux comprendre et c'est tout ce que je vois, mais bon, c'est classique chez les fanboys    
Sinon, Bobcat : 75mm², 380 millions de transistors
Llano : 228mm², 1.45 milliard de transistors
 
Le fait est que depuis la sortie (loupée) du K10 AMD est très silencieux, ce qui n'était pas le cas avant mais faut dire qu'ils avaient des produits hautement concurrentiels en stock.

 
Punaise, la sortie du k10 ca avait été qq chose aussi    
Des leaks arrivaient avec des perfs de m...e et des fréquence très basses, mais personne ne voulait le croire sur le forum

Et au final ...?

Tu te consoles comme tu peux

Tu te bases sur quoi pour dire que c'est pas des vrais B2 ?  
Les dires de NORAD ? NORAD est au courant de tous les secrets ? Il sait qui a tué Kennedy ?

Je vois pas matière à tester, à moins que le code source dudit bench ne soit dispo... ça sent la compilation pas très bien confgurée (dans le meilleur des cas), donc il est très possible que ça mène à des résultats bizarres.

Dans le pire des cas, en début de prog tu as un check du cpuid et if(CPUID==SB) ExecAVX(); else ExecFPU();...