4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 524 525 526 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Reprise du message précédent :

franck7511 a écrit :

En tout cas, pour nous faire parler, ils nous aurons fait parler

524 pages, et des leaks vaseux inexploitables

Alors que de l'autre côté, on avait les résultats de SB 5 mois à l'avance chez AT ... [:daique]

Publicité

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

a coeur vaillant toussa [:osweat]

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

franck7511

Yes. Politiques différentes... Je n'aime pas celle d'AMD " C'est trop un secret, alors en attendant, on vous fait une vidéo"

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

franck7511 a écrit :

Yes. Politiques différentes... Je n'aime pas celle d'AMD " C'est trop un secret, alors en attendant, on vous fait une vidéo ninja naruto FX"

[:mydriaze]

franck7511

Ils auraient vraiment du embaucher Chuck Norris. Histoire que ça fasse crédible...

mum1989

Ce leak est/était plus encourageant (ça serait un FX 4120) :

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 19-08-2011 à 21:20:00

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

mum1989 a écrit :

Ce leak est/était plus encourageant (ça serait un FX 4120) :
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 1313734670

Je pense qu'on + classer ça dans la catégorie fake que leak ... [:nedurb]

Message cité 1 fois

mum1989

Invite_Surprise a écrit :

Je pense qu'on + classer ça dans la catégorie fake que leak ... [:nedurb]

pas plus que ceux d'OBR ou l'autre proposé plus haut [:spamatounet]

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

mum1989 a écrit :

pas plus que ceux d'OBR ou l'autre proposé plus haut [:spamatounet]

T'as vu le score ? Pour un FX 4000 ? [:redrofl1:1]

Message cité 1 fois

Charles K

Boah faut au moins ça [:aras qui rit]

Publicité

mum1989

Invite_Surprise a écrit :

T'as vu le score ? Pour un FX 4000 ? [:redrofl1:1]

oui assez peu crédible , tout comme un 8c Bulldo@3.6ghz moins perf qu'un Phenom II X6@ 3.5ghz ....

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

mum1989 a écrit :

oui assez peu crédible , tout comme un 8c Bulldo@3.6ghz moins perf qu'un Phenom II X6@ 3.5ghz ....

Sauf que la deuxième proposition est plus probable qu'un FX4000 qui fait mieux que des Nehalems en duo sur une SR-2 :jap:

seth-01

Salut à tous !! de retour de vacances ( ) et 30 pages de plus !! :ouch: !!! Un rapide résumé des news c'est possible ou y'a rien de neuf à se mettre sous la dent ?

:jap:

Gein

Nada

Message cité 1 fois

seth-01

Gein a écrit :

Nada

simple, précis, rapide !! :lol:

merci !! je peux repartir en vacances alors !!!

Gein

:lol:

saebalyon

le roi de l'aurtogafe

claire tu peut y retourner que des merde venue de nul part soit disant vrai

---------------
L'urbex : Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281 / https://mercurius-guide.com : Voya

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Les benchs chinois m'ont l'air tout à fait authentiques.
Seuls soucis, c'est un ES et le BIOS n'est peut-être pas au top.
Pour le reste, quand tu lis le thread avec gogol trad, le gars en question (Camp_Nou) est assez réactif.

fatsparky

OMG j'arrive pas à monter sandy ! [:dawasko]

Du moins le ventirad que j'ai acheté. Qu'est-ce que c'est chiant ce système de fixation ! Sur les am3 c'est bien plus simple.

J'aurais dut attendre les FX !
Mais ça fait un peu gay de monter un bulldozer.

Quoi que, je vais réussir demain, avec un taux d'alcoolémie inférieur à 5g, ça doit pas être plus compliqué à monter qu'une ceinture de chasteté. :wahoo:

Message cité 2 fois

mum1989

Citation :

A HTT bug causing performance problems could have been the reason for the delay.

mais aussi :

Citation :

The final version, referred to as the “B2 stepping” version, corrects a known flaw with the Hyper Transport system between the CPU cores
(...)
The B2 version was never released as an engineering sample to be tested “in the wild,”

Donc si j'ai bien compris tous les "engineering sample" seraient buggués.

Edit : donc obr aurait testé des version vraiment bugguées.

Message cité 3 fois
Message édité par mum1989 le 19-08-2011 à 22:22:57

seth-01

Et l'ami Wirmish il est passé à SB ou pas !! :lol:

Message cité 2 fois

Lestanquet

fatsparky a écrit :

OMG j'arrive pas à monter sandy ! [:dawasko]

Du moins le ventirad que j'ai acheté. Qu'est-ce que c'est chiant ce système de fixation ! Sur les am3 c'est bien plus simple.

J'aurais dut attendre les FX !
Mais ça fait un peu gay de monter un bulldozer.

Quoi que, je vais réussir demain, avec un taux d'alcoolémie inférieur à 5g, ça doit pas être plus compliqué à monter qu'une ceinture de chasteté. :wahoo:

Franchement, t'as pas dû monter beaucoup de configs alors

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

mum1989 a écrit :

Citation :

A HTT bug causing performance problems could have been the reason for the delay.

mais aussi :

Citation :

Donc si j'ai bien compris tous les "engineering sample" seraient buggués.

Edit : donc obr aurait testé des version vraiment bugguées.

C'est qui Nick McD ? :??:

Sinon, pratique de filer des ES totalement buggés à ses partenaires, ils peuvent faire en fonction ...

seth-01 a écrit :

Et l'ami Wirmish il est passé à SB ou pas !! :lol:

Même pas ! Et depuis la malédiction s'abat sur lui et il se prend pour une banane ... [:verdasco pfff]

Message édité par Invite_Surprise le 19-08-2011 à 22:30:43

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

[:cerveau hurle] Breaking news !

Premier bench de la révision C0 du Zambezi 8-core:

Moi aussi je peux créer des fakes qui ont l'air authentiques.

Message édité par Wirmish le 19-08-2011 à 22:32:10

maerens

seth-01 a écrit :

Et l'ami Wirmish il est passé à SB ou pas !! :lol:

t'as pas vu l'alerte Modérateur, le premier qui relate des calomnies ou qui parle encore de sandy en rapport avec wirmish est banni pour une durée indéterminée

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

maerens a écrit :

t'as pas vu l'alerte Modérateur, le premier qui relate des calomnies ou qui parle encore de sandy en rapport avec wirmish est banni pour une durée indéterminée

T'as pas vu qu'il vient de dire qu'il était en vacances et qu'il revient juste ? [:tinostar]

Message cité 2 fois

maerens

Invite_Surprise a écrit :

T'as pas vu qu'il vient de dire qu'il était en vacances et qu'il revient juste ? [:tinostar]

si je viens de lire en partant des derniers posts

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

maerens a écrit :

si je viens de lire en partant des derniers posts

C'est pas une excuse.
Suffit de lire toutes les pages du topic.
Voilà.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 19-08-2011 à 22:33:08

ever_over

Invite_Surprise a écrit :

T'as pas vu qu'il vient de dire qu'il était en vacances et qu'il revient juste ? [:tinostar]

C'est pas une excuse. Il doit être ban à vie pour l'exemple [:wedgeant:3] et son ip transmise au fichier des fauteurs de trouble récidivistes.

Message cité 1 fois

maerens

Wirmish a écrit :

C'est pas une excuse.
Suffit de lire toutes les pages du topic.
Voilà.

je l'ai fait mais à l'envers

maerens

ever_over a écrit :

C'est pas une excuse. Il doit être ban à vie pour l'exemple [:wedgeant:3] et son ip transmise au fichier des fauteurs de trouble récidivistes.

c'est le communisme ici ou quoi?

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

maerens a écrit :

c'est le communisme ici ou quoi?

Non, c'est 'dredi [:il a ri 3]

Message cité 1 fois

maerens

Invite_Surprise a écrit :

Non, c'est 'dredi [:il a ri 3]

ha ouai c'est vrai le fameux dredi

EDIT:[Gamin power On]Wirmish t'es méchant :kaola: [Gamin power Off]

Message édité par maerens le 19-08-2011 à 22:46:54

Marc

Chasseur de joce & sly

0b1 a écrit :

Ah tiens c'est pas con ça...

Pourtant :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8014484

Y'a anguille sous roche

Thread crée parce que le mec a posté un comment (5 mois après).

Marc

Chasseur de joce & sly

maerens a écrit :

sérieusement ils auraient pu faire en sorte d'avoir des pilotes adéquats car si c'est pour faire comme avec cayman et le vec4 non merci. c'est bien beau d'avoir l'architecture mais il faut avoir le software qui suit, il faudrait que ca rentre dans leurs têtes chez AMD, ca rpour moi c'est clairement un problème de bios ou pilote

Ouais vivement les Catalyst pour le Bulldozer.

Message cité 3 fois

Gein

mum1989

Marc a écrit :

Ouais vivement les Catalyst pour le Bulldozer.

En effet, vu qu'on pourra O/C via le Coef :whistle: (afin les BE).

Message cité 1 fois

Profil supprimé

abw a écrit :

C est donc que la perf en single thread est pas importante...

[:magnets:1]

Message édité par Profil supprimé le 19-08-2011 à 23:02:30

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

mum1989 a écrit :

En effet, vu qu'on pourra O/C via le Coef :whistle: (afin les BE).

Y'a Overdrive pour ça

abw

Citation :

The final version, referred to as the “B2 stepping” version, corrects a known flaw with the Hyper Transport system between the CPU cores. The B0 and B1 versions that were allowed to be tested “in the wild” both experienced an issue where under heavy load the HT bus would flood, resulting in slower operational multi-core threading and generally crippling the overall memory read and write performance, and this explains why AMD opted to remove the product from it’s expected release dates earlier this year.

It is pleasant to see a technology giant actually put the breaks on when things aren’t just right, and put themselves on hold until they can produce a perfect version of their vision. The B2 version was never released as an engineering sample to be tested “in the wild,” but with the B1 moving past Intel‘s Sandy Bridge microarchitecture in many reviews outside of AMD’s labs despite the HT overload issue it seems like AMD may be pushing a very high performance CPU into our laps in the near future, and perhaps tweaking Intel on their current pricing list so that they can remain price competitive with AMD

http://forum.hardware.fr/message.p [...] formulaire

Message édité par abw le 20-08-2011 à 00:25:37

canard rouge

coin coin

Marc a écrit :

Ouais vivement les Catalyst pour le Bulldozer.

Mossieux est un comique.

Message cité 1 fois

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 524 525 526 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.111 secondes