Forum | HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop

1670 connectés

FORUM HardWare.fr

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Recherche :

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 522 523 524 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8014545

ever_over

Reprise du message précédent :

abw a écrit :

C est en tous cas nettement plus simple que de creer un nouvelle archi
en demarrant de zero...

Il faudra évaluer cette nouvelle archi à long terme. AMD tente d'acquérir une competence dans l'optimisation de la multiplication des cores. Rien ne garantit que la premiere implementation de cette archi sera interessante au niveau perf. Mais à plus long terme, si la voie de la multiplication des cores est celle choisie par l'industrie hard/soft pour augmenter les perf, cette stratégie pourrait s'avérer payante face à Intel. C'est un scenario possible.

Message cité 1 fois
Message édité par ever_over le 19-08-2011 à 13:36:19

mood

Publicité

n°8014547

franck7511

Oyez oyez. Cette architecture, par placement marketing, ne peut être en dessous de Llano, et encore moins de K10.5

n°8014590

gliterr

stifler44 a écrit :

Si c'était aussi simple que ça il le ferais non?

Si AMD avait du temps et de l'argent (ce qui n'est pas le cas), un tik-tok a la Intel avec un Phenom X8 en 32nm aurait ete possible en debut d'annee 2011.

n°8014604

franck7511

De toute façon, je pense que la multiplication pure et simple des coeurs chez AMD sans améliorer efficacement l'architecture n'est pas une chose géniale.

Sandy Bridge :

*Perfs élevées en faiblement Multi-thread
*Perfs élevées en Multi-Thread

K10.5 :

*Perfs faibles en faiblement Multi-thread
*Perfs assez faibles en Multi-Thread

Bulldozer :

*Perfs faibles en faiblement Multi-thread
*Perfs plus élevées en Multi-Thread

Sauf que des applis vraiment MT en grand public, y en a pas des masses... Ça sera donc voué à des utilisateurs particuliers.

Mais ce que je me demande, c'est pourquoi AMD ne fait pas vraiment mieux avec un nouveau coeur, des fonctionnalités qui accélèrent le traitement en cas de code non optimal (détecteur de boucles et autres), un nouveau système de cache, etc...

Message cité 1 fois

n°8014607

saebalyon

le roi de l'aurtogafe

moi temps que je voit pas de vrai test officiel je croit rien

Message cité 1 fois

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281

n°8014608

matthiman

de Gilead

saebalyon a écrit :

moi temps que je voit pas de vrai test officiel je croit rien

[:al_bundy]

---------------
Ventes - Feedback

n°8014616

abw

franck7511 a écrit :

Sauf que des applis vraiment MT en grand public, y en a pas des masses... Ça sera donc voué à des utilisateurs particuliers.

C est pas juste , il y en a tout plein au contraire... :hello:

Le gars moyen, il a Winamp , plusieurs pages web avec une foule de Flash video pubs,
un ou plusieurs telechargements , Wmessenger , tout ca ouvert en meme temps , et c est
un minimum...

La perf single thread c etait important a l epoque des mono cores..

Message cité 2 fois

n°8014621

aout

Ouais et le gars moyen il a besoin de 8 coeurs pour faire tourner winamp, plusieurs pages web avec flash, wmessenger et plusieurs telechargements.

lol

J'ai ca sur mon e7500 au taf et ca tourne sans aucun probleme.

Y'a deux coeurs.

Message cité 1 fois

n°8014622

franck7511

Bah... J'ai pas dit Mono Thread, j'ai dit faiblement Multi Thread

Chez moi, Totoshop et Excel me bouffent un coeur, les jeux me bouffent difficilement les 4 coeurs, si tu vois ce que je veux dire.

Message cité 1 fois

n°8014630

0b1

There's good in him

abw a écrit :

C est pas juste , il y en a tout plein au contraire... :hello:

Le gars moyen, il a Winamp , plusieurs pages web avec une foule de Flash video pubs,
un ou plusieurs telechargements , Wmessenger , tout ca ouvert en meme temps , et c est
un minimum...

La perf single thread c etait important a l epoque des mono cores..

:ouch:

Oula, faut du matos là

Message cité 1 fois

mood

Publicité

n°8014632

abw

franck7511 a écrit :

Bah... J'ai pas dit Mono Thread, j'ai dit faiblement Multi Thread

Chez moi, Totoshop et Excel me bouffent un coeur, les jeux me bouffent difficilement les 4 coeurs, si tu vois ce que je veux dire.

Sur, mais plus de cores , ca ameliore la reponse du systeme.
Perso, je fais de la simulation de circuits, et il me faut un CPU qui ravage en FP..
Le pire, c est que je fais autre chose avec le PC pendant que ca calcule, ce qui ralentit le truc... :fou:

Message édité par abw le 19-08-2011 à 14:52:51

n°8014635

aout

faut pas oublier le SLI de GTX590 pour faire tourner ces applis

n°8014639

abw

aout a écrit :

Ouais et le gars moyen il a besoin de 8 coeurs pour faire tourner winamp, plusieurs pages web avec flash, wmessenger et plusieurs telechargements.

lol

J'ai ca sur mon e7500 au taf et ca tourne sans aucun probleme.

Y'a deux coeurs.

C est donc que la perf en single thread est pas importante...

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 19-08-2011 à 14:55:46

n°8014642

franck7511

Non, mais pas tout le monde fait de la simu de circuits, aussi ^^.

90% des personnes :

*Vont sur Internet

*Bureautique

*Photoshop

*Jeux

*Musique

*Films

Pas besoin de 8 coeurs, si ?

Message cité 2 fois

n°8014643

MEI

|DarthPingoo(tm)|

0b1 a écrit :

:ouch:

Oula, faut du matos là

Non mais en pratique, déjà avec un P4 Single Core sans HT, j'avais toujours Winamp 24/24 en fond pour lire un MP3, un soft d'IM, un client Mail, etc. Et les jeux tournaient bien.
A l'époque le tout c'était p'tet aller... 10% d'UC en pointe...

Aujourd'hui j'ai encore plus de merde en fond avec l'AV, Steam, Origin & co, mais tout cumulé c'est <1% d'UC... donc j'pourrais avec 1 ou 100 coeurs, ça reviendrais au même pour les utilisations demandant de la puissance CPU mais monothread...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

n°8014645

0b1

There's good in him

franck7511 a écrit :

Non, mais pas tout le monde fait de la simu de circuits, aussi ^^.

90% des personnes :

*Vont sur Internet

*Bureautique

*Photoshop

*Jeux

*Musique

*Films

Pas besoin de 8 coeurs, si ?

Si, pour accélérer Internet :love:

Message édité par 0b1 le 19-08-2011 à 14:58:05

n°8014646

abw

franck7511 a écrit :

Non, mais pas tout le monde fait de la simu de circuits, aussi ^^.

90% des personnes :

*Vont sur Internet

*Bureautique

*Photoshop

*Jeux

*Musique

*Films

Pas besoin de 8 coeurs, si ?

Ben pourquoi pas, si le prix et les perfs sont mieux qu un 4C SB ...?...

Qui peut le plus peut le moins... :jap:

Message cité 1 fois

n°8014651

franck7511

abw a écrit :

Ben pourquoi pas, si le prix et les perfs sont mieux qu un 4C SB ...?...

Qui peut le plus peut le moins... :jap:

Yes, but. Pour les applis où tu recherche de la puissance, mais pas tellement MT, SB sera mieux. Les jeux, par exemple.

Message cité 1 fois

n°8014665

abw

franck7511 a écrit :

Yes, but. Pour les applis où tu recherche de la puissance, mais pas tellement MT, SB sera mieux. Les jeux, par exemple.

Les jeux.....??.... :??:
Bref, c est les plus debiles qui servent de reference pour evaluer la pertinence d une archi.??.. :pt1cable:

Message cité 5 fois

n°8014667

maerens

abw a écrit :

Les jeux.....??.... :??:
Bref, c est les plus debiles qui servent de reference pour evaluer la pertinence d une archi.??.. :pt1cable:

unjeux est de toute facon très mauvais pour évaluer les performances d'une archi

Message cité 1 fois

n°8014669

aout

Pourquoi la raison d'achat de 50% *(davantage ?) des utilisateurs est un mauvais critere d'evaluation ?

Message cité 1 fois

n°8014672

matthiman

de Gilead

abw a écrit :

Les jeux.....??.... :??:
Bref, c est les plus debiles qui servent de reference pour evaluer la pertinence d une archi.??.. :pt1cable:

mouais mais moi je fais que jouer sur mon pc, donc si BD poutre pas sandy en jeu => go 2500k
le reste je m'en cogne

---------------
Ventes - Feedback

n°8014673

wolfflyter

aout a écrit :

Pourquoi la raison d'achat de 50% *(davantage ?) des utilisateurs est un mauvais critere d'evaluation ?

Peut etre a cause des reviews Cpu sur le net ? :??:

---------------
該反思的是，往往有幫助

n°8014677

aout

Explique.

Message cité 1 fois

n°8014683

franck7511

abw a écrit :

Les jeux.....??.... :??:
Bref, c est les plus debiles qui servent de reference pour evaluer la pertinence d une archi.??.. :pt1cable:

Je sais bien. Mais un processeur, on le choisit pour ses perfs en situations concrètes. Les jeux en font parti :jap:

Message édité par franck7511 le 19-08-2011 à 15:30:14

n°8014685

Gigathlon

Quad-neurones natif

maerens a écrit :

unjeux est de toute facon très mauvais pour évaluer les performances d'une archi

Au bas mot 90% des utilisateurs de PC n'ont besoin de puissance que pour les jeux.

Même les encodages et autres conneries que certains ici semblent penser super répandues n'impliquent pas de réel besoin, entre un volume de "travail" faible et le fait que le PC peut bosser dessus pendant qu'on pionce (ou bosse! :eek: ), et là que ça prenne 1 ou 8 heures ça ne change pas grand chose.

Message édité par Gigathlon le 19-08-2011 à 15:32:34

n°8014686

wolfflyter

aout a écrit :

Explique.

Celui qui veut s'informer sur les performances des cpu , il se renseigne comment ?

Chez le Fabricant ?
Sur des sites Internet divers et variés dédiés au matériel informatique ?
Dans les Magasins ?
Dans La presse ecrite ?

---------------
該反思的是，往往有幫助

n°8014691

0b1

There's good in him

abw a écrit :

Les jeux.....??.... :??:
Bref, c est les plus debiles qui servent de reference pour evaluer la pertinence d une archi.??.. :pt1cable:

Non c'est la majorité qui l'emporte.

On s'en cogne nous, utilisateur grand public, si BD envoie du bois dans des applications utilisées par les pros.
Si t'es un pro, que t'as un besoin pro, bah t'achètes un CPU pro.

Message cité 2 fois

n°8014695

franck7511

0b1 a écrit :

Non c'est la majorité qui l'emporte.

On s'en cogne nous, utilisateur grand public, si BD envoie du bois dans des applications utilisées par les pros.
Si t'es un pro, que t'as un besoin pro, bah t'achètes un CPU pro.

+1. En fait, BD ne sera fait que pour des utilisations spécifiques, quoi...

n°8014698

Gigathlon

Quad-neurones natif

0b1 a écrit :

Non c'est la majorité qui l'emporte.

On s'en cogne nous, utilisateur grand public, si BD envoie du bois dans des applications utilisées par les pros.
Si t'es un pro, que t'as un besoin pro, bah t'achètes un CPU pro.

Ou tu te renseignes sur les perfs des CPU dans ton utilisation, pro ou pas... et comme par hasard, les tests de CPU incluent des benchs "pro".

Le tout est d'arriver à se défaire du concept de "moyenne", quand on utilise son PC uniquement pour de la modélisation 3D ou du montage vidéo on se fout des jeux et inversement.

Message cité 1 fois

n°8014710

0b1

There's good in him

Gigathlon a écrit :

Ou tu te renseignes sur les perfs des CPU dans ton utilisation, pro ou pas... et comme par hasard, les tests de CPU incluent des benchs "pro".

Le tout est d'arriver à se défaire du concept de "moyenne", quand on utilise son PC uniquement pour de la modélisation 3D ou du montage vidéo on se fout des jeux et inversement.

Bah oui, après faut quand même reconnaître qu'ils sont loin de représenter la majorité.
Et tel que c'est parti, j'ai envie de dire "malheureusement" pour AMD.

Enfin, W&S, on est pas à l'abri d'une surprise.

"Vous serez surpris" qu'il disait/dit.

Message cité 1 fois

n°8014723

wolfflyter

0b1 a écrit :

Bah oui, après faut quand même reconnaître qu'ils sont loin de représenter la majorité.
Et tel que c'est parti, j'ai envie de dire "malheureusement" pour AMD.

Enfin, W&S, on est pas à l'abri d'une surprise.

"Vous serez surpris" qu'il disait/dit.

Les joueurs non plus sont loin d'etre un majorité ou c'est "petits" joueurs.

---------------
該反思的是，往往有幫助

n°8014732

ever_over

abw a écrit :

Les jeux.....??.... :??:
Bref, c est les plus debiles qui servent de reference pour evaluer la pertinence d une archi.??.. :pt1cable:

Tu te trompes sur le challenge que représente le codage (au niveau archi logicielle) d'un jeu vidéo, ou de tout autre soft ayant un aspect "temps réel". ça implique de synchroniser des taches, il vaut mieux se lever de bonne heure et avoir la tête bien claire pour faire ce genre de soft. Au niveau architecture logicielle, un simulateur de circuits ou un encodeur vidéo comparé à du temps réel, c'est vraiment le b-a-ba de l'informatique. Pour ces soft pro, la valeur du logiciel se situe dans la qualité scientifique/mathématique des algos de simulation/compression... et non pas dans l'architecture logicielle.

Message cité 1 fois

n°8014896

0b1

There's good in him

Je sais pas si c'est passé...

CPU AM3+ sur AM3 : AMD confirme enfin!

Message cité 1 fois

n°8014902

franck7511

Ouais. Mais toutes les AM3 ou qu'un nombre limité, aussi :??:

n°8014903

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Premier patch M$ à destination du Bulldozer :

Machine virtuelle ne démarre pas sur un ordinateur équipé d'un processeur AMD prenant en charge la fonctionnalité AVX et qui exécute Windows Server 2008 R2 - KB2568088

Message cité 2 fois

n°8014906

franck7511

Invite_Surprise a écrit :

Premier patch M$ à destination du Bulldozer :

Machine virtuelle ne démarre pas sur un ordinateur équipé d'un processeur AMD prenant en charge la fonctionnalité AVX et qui exécute Windows Server 2008 R2 - KB2568088

Ouh les coquins ! Super bien traduit, ça !

n°8014908

wolfflyter

Invite_Surprise a écrit :

Premier patch M$ à destination du Bulldozer :

Machine virtuelle ne démarre pas sur un ordinateur équipé d'un processeur AMD prenant en charge la fonctionnalité AVX et qui exécute Windows Server 2008 R2 - KB2568088

http://support.microsoft.com/kb/2517374/fr

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

n°8014912

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

wolfflyter a écrit :

http://support.microsoft.com/kb/2517374/fr

Le SP1 c'est pas pour les chiens

Message cité 2 fois

n°8014917

matthiman

de Gilead

0b1 a écrit :

Je sais pas si c'est passé...

CPU AM3+ sur AM3 : AMD confirme enfin!

Publié le 13/04/2011 à 16:16 par Marc Prieur :??:

Message cité 1 fois

---------------
Ventes - Feedback

n°8014921

wolfflyter

Invite_Surprise a écrit :

Le SP1 c'est pas pour les chiens

RemoteFX non plus [:segorly]

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

mood

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 522 523 524 .. 988 989 990 991 992 993

Page Précédente

Ajouter une réponse

FORUM HardWare.fr

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Page générée en 0.107 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)