Reprise du message précédent :

 
Tu en fait quoi de la solution custom? Changé le ventilateur c'est facile  
 
Comme le SilenX IXP-76-18 120mm Case Fan, 90cfm pour 18 dBA
 
http://images10.newegg.com/NeweggI [...] 013-04.jpg  
 
Certe c'est du 3 pins cependant compatible dans une plug 4 pins   (même si il tourne toujours a 90cfm mais 18db ce n'est pas bruyant du tout )

A ceci près que ces ventilos sont une des pires arnaques dans le segment...

pour quel raison se sont des arnaques!!!?
 
j'avais un ventilo 120mm de marque titan, en sleeve bearing qui devais faire du 93CFM environ à 29DBa (je ne sans pas se que signifie le a), qui fonctionnait vraiment parfaitement bien, je ne m'en sert plus aujourd'hui.

Jolies écritures ne reflétant pas du tout la réalité, prix monstrueux.
 
J'ai aussi eu un Titan excellent en 120x25, payé une bouchée de pain...

Bah, j'ai fait un projet pour réduire l'impacte  (pas encore breveté xD) de la chauffe d'une carte vidéo (qui renvoie l'air chaud a l'intérieur du PC vers le devant comme une 6990) afin de limité l'impacte sur la chaleur du processeur . Ça sapelle VC Muffler X1  
À tien un pti concept  

 
Un jour je vais l'essayé ça va demandé du bricolage et de la patience.

 
 
pareil, je l'ai eut pour 12€, j'ai été étonner de sa fiabilité dans le temps pour un sleeve à l'èpoque ou on ne jurais que par le two ball bearing!!!!

Faudra pas hésiter à locker le topic à la sortie des procs LAL.

 
vraiment pas con la prise d'air...
 
vais surement tester ça, dans 1an /1an et demi quand je serai bien installé et que j'aurai un peu de temps pour bricoler

+1  
 
Une daube hors de prix.  
 
Par contre les Scythe Gentle Typhoon par exemple sont très bons.
 
HS off.

En attendant les perfs du BD , ca discute des perfs du HSF de BD...  
On se contente de ce qu il y a de dispo...
 

 
http://www.amdzone.com/phpbb3/view [...] 00#p209349

Paper launch en septembre, rien de neuf en somme.

La preuve que les yields sont merdiques c'est qu'AMD lance des Athlon II sur FM1.
Ce ne peut être que des Llano dont la partie GPU est déactivée.
 
Pourtant AMD vend déjà des Llano avec seulement 160 ALUs activés sur un total de 400 ALUs.
Si AMD a choisi de lancer des Llano dépourvus de GPU c'est donc qu'un grand nombre de puces avaient moins de 160 ALUs opérationnels.
Or cela n'est possible que si les yields sont abyssalement merdiques.
Et c'est pourquoi je dis que les yields sont merdiques.
 
Pour résumé on peut dire que ça pue la merde et que c'est de mauvaise augure pour le Buldo.
 
 

Wirmish, faudra penser à faire soigner ce trouble bipolaire    
 

Et alors? Je te parle de disparités de perfs d'un même CPU et toi tu me serines avec des disparités de perfs entre portables de marque différentes Trolleur pro?

Faut arrêter avec le débat sur le turbo, certes il y a des différences mais elles ne sont pas significative .....
 
La fréquence de ton processeur dépend bien de la fréquence de base sur laquelle on applique un coefficient multiplicateur, ba d'une carte mère à une autre il arrive bien que la fréquence de base est une différence de quelque kHertz, ba oui t'aura une différence de performances, mais c'est peanuts ...

Pas d'accord avec toi. Le Turbo, c'est ce qui va fortement aider Bulldozer dans les applis peu multithreadées (qui représente un gros pourcentages d'applications comme les jeux...)
Tu passe de 3.6 à 4.2 si moins de 4 coeurs sont utilisés... soit + 16% de gain !
 
Pas négligeable, ça.

Tu passes à 4.2 si les specs sont officielles.
Mais si le 32nm est merdique alors on aura p-ê droit qu'à du 3.8 GHz.

Ils doivent être content les fabricants de mobo ... Après le lancement des MB AM3+ sur Phenom II, ça doit leur faire plaisir ...

 
 
Tu fais une dépression ?
Ou alors, le 32 nm est tellement merdique que c'est Intel qui grave les Bulldozer *troll*

Mais pourquoi n'ont-ils pas lancé Bulldozer sur une finesse de gravure existante et maitrisée ?!? Surtout que le 0,045µ a rapidement été un succès chez Global Foundries. Un bi-module Bulldozer aurait mesuré une surface très comparable à un Phenom II X4. Franchement, le risque est gros à tout changer d'un coup, Intel applique ce principe de prudence depuis longtemps.

Mais clair

 
Un bi-module le gain aurait été très faible comparé au PhII X4, et négatif comparé au X6.    
 
Après, y aurait fallu graver au moins 3 modules pour que les perfs soient raisonnables et justifient une nouvelle archi (et encore). Sauf que... 1.2Milliards de transistors ça aurait fait. Et ça, c'est trop pour du 45 nm.
 
Sinon, tu as raison : techniquement, un 2 modules c'était possible...

Faut bien qu'ils passent un jour au 32nm.
 
Avoir lancé le Buldo en 45nm et le Llano en 32nm ça aurait été vraiment naze.
 
Maintenant si les arabes de GF veulent s'emparer des clients d'UMC et de TSMC il va falloir qu'il se sortent les doigts du q.

il est de combien le compte de transistor du bulldozer ?

 
1600M de mémoire ? A cause des 16 Mo de cache. Ou je confonds ?  

Les rumeurs affirmant que le futur processeur AMD Bulldozer X8 AM3+ sera compatible avec la carte mère Asus Crosshair IV Extreme sont vaines.
 
Asus a pourtant bien mis en ligne un Bios Bêta 3017 permettant de tester le AM3+ sur les cartes mère précitées mais le Support technique de Asus vient de me confirmer aujourd'hui que le processeur AMD Bulldozer X8 AM3+ ne sera pas supporté par cette carte.      
 
C'est étonnant car quant on lit ça : http://event.asus.com/2011/mb/AM3_PLUS_Ready/
....c'est un vrai mystère...

Vala, c'est corrigé...

Je pense qu'il est pas bien renseigné, simplement.

Quand on crie que les BD seront compatibles AM3, qu'on fait un BIOS et une page Internet, et on enlève la compatibilité, c'est pire que du foutage de gueule ^^'

J'espère que tu as raison, parce que j'aimerais bien pouvoir installer le Bulldozer sur ma Crosshair IV Extreme. ça m'embêterait de devoir de nouveau changer de carte mère et de mémoire vive, je viens de d'assembler mon PC au début de cette année avec un AMD Phenom II X6 1100T Black Edition.

 
T'as une copie de mail ou un lien pour le confirmer ?

Du coup, j'ai donc demandé au support technique de Asus afin qu'il m'explique à quoi sert leur Bios bêta 3017...
 
Oui, attends j'essaie de mette le lien ci-dessous :  
 
http://vip.asus.com/eservice/techm [...] 4&Type=rpy
 
Si vous n'arrivez pas à y accéder, je vous mets print-screen.

Perso, j'y accède pas ^^'

Moi, j'arrive à le lire.  
Et pour vous, ça fonctionne ?

Hans dit que ça serait qqch comme ça en effet.
Perso je pense que ce sera un petit peu moins.

Mais depuis quand on peut faire confiance à un employé lambda du support technique d'un constructeur concernant des information du genre ?

 
J'arrive pas à la mettre sous forme d'image (je ne connais pas l'astuce), mais je te le remets sous format texte :
 
 
De:   tsd@asus.com.tw  
Date:   8/13/2011 1:57:55 AM  
Sujet:   Re: Motherboard Crosshair IV Extreme [ID=RWTM2011081277531795-734]  
 
Bonjour,
 
le processeur AMD Bulldozer X8 AM3+n'est pas supporté par la carte mère avec la version bios bêta 3017 -
 
Cordialement,  
 
Aldo  
SAV Asus France  
Hotline : 01 70 94 94 00  
Fax : 01 49 32 96 99  
www.asus.com
 
Merci de laisser les différentes réponses faites par le service technique,  
sinon le mail ne sera pas traité.
 
 
---------- Original Message ----------
Sent : 11/08/2011 23.16.42
To : "tsd@asus.com.tw"
Subject : Motherboard Crosshair IV Extreme  
 
 
 Voilà...Invite_Surprise et Franck7511 vous êtes convaincu ?

 
 
J'espère bien que le collaborateur Asus se trompe ou peut-ête a-t-il reçu des consignes des ses supérieurs de ne rien dire pour l'instant...(allez savoir...)
Mais le support technique du fabricant est pourtant mieux placé pour savoir ce qui est vrai...du moins normalement...

Il dit simplement que cette version du BIOS ne le supporte pas.
Il n'a jamais dit que les versions ultérieures ne le supportera pas.

+1  

 
 
Ouais bon bien-sûr si tu te reposes mot pour mot sur sa courte réponse, mais le sens de la question posée est bien de savoir si le Bulldozer sera supporté sur la Crosshair IV Extreme à son arrivé sur le marché.
Donc si c'était le cas, je pense qu'il aurait émis quelque espoir dans sa réponse... Dans ce cas, je vais le cuisiner encore un peu pour tenter d'en savoir plus...

Moi ça m'a pas convaincu.
 
Le service technique par EMail est pas super compétant de toute manière, puis il avait les infos "officielles" sous la main (donc la liste de compatibilité CPU actuelle), donc...