Reprise du message précédent :

 
Ha parceque tu as déjà clocké un Bulldo ? C'était quoi un B0, B1 ou B2 ? Tu nous montre tes screens stp ?

D'autres slides issus du PDF de la dernière fois ...
 

 

Attention, c'est "up to"
 
Sinon le 1er screen annonce pas du bon... Le truc c'est que "ça s'arrête moins haut"... et si c'est moins cher (et pas mal moins cher) ça annonce un quelque chose...

je parlais dans l'exemple de Franck7511 et uniquement dans cet exemple !  Pour les screens voir OBR !

Thx dude

edit:
donc soit on a :

• 3 modules vu comme un cpu pouvant gérer 3 threads mais avec tous les pipelines utilisables et 3 FPU 256bits. Mais quid du TDP qui baisserait vs FX-6xx (ou alors, merci le stepp C0 ?)
• 2 modules dont 1 qui fonctionne en ne gérant qu'un thread mais avec une FPU 256bits => assemblage batard de core ayant des performances différentes

Punaise, j'y comprends plus rien

le dual 6000 c'est quand même des fréquences basses du fait d'un double die et donc un TDP largement plus limité, tout comme actuellement.
 
Je crois pas que les BD sortiront en G34 4P, mais uniquement 2P.

 
Mais moi je prenais des nombres au hasard ^^
Enfin, faudrait que le BD s'o/c à 5.2 sous air jusqu'à 6.1-6.9 GHz en extrême pour être compétitif niveau o/c. En admettant qu'un BD à 3.7 équivale à un i7@3.4...
Avec un procédé moins bon, pas gagné...

le truc "rigolo" c'est que si tu "mesure" le vert par rapport au viollet et au jaune
 
ça donne un cpu cadencé à 2Ghz peu monter jusqu'à 3Ghz en turbo
 
et là la notion de "turbo" fait rire dans le sens "pourquoi je me contenterait d'acheter un cpu 2Ghz"

oui bien sur, je ne condamne rien du tout j'ai juste rectifié les OC des i7 puisqu'on sait déjà ce qu'ils valent dans ce domaine Après pour BD faudra voir ce que ca donne !

ouer mais c'est un dessin, c'est pas le vrai cpu.
c'est juste pour impressionner que le ratio est comme ça, enfin je pense.
 
La on a des fréquences de base de 3.6ghz-3.7ghz quand même.

3.6-3.7 c'est pas les fréquences en "Turbo sur tous les coeurs" au fait ?

5 pages to go

J'hésite entre passer à un 1090T et attendre le FX-6100.
 
Je vois que cette série FX n'est "pas puissante", mais par rapport à quoi ?
 
Concrètement pour du rendu 3D (blender), je peux espérer que le FX sera plus performant ou ça ne sert à rien d'attendre ?
 
Merci d'avance.

Le mieux est d'attendre les tests ...

+1 sauf si vraiment t'es pressé et ca dépend de ta plate forme actuelle !

 
http://semiaccurate.com/2011/08/04 [...] ally-soon/

Je comprends pas... Moitié de septembre, ça va du 10 au 20... Une légère avance ? ^^

J'ai grillé ma CM et mon processeur phenom 955 qui était OC à 4Ghz. En attendant je tourne sur pc d'occaz avec un petit dualcore intel (bouh) qui date de mathusalem.
Je suis donc pressé de récupérer du matos décent, mais ça ne me dérangerais pas d'attendre si il y a une belle chance que le FX-6100 en vale le coup.

On peut savoir quelle était cette CM ?
Le CPU fonctionne toujours ?

ça reprend ce que disait M.arc à savoir avant le 19/09

Vautour

Mais non.
C'est juste pour info.
Je suis pleinement satisfait de mon 1100T

 
Non Gein il l'a peu être déjà jetté tu ne pourras pas la réparer
 

Phenom I stepping "BA" et "B2" -> stepping "B3"  

les différentes révisions ont apportées des gains de perfs ???

Le stepping B3 c'était une correction du bug TLB :
 

 
http://www.anandtech.com/show/2477/3

Soit un gain de 267%

   oui comparé au B2 avec le tlb fix d'activé ! sinon c'est kif kif !

Oui mais le Buldo c'est un VMT ! --> FLASHBACK

sachant que OBR n'avait qu'un B0 et un B1, il y a  de l'espoir

J'espère que ça reflète bien la réalité.

je te sens un peu aux abois !!

Advanced Micro Devices has once again demonstrated its forthcoming sixteen-core AMD Opteron "Interlagos" chip to the press at an event in Dresden, Germany. Unfortunately, the company showed no performance benchmarks and was unable to demonstrate any servers from its partners, except a machine from Supermicro, which is an alarming sign as the company recently lowered performance expectations for its forthcoming chip.
 
Source : http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] unced.html

Wirmish, tu vas devoir te prendre un 2500(K)...!
Tu me diras, tu n'y perdrais rien au change...visiblement...

bourdel plus on avance vers la sortie du BD plus les news sont alarmantes et annoncent le pire niveau perf !  

Phenom 1 relike !

BD en prend le chemin on dirait !

 
C'est à cause d'Intel, ils leur ont fait signé un contrat sous la menace pour faire baisser les performances de 90% pa apport au perfomances initial et de le sortir en retard car Intel sont en retard aussi
 
Voilà maintenant que j'ai dis la vérité il faut que je me cache ils vont me rechercher

je croyais que cette rumeur parlait de VIA et non de Intel !