4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 491 492 493 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

mdc888

01010100 01101111 01110101 011

Reprise du message précédent :

Wirmish a écrit :

On a de la difficulté avec la langue de Shakespeare ? [:gtsecurity]

En fait ce qu'on voit c'est un "simulateur de FAB".
C'est là où on teste les systèmes automatisés.
On valide les softwares qui contrôlent le trafic et le reste.
Le but étant d'être certain qu'il n'y aura pas un méga bordel lorsqu'on activera le système dans la "vraie FAB".
Y'a rien qui soit gravé dans cette salle.
En fait on pourrait dire que c'est le jeu SimFAB IRL.

:jap:

Aucun problème de mon coté, je te rassure
Le problème persiste, car si les machines sont utilisées en prod par la suite, il faudra les démonter / nettoyer entièrement, ce qui est loin d'être négligeable...
A moins qu'ils n'aient mis en place un système étanche en circuit fermé, ce qui serait très intéressant...

Message cité 1 fois

Publicité

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

AMD to launch high-end FX series processors in September - Digitimes

Citation :

AMD is set to mass produce its high-end FX series Bulldozer-based processors in August and will launch the products in September, at the soonest, with mass shipments to start in October to defend against Intel's Core i7 and i5 series processors, according to sources from motherboard players.

The sources pointed out that AMD will launch eight-core, six-core and quad-core versions of FX series Bulldozer-based processors including eight-core FX-8150 (125W) and FX-8100 (95W); six-core FX-6100 (95W) and quad-core FX-4100 (95W) initially.

In the first quarter of 2012, AMD is set to launch more FX series CPUs – eight-core FX-8170 and FX-8120; six-core FX-6120; and quad-core FX-4120, while the company is set to launch the triple-core FX-3150 for the OEM market, the sources noted.

The sources pointed out that the new FX series processors will gradually replace AMD's existing Phenom II AM3 processors with FX series' proportion to account for 20% of AMD's total desktop CPU shipments in the first quarter of 2012.

The sources also cited figures from research firm Mercury Research and pointed out that AMD's share in the x86 processor market increased from 17.8% in the second quarter of 2010 to 19.4% in the same quarter of 2011 with Intel dropping from 81.3% to 79.9%.

Message cité 3 fois

moyen_moins

chat réincarné

NoradII a écrit :

PUTAIN MAIS STOP :fou: Ras-le Cul d'OBR et sa merde, arrêter de vouloir l'exclus du "premier qui trouve les derniers Fake d'OBR" !!!
Marre à la fin :fou: [:mareek]

T'es toujours aussi agressif ? :sweat:
Tes ban ou TT ne t'ont pas calmé ?
C'est des benchs (soi disant de) BD, on est sur un topic BD, ça a sa place.
T'es pas content ? Taggle et molette.
Tu peux même tenter l'alerte modo :sarcastic:

moyen_moins

chat réincarné

Invite_Surprise a écrit :

AMD to launch high-end FX series processors in September - Digitimes

Citation :

AMD is set to mass produce its high-end FX series Bulldozer-based processors in August and will launch the products in September, at the soonest, with mass shipments to start in October to defend against Intel's Core i7 and i5 series processors, according to sources from motherboard players.

The sources pointed out that AMD will launch eight-core, six-core and quad-core versions of FX series Bulldozer-based processors including eight-core FX-8150 (125W) and FX-8100 (95W); six-core FX-6100 (95W) and quad-core FX-4100 (95W) initially.

In the first quarter of 2012, AMD is set to launch more FX series CPUs – eight-core FX-8170 and FX-8120; six-core FX-6120; and quad-core FX-4120, while the company is set to launch the triple-core FX-3150 for the OEM market, the sources noted.

The sources pointed out that the new FX series processors will gradually replace AMD's existing Phenom II AM3 processors with FX series' proportion to account for 20% of AMD's total desktop CPU shipments in the first quarter of 2012.

The sources also cited figures from research firm Mercury Research and pointed out that AMD's share in the x86 processor market increased from 17.8% in the second quarter of 2010 to 19.4% in the same quarter of 2011 with Intel dropping from 81.3% to 79.9%.

1,5 module :??:
C'est possible ça ?

Message cité 1 fois

gliterr

Invite_Surprise a écrit :

AMD to launch high-end FX series processors in September - Digitimes

Bon, il semble qu'AMD a regle ses derniers soucis avec le dernier stepping, maintenant, il faut croiser les doigts pour les performances.

moyen_moins a écrit :

1,5 module :??: C'est possible ça ?

c'est la une question tres interessante en fait et qui est lie a divers aspects.
Est ce qu'AMD va faire trois versions du BD, a 2 ou 3 ou 4 modules ?
Si oui, est ce qu'un module peut etre modifie de sorte a ne faire fonctionner qu'un seul thread, a la facon des tri cores sur base de quad cores des Phenom 2 ?

Message cité 2 fois
Message édité par gliterr le 04-08-2011 à 11:02:09

seth-01

gliterr a écrit :

Bon, il semble qu'AMD a regle ses derniers soucis avec le dernier stepping, maintenant, il faut croiser les doigts pour les performances.

[:agkklr] [:shimay:1]

commencons à prier .......... que tous les leaks sont faux ! :bounce:

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

seth-01 a écrit :

[:agkklr] [:shimay:1]

commencons à prier .......... que tous les leaks sont faux ! :bounce:

Et même si c'est de l'avéré sur du B0 ou B1, est ce qu le B2 sera aussi "peu" perf ?
B2 = +5% ? :whistle:

Message cité 2 fois

dr g frag

In Game

Et vivement les futurs leak (B3 :??: ) qui cette fois devrait etre définitif

Message cité 1 fois
Message édité par dr g frag le 04-08-2011 à 11:28:23

---------------
Site perso | Mes ventes

seth-01

moyen_moins a écrit :

Et même si c'est de l'avéré sur du B0 ou B1, est ce qu le B2 sera aussi "peu" perf ?
B2 = +5% ? :whistle:

oui ca m'étonnerai aussi que de passer d'un step à un autre on gagne +15% en perf !

Message cité 1 fois

glrpignolo

seth-01 a écrit :

oui ca m'étonnerai aussi que de passer d'un step à un autre on gagne +15% en perf !

Non mais passer d'une cm avec un bios à la noix qui prend pas bien en charge le turbo à une qui le supporte à 100% + B2 y'a moyen d'avoir 10% dans les appli faiblement threadé

Message édité par glrpignolo le 04-08-2011 à 12:10:08

Publicité

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

mdc888 a écrit :

Aucun problème de mon coté, je te rassure
Le problème persiste, car si les machines sont utilisées en prod par la suite, il faudra les démonter / nettoyer entièrement, ce qui est loin d'être négligeable...
A moins qu'ils n'aient mis en place un système étanche en circuit fermé, ce qui serait très intéressant...

C'est pas le cas.

Comme je l'ai dit c'est un simulateur de FAB.
Tout ce qui se trouve dans cette pièce restera dans cette pièce.
Il faut pouvoir tester les modifs des softwares dans le futur.

Message cité 1 fois

Bucher0n_

Désolé pour les accents

ever_over a écrit :

T'es pas obligé de lire. Crois pas que tes interventions sont toujours intéressantes, je te lis pas, je viens pas me plaindre.
Pour le moment, on n'a que ces infos d'OBR, ça à l'air mal fait mais pas forcement faux.

+1 sur l'ensemble des deux phrases.

Message cité 1 fois

---------------
Untappd

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

gliterr a écrit :

Bon, il semble qu'AMD a regle ses derniers soucis avec le dernier stepping, maintenant, il faut croiser les doigts pour les performances.

En fait OBR a raison.
Les perfs sont désastreuses.

Pourquoi croyez-vous que Dirk Meyer ait quitté le navire précipitamment et sans explications ?
Pourquoi croyez-vous qu'AMD n'a toujours pas réussi à dénicher un nouveau CEO après 6 mois ?

[:bakk65]

gliterr a écrit :

J'ai bien peur qu'AMD n'ait conçu qu'un 8-cores et qu'il compte offrir toute la gamme de proco à partir de ce 8-cores.
Ça me fait de la peine de penser qu'AMD va déactiver 5 cores sur 8 pour offrir un 3-cores aux OEM.
Quel gaspillage éhonté de transistors.
Ça valait bien la peine de travailler 6 ans sur cette archi de merde.

[:neernitt]

Message cité 1 fois

edwoud

⭐ shériff de l'espace

t'essaies de te convaincre que Sandy est le bon choix?

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

En fait je suis très sérieux.

Spoiler :

(Je me suis levé du pied gauche ce matin.)

Message cité 2 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

dr g frag a écrit :

Et vivement les futurs leak (B3 :??: ) qui cette fois devrait etre définitif

la surprise.... on va en être au step D'qqchose' a ce train là

D pour [:fourer]

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Wirmish a écrit :

En fait je suis très sérieux.

Spoiler :

(Je me suis levé du pied gauche ce matin.)

Tu vas kiffé avec ton 2500K, te bile pas Wirmou

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Wirmish a écrit :

En fait je suis très sérieux.

Spoiler :

(Je me suis levé du pied gauche ce matin.)

Spoiler :

lorsque tu as ouvert les yeux, trônait sur ta table de chevet une boite intel toute bleu d'un 2500k fraichement livré par UPS ? ta femme fait parti du complot

Message édité par Activation le 04-08-2011 à 12:56:29

mdc888

01010100 01101111 01110101 011

Wirmish a écrit :

C'est pas le cas.

Comme je l'ai dit c'est un simulateur de FAB.
Tout ce qui se trouve dans cette pièce restera dans cette pièce.
Il faut pouvoir tester les modifs des softwares dans le futur.

OK merci; :jap:
Je suis un peu lent aujourd'hui

gliterr

moyen_moins a écrit :

Et même si c'est de l'avéré sur du B0 ou B1, est ce qu le B2 sera aussi "peu" perf ?
B2 = +5% ? :whistle:

Et si les BD qui doivent sortir a la fin du mois etaient deja des B3 ?

glrpignolo a écrit :

Non mais passer d'une cm avec un bios à la noix qui prend pas bien en charge le turbo à une qui le supporte à 100% + B2 y'a moyen d'avoir 10% dans les appli faiblement threadé

+1
Et peut etre meme des ameliorations du process 32nm egalement au passage.

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 04-08-2011 à 13:23:28

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Wirmish a écrit :

300mm² pour 3 core à prix plancher en direction des OEM ... Tout est bon dans le cochon ! [:geert]

Zack38

Invite_Surprise a écrit :

AMD to launch high-end FX series processors in September - Digitimes

Citation :

Euh... ça voudrait dire que le Wiki anglais a raison depuis la début ? [:vinnchent]

http://en.wikipedia.org/wiki/Amd_bulldozer

(pas forcément sur toutes les caractéristiques, mais sur l'existence d'un tricore Buldo...)

Message cité 1 fois

Fouge

moyen_moins a écrit :

1,5 module :??:
C'est possible ça ?

Ou alors 3 modules avec 1 thread/module :??:

Message cité 2 fois

moyen_moins

chat réincarné

gliterr a écrit :

Et si les BD qui doivent sortir a la fin du mois etaient deja des B3 ?

T'as déjà vu une révision de stepping qui apportait 15% à une archi toi ?
Moi, j'ai vu des rev. qui améliore la conso ou la montée en fréquence.

gliterr a écrit :

+1
Et peut etre meme des ameliorations du process 32nm egalement au passage.

Ben j'espère que c'est pas les mêmes transistors que Llano, c'est clair :whistle:

Message cité 2 fois

moyen_moins

chat réincarné

Fouge a écrit :

Ou alors 3 modules avec 1 thread/module :??:

Donc 1 thread aurait toutes les ressources du module à dispo. Pas de partage de ressources :??:

Message cité 1 fois

Fouge

moyen_moins a écrit :

Donc 1 thread aurait toutes les ressources du module à dispo. Pas de partage de ressources :??:

Au moins on pourra dire que c'est un "vrai" tricore :whistle:

Message cité 1 fois

gliterr

moyen_moins a écrit :

T'as déjà vu une révision de stepping qui apportait 15% à une archi toi ?
Moi, j'ai vu des rev. qui améliore la conso ou la montée en fréquence.

Ca serait entre 2 steps deja :jap:
Et ensuite, quand on parle d'un step ayant un bug suffisant (voir deux ou trois) pour retarder la sortie, du 10 ou 15% ne me semble pas forcement a exclure.

moyen_moins a écrit :

Ben j'espère que c'est pas les mêmes transistors que Llano, c'est clair :whistle:

J'attends toujours la moindre ombre de debut de preuve de soucis sur le 32nm.

Message cité 2 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

gliterr a écrit :

J'attends toujours la moindre ombre de debut de preuve de soucis sur le 32nm.

L'amour rend aveugle, c'est clair ... [:roller and scratcher]

Message cité 1 fois

Zack38

Fouge a écrit :

Au moins on pourra dire que c'est un "vrai" tricore :whistle:

Mais ça risque de poser soucis au niveau du Power Gating, ça.

Pas bon pour l'économie d'énergie.

Message cité 1 fois

0b1

There's good in him

gliterr a écrit :

Ca serait entre 2 steps deja :jap:
Et ensuite, quand on parle d'un step ayant un bug suffisant (voir deux ou trois) pour retarder la sortie, du 10 ou 15% ne me semble pas forcement a exclure.

Moi ça me paraît beaucoup.
Malgré tout, on peut espérer un bon satisfaisant si le problème venait du Turbo / montée en fréquence.

Par contre, si OBR (encore lui) est dans le vrai avec ses screens, la différence entre la version finale et ce que lui montre risque d'être mince.
Car là les fréquences semblent bonnes et je n'ai pas vu de retour de problème de sa part.

Message cité 1 fois

gliterr

Invite_Surprise a écrit :

L'amour rend aveugle, c'est clair ... [:roller and scratcher]

J'attends dans ce cas.

Pas des soupcons hien, du lourd, du vrai.

0b1 a écrit :

Par contre, si OBR (encore lui) est dans le vrai avec ses screens, la différence entre la version finale et ce que lui montre risque d'être mince.
Car là les fréquences semblent bonnes et je n'ai pas vu de retour de problème de sa part.

Je t'avoue qu'avec les turbo et autres fonctions d'economie d'energie, on peut commencer a se poser la question de la vitesse du proc au moment du bench ...

Message cité 3 fois
Message édité par gliterr le 04-08-2011 à 15:19:50

Corleone_68

0b1 a écrit :

Si les CM ont été faites avec le B0, pas dit que le bios est tip top

Bon toute façon on verra bien plus tard avec la sortie definitive, et les MàJ des bios [:spamafote]

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

Zack38

gliterr a écrit :

J'attends dans ce cas.

Pas des soupcons hien, du lourd, du vrai.

A tout hasard, le Vcore du Llano ?

Que les Llano soient si bons en undervolting est presque alarmant, ça signifie que le palier a été placé si haut juste pour permettre au plus grand nombre de puces de passer les tests.
Et s'il faut recourir à ce genre de choses pour produire suffisamment de CPUs, au détriment de la consommation en charge, alors, c'est que GloFo a encore du boulot au niveau du 32nm.

Ou alors qu'AMD a besoin de marge artificielle pour des Llano à basse consommation...

gliterr a écrit :

Je t'avoue qu'avec les turbo et autres fonctions d'economie d'energie, on peut commencer a se poser la question de la vitesse du proc au moment du bench ...

C'est le résultat qui compte, non ? Si le CPU s'adapte à chaque situation, c'est son comportement naturel : il n'y a pas de triche.

Message cité 3 fois

Corleone_68

Zack38 a écrit :

A tout hasard, le Vcore du Llano ?

Que les Llano soient si bons en undervolting est presque alarmant, ça signifie que le palier a été placé si haut juste pour permettre au plus grand nombre de puces de passer les tests.
Et s'il faut recourir à ce genre de choses pour produire suffisamment de CPUs, au détriment de la consommation en charge, alors, c'est que GloFo a encore du boulot au niveau du 32nm.

Ou alors qu'AMD a besoin de marge artificielle pour des Llano à basse consommation...

Zack38 a écrit :

C'est le résultat qui compte, non ? Si le CPU s'adapte à chaque situation, c'est son comportement naturel : il n'y a pas de triche.

Je pense plus à ça ! Là c'est une première fournée, ça sent les modèles éco dans pas longtemps

dr g frag

In Game

Je veux bien que l'on me prête (ou donne ) un bulldozer et je ferais des benchs avec le turbo off et les économiseurs d'énergies coupés, comme ca pas de souci de fréquence

Message cité 1 fois
Message édité par dr g frag le 04-08-2011 à 15:32:07

---------------
Site perso | Mes ventes

Corleone_68

obr il t'en donne... En echange d'euros

moyen_moins

chat réincarné

gliterr a écrit :

Je t'avoue qu'avec les turbo et autres fonctions d'economie d'energie, on peut commencer a se poser la question de la vitesse du proc au moment du bench ...

Le turbo est peut être désactivable dans le bios de la cm :spamafote:

0b1

There's good in him

Zack38 a écrit :

En fait ça permettra surtout à AMD de sortir de futures puces avec fréquence plus élevée en gardant le même TDP

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

gliterr a écrit :

J'attends dans ce cas.

Pas des soupcons hien, du lourd, du vrai.

Pêle-mêle :

* Réaménagement contrats, paiement au die
* Retard de BD, manque de volume
* Llano sous cadencé et survolté
* Faible fréquence pour les premiers modèles Interlagos
* Réajustement des performances : 35% de perfs en + pour 33% de core en +

Et encore, on pourrait même trouver d'autres trucs ...

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 04-08-2011 à 16:06:00

seth-01

Invite_Surprise a écrit :

Pelle-mêle :

* Réaménagement contrats, paiement au die
* Retard de BD, manque de volume
* Llano sous cadencé et survolté
* Faible fréquence pour les premiers modèles Interlagos
* Réajustement des performances : 35% de perfs en + pour 33% de core en +

Et encore, on pourrait même trouver d'autres trucs ...

ca fait un super IPC [:adodonicoco]

Message cité 1 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

ever_over a écrit :

(...).

Bucher0n_ a écrit :

(...)

bon sang il y a des gens qui ne me déteste pas sur ce topic :??: (ou alors à raison [:osweat] )

Zack38 a écrit :

Euh... ça voudrait dire que le Wiki anglais a raison depuis la début ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Amd_bulldozer
(pas forcément sur toutes les caractéristiques, mais sur l'existence d'un tricore Buldo...)

tiens ça se réveille :whistle:

Fouge a écrit :

Ou alors 3 modules avec 1 thread/module :??:

On se réchauffe, là !

Zack38 a écrit :

Mais ça risque de poser soucis au niveau du Power Gating, ça.
Pas bon pour l'économie d'énergie.

parce que tout n'as pas encore était dit !

Message cité 2 fois
Message édité par NoradII le 04-08-2011 à 16:13:06

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 491 492 493 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.097 secondes