Reprise du message précédent :

 
Tu as le droit de donner des précisions ou pas sur ta vision des performances. Par principe ton point
de vue est comprehensible mais c'est pas comme ça et tu le sais très bien.  
 
 

   
1 jour d'avance, dommage

3 pages par jour pas d'doute, wirmish, t'es dans une belle merde

 
 
vue je sais pas sur quoi tu veut des perfo seule une generaliter peut repondre

[/quotemsg]
 
Salut,
 
alors là, je m'oppose de façon oppositoire^^
Mon athlon X3 450 est a 1.425 en charge (sur CM MSI 870A-G45) et le Phenom X4 955BE des parents est à 1.40 en charge (sur CM Gigabyte GA-870A-UD3).
 
Et ce sont les voltages normaux d'après hardware-specs.
L'Athlon X3 450 :
http://www.hardware-specs.net/inde [...] &tableid=2
 
Le Phenom X4 955BE :
http://www.hardware-specs.net/inde [...] &tableid=2

c est ce que t indique le soft......la realiter est differente, j ai pendant pas mal de temps chercher le point de tension minimal fonctionel sur les proc AMD ( depuis un certain 3400+ newcastle socket 754) et j etait toujour en deça des tensions nominal dicter par AMD, pour dire mon Phenom II 920 tournais a 2.8 ghz avec 1.2V........
 
voila mon meilleurs OC rock stable de l epoque en air cooling suffit de voir la tension......
 
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche21085.html

Ouais, mais ce que je voulais montré, c'est qu'AMD envoyer le max de tension et que au fur et à mesure de la maitrise du process, il pourraient réduire la tension par défaut, car effectivement les CPU peuvent tourner avec moins de voltage

 
Personnellement j'ai besoin de rien concernant la virtualisation ce que ça fait ou pas etc....
 
Il y a des outils pour ça et d'autres repères bien concrets. je n'ai fait que quoter ton message
suite a celui de Mei , qui je le sais, attendait sans doute du concret    
 
 
 

Plus qu'une semaine ...

excellent le smiley !  

 
comment tu test et avec quoi , car émuler des transaction de flux aléatoire en donnée, a ma connaissance aucun logiciel fait ca
 
un serveur c'est des donnée , des transaction de port, des temps d’accès , .. rien au monde peut teste ca
 
surtous si tu a exchange/partage de logiciel/partage de connexion/gestion de l'ad/.... tous ce que tu peut faire c'est faire une estimation par raport a la connexion réseau , et a la charge proc point barre, et encore ca remplacera jamais le teste réel , c'est pour ca un serveur a plusieurs place de proc pour les grand entreprise
 
une petit infra de moins de 50 employer la c'est moins lourd, et c'est ce que j’essaie de démontrez par mon étude de test pousser d'une machine standard dans des condition extrême de production

N'ait crainte.    
 
Le topic aura peut-être bientôt 500 pages mais seulement une vingtaine à propos du Buldo.
Les 480 autres pages de déblatérations totalement hors-sujet ne comptent pas dans le total.
 
 

c'est pas faux......

Et l'autre il croit s'échapper comme ça ...
 
T'en fais pas, le couple mobo + 2500K c'est pas la ruine et c'est évolutif vers IB ...

bien essayer mais le problème (mauvaise foi en évidence), c'est que tu participe à chacun des ces pages, sauf 16 donc
le problème reste entier

Raté ce que tu as vu sont les fourchettes de prise en charge en cas de garantie d'AMD et non pas celle de fonctionnalité

en gros t'avais raison
Wirmish propagande mon ***

Ben d'après CPU-z, mon X3 450 tourne bien à 1.425 en charge et le Phenom des parent est bien a 1.40.

j'ai dit que 75 à 85% des mobales sous-volté par réglages d'usine ce qui en laisse quelques-unes comme tu peut t'en douter
Ton A-II 450 peut tombé jusqu'à 1.1272V de fonctionnement selon la BDD et le 955 (C2 ou C3 ) entre 1.27V et 1.22V selon l'âge et l'usage de ces derniers bien sûr.

Ou comment ce défiler en beauté

Le 955, c'est un C3, et au repos, mon 450 tombe à 1.075 je crois (la il encode donc bon^^)
 
Mon ancienne Cm (Gigabyte GA-M57SLI-S4 rev 2.0) balancais 0.1v de trop à mon Athlon X2 5600+ :S

 
Ne te lance pas la dedans si tu veux pas perdre ton temps en mise en pratique d'outils complexes.
Dis toi simplement que cela existe mais pas de la manière que tu penses (apparement).
Peut etre que tu devrais te renseigner sur le sujet si il t'interesse.
 
   
 

Je ne sais pas si ça déjà été posté mais:
http://www.presence-pc.com/actualite/FX-8100-44493/

C'est vraiment pas sérieux de citer une brève de 2006 sans même vérifier que son contenu est toujours valable...
 

 
Il est toujours valable je pense, on vera bien le test.

Le test de SB est là, donc on peut déjà voir si les SB consomment 95W max ou en moyenne... ou s'ils consomment bien moins que ces 95W y compris sur des soft de "torture"

C'est combien le rendement de l'étage de conversion 12V -> Vcore ?

Ça dépend de la mobo, du nombre de phase, et si le fabricant utilise un nombre de phase dynamique en fonction de la charge.

Ça fait + d'une semaine qu'on en a parlé sur ce fofo :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7982861

Sauf design à chier, c'est autour des 95-97%.

Ah carrément?
 

 
 
blablablabla mais toujours pas de nom ....

http://www.vmware.com/fr/company/n [...] 80207.html
 
http://www.vmware.com/products/vmmark/overview.html
 

 
T'as pas dû chercher bien longtemps ...

 
T'aurais du répondre GOOGLE  

D'un point de vue théorique, c'est cohérent... mais pas plus concret qu'un PCMark.

Tu testes un PC avec PCMark pour en déterminer ses perfs, ou avec les applis utilisées dessus?

Je suis parfaitement d'accord avec lui sur le fait qu'en terme de virtualisation il n'y a aucun benchmark représentatif de l'utilisation qu'on en fera, il n'y a qu'en test grandeur nature qu'on peut voir ce que ça donne.

Reste qu'un bon environnement virtualisé a besoin de beaucoup moins de ressources que des postes individuels et des serveurs dédiés, sans forcément impliquer de perte de perfs.

Le CMT est également une forme de virtualisation hardware, mais Bulldozer est-il réellement CMT?

http://www.centrale3d.com/AMD-indi [...] -Core.html
 
je sais pas si ça a déjà été évoqué ici  
Des FX 8 core seraient donc vendu aux alentours de 300 dollars

Non non  ...

En général, je fais les deux (benchmarks divers sur les différents serveurs  à titre indicatif + monitoring sur mise en situation).

 
système Microsoft  ?    

Merde, il me faut un leak fiable très rapidement, je viens de me rendre compte que le 1100T était 2x plus lent qu'un 2500k dans un des softs que j'utilise quotidiennement    
 
   
   
 

Oui principalement    
Mais Linux également (sans les benchs)
 
La virtualisation est vraiment un outil majeur de nos jours. Si BD excelle vraiment dedans, ça peut filer un bon coup de boost au vente serveur d'AMD.
 

 
C'est quoi comme soft ?