Reprise du message précédent :

 
   oui en effet ... d'ailleur cela risque d'être la future mienne ...  

Marc qui troll

C'est parfaitement logique si on regarde son avatar.
 
Par contre il est en train de nous piquer notre boulot et ça c'est déjà moins marrant.

 
soit pas aussi sarcastique ..    ... après le 8 il y a le 9 ... et c'est le dernier donc on peut dire au moins qu'il est récent
et après ch'ai pas mais ils vont plus faire de socket AM .... mais FM donc ça sera du genre HD x ... may be  

& encore, vous avez surement râté l'époque où son avatar était fortement burné (deux boules de Noël ou un truc comme ça, me rappelle plus) ^^

jusqu'à 1 GHz

p'têt pas non

Vu le tas de fakes qu'on se tappe depuis le début je crois qu'on perd un peu notre temps, alors moi je vais prendre congé quelques temps, disons 1 mois, et je pense que vous devriez tous en faire autant...

dit-il afin d'éviter à ce que l'on arrive à la page 500 avant la sortie du BD    

 
Euh y'a peu de chance que tu aies des tests fiables en Aout pour un proc qui sortira au mieux pour Octobre.
Sinon l'archi, le procces GB, la plateforme, et le positionnement tarifaire sont tous déjà connus, y'a pas grand chose de plus à savoir...

aller wirmish n tu l auras ton proco intel  

bah , a part les perf et conso et frequence    bref ce qui m interesse le plus  

 
ptet rien du tout, suffit que "next generation" en 2013 réintègre la quasi totalité du northbridge
et le "southbridge qui restera, t'en aura ptet pas forcément le choix entre 2/3 t'en aura ptet qu'un
 
à tout vouloir intégrer à même le processeur le choix de "pont/relais" soudé sur la mobo va se réduire en peau de chagrin, une sacré liste longue comme le bras de cpu en perspective en fonction de ce que contiendra tel ou tel cpu
 
et qu'au final le nombre de ligne PCIe tout ça se joue sur le fait qu'on aura un quas core ou octo/hexa/deca core et des prefixe ou pas qui causerons... ou pas
 
surtout qu'on en sera au PCie 3 à ce moment là, donc n'avoir que 16 lignes PCIe comme sur s1155 ne sera plus trop un pb  
 
 
regarde sur plateforme FM1 pour llano, t'as pas spécialement un CHOIX
 
voir ce qu'il en a été sur s1366 et ce qu'il va en être sur s2011 (le X79 sur s2011 est assez pompeux c'est pas comme ci tu pouvais supprimer le "X79" du cpu )
 
donc en 2012 ne pourrait bien être PCIe 3 que trinity (bref l'évo de llano) chez AMD par exemple... et pas bulldo
 
cela reste flou autour de komodo
aura t'on 2 version de komodo une version AM3+ et une version FMX
 
un peu comme y a eu 2 version des A64 à l"arrivé du S939 et qu'il y avait encore du A64 S754
 
enfin je dit flou, c'est déjà tellement opaque autour de zambezi  

avec 39 pages à remplir en 3 mois ça fait à peine plus d'un 1/3 de page max par jour, il peut commander son matos Intel maintenant.

Surtout avec la longueur des pavés d'activation  

Je propose de quoter activation à chaque fois qu'on a un truc à dire, même sans rapport avec son post, afin d'abréger les souffrances de Wirmish !  

Prem's

On sait ce sera quoi les tarifs des bulldozers ?
L'usb 3 sera natif ou pas?  
 
Merci.

Prix: suffit de chercher un peu dans le topic...
 
USB3: topic carte mères AM3+...

bah perso comme je disais plus loin, je les voient pas arreter le socket FM1 l'année prochaine alors qu'il vient juste de sortir....
Au contraire le socket AM3+ est certes récent mais ce n'est qu'une évolution où la rétrocompatibilité a toujours été plus ou moins maintenue...
Du coup je suis sure que Trinity sera sur socket FM1 (a moins qu'ils se tirrent une deuxieme balle dans le pied) et vous le remarquerez, sur la roadmap il n'y a pas marqué 'FM1' mais 'FMx' pour Trinity ...
 
Donc, en prenant compte de ce dernieer détail, je pense que ce que vous dites est fortement possible, et je pense nottament qu'ils sortiront les même CPU Komodo a la fois pour le socket AM3+ (comme les premier Deneb sur AM2+) et d'autres sur socket FM1 qui représenteront l'évolutivité...
 
De plus comme je disais, je trouve les cartes meres FM1 étrangement bien fournies pour les APU qu'elle supporte, je parle nottament du CrossfireX, donc les constructeurs auraient t'ils déjà l'info????

 
Salut tout le monde !
 

Bah si AMD sort une carte mère universel le FMx c'est surment pour évité créé 3-4 plateforme différente comme la fait intel.
 
présentement tu as FM1 + AM3+ = 2 plateforme différente et donc 2 socket différent. Impossible de mettre un BD dessus ou autres.
 
Pour revenir a la normal d'AMD faire 1 seule socket pour tous les produits desktop. le FMx

ouai mais a ce moment là ils se tirrent deux balles au lieu d'une    
abandonner si vite un socket ok mais deux...
en plus on nous a démontré que buldo aurai parfaitement pue sortir sur AM3, je pense donc que cette architecture peut parfaitement passer sue le socket FM1  

1 mois je suis pas venue , c'est quoi cette histoir de nouveau chipset que je lit a mon ariver ? en gros faut pas acheter du am3+ ?

Salut, c'est pas que un nouveau chipset... La roadmap a clairement annoncée que le successeur  de Zambezi (Je crois pas me tromper), Komodo, sera sur un tout nouveau socket de type FMx (Comme le FM1 quoi...) et surtout que ce dernier arriverai d' apres cette roadmap, début 2012...
 
Voila quoi...Le pire c'est qu'on en sait pas plus

Il ne prend pas en compte les HS, en fait depuis un mois, il y a eu 3 pages potables pour 120 pages de sujet.  

Parfaitement ? Non.
Fonctionner sur un socket AM3, oui.

Sinon au niveau socket, oui, j'avoue que c'est d emoins en moins clair cette histoire.
Ceci dit, comme je fait rarement evoluer mon matos et que je l'utilise jusqu'au bout, ca ne me derange pas forcement plus que ca.

oui si on prend en compte qu'il peut s'agir d'un simple renommage de socket... Ce serai bien que ce soit ca, mais AMD a tellement voulus faire l'enflure avec les premiers Bulldozers et son nouveau pin que l'on a de quoi se mefier...
Apres peut etre que nous et les constructeurs n'avions pas rallé au sujet de la compatibilité proco AM3+ sur Mobo AM3, AMD n'aurai pas décider d'ecourter tant la vie du socket... Mais bon pour eux j'en vois pas l'interet de faire ca

apres ils se sont peut etre dit que le socket de type AM a tenu plus de 7 ans avec une certain compatibilité d'une plateforme a l'autre et donc qu'ils allaient créer un nouveau socket 'le FMx' compatible pendant de nombreuses années et qu'il était donc inutile de leur  attribuer des numéros étant donné qu'à ce jour on vois qu'une perte de rétrocompatibilité est due a un changement de socket. En clair autant utiliser le meme socket FM durant toute l'existance de ce type de socket... (un peu comme si depuis 7 ans on avait eu un socket AMx)..
 
Mais bon j'y croit pas trop

je pense pas qu'il y aura une plateforme FMtruc unique
 
je pense que trinity ira sur FM1 car trinity marchera toujours avec de la DDR3
 
la question est FM'X' pour le futur de bulldozer  
sans parler de komodo sera ou sera pas AM3+ ready y a un autre aspect
l'après zambezi et NORMALEMENT l'après komodo ne serait (des derniers dires de AMD, mais en même temps il date facile de l'année dernière leurs dires) bref ne serait pas équipé d'une partie graphique
 
cela soulève une question c'est sur le marché serveur
est ce qu'un serveur:
à quoi bon quasi intégré tout le northbridge dans le cpu si au final c'est pour laisser un "northbridge" qui ne contient plus qu'un composant graphique pour les serveurs (car bon les power users vont se tourner vers une carte "externe" )
 
est ce que cela veut dire que sur la future  plateforme à socket FM'X' (allez savoir ce qui remplacera la lettre X... une lettre ? un chiffre ?) imposera l'adjonction d'une carte graphique PCIe
je dit par rapport au serveur car nombre de serveur n'ont que pour partie graphique qu'un pauvre igp de merde
 
dans l'idée par contre ça vaudrait dire que, ce qui remplacera 990FX par exemple sera intégré au bulldo "next generation"
 
par contre sur plateforme FM'X'  les chipsets qqchose'G' bref à connotation "intègre un gpu" vont définitivement disparaitre
 
ce qui est plus ou moins laissé supposé par les dernier powerpoint de AMD
AMD calque alors vraiment sur la stratégie de intel
s1155/FM1
s2011/FM'X'
 
alors qu'avec les socket AM'X' ou AM'X'+ on pouvait assez facilement navigué d'un coté ou de l'autre
 
donc je verrais bien la plateforme "gros cpu genre un "FM-A" comme socket
peut être FM-A ne sortira que fin 2012 avec l'arrivée de la DDR4 (nop car vu comme c'est barré on pourra s'estimé heureux de  voir zambezi en boutique à noel... alors komodo comme c'est barré, faut pas espérer le voir à carrouf, lors du cebit en mars 2012 hein )
 
et FM1 vivre jusqu'à fin 2012 avec trinity ou l'après trinity se verra sur FM-2, ou FM-2 accueillera la DDR4
 
bref le haut de gamme un FM-'une lettre'
 
le "bas de gamme un FM-'un chiffre'
 
après j'ai pas de boule de cristal je balance une idée de comptoir au bar comme ça

Gros

Pour ma part j'ai saisi le "x" de FMx comme étant la variable des futures évolutions de socket et pas comme une appellation définitive et "ad vitam" de ce type de socket ! Éventualité qui me semble peu probable dans un monde de consommation abusive   , et je pense même que si c'était le cas il y aurait quelques voix pour s'y opposer (genre Asus, Giga, etc... que des petits quoi   )

On verra bien, mais franchement le fait d'avoir un socket unique représantait un gros avantage pour AMD...
Sinon j'y avais pensé au coup de la lettre pour le très haut de gamme mais bon l'avenir nous le dirra... Et puis ce qui compte c'est que par la suite il y est d ela rétrocompatibilité mais bon...

la retrocomp va se réduire
 
pour retrocomp ça imposait d'avoir un controleur mémoire qui marche en DDR2 et qui marche en DDR3 sur les précédent (phenom 2 inclus) cpu AMD
 
peuvent plus se le permettre avec le retard en finesse de gravure, gachi de transistor
gachi sur de l'APU ou c'est la chasse au transistor inutle pour la consommation pour l'efficacité
 
gachi sur du haut de gamme car si c'est pour rester en retrait de intel, faut mettre toutes les chances de sont coté
et qui c'est ptet même raison de contreperf notamment qu'on a vu sur phenom 2
selon les cas de figure des phenom II X6 n'arrive pas à prendre le large face au X4 carte le controleur mémoire sature
quand bien même tu augmente la fréquence
 
bref j'imagine pas que AMD sortira un cpu qui sera ET compatible DDR3 et compatible DDR4
quand AMD sortira un cpu qui marche avec de la DDR4... il marchera qu'avec de la DDR4 et basta
 

bah ils ont cas retirer la gestion du contrôleur mémoire du processeur un peut comme chez Intel qui pour ce dernier est géré autrement

Il semblerait que peux être qu'ils seront obligé de changer le socket (une évolution complète) puisqu'AMd est très en retard sur plusieurs point, la gestion des canaux de la mémoire qui est présentement de DUAL CANAL.
 

+1 ( je ne sais pas à quoi..... mais c'est pour aller au 500 )

meuh non les pages c'est en nombre de post. Tout le monde le sait, ça

+1

Là où OBR a peut être raison, et ça sera le seul truc, c'est que AMD a peut être du mal à pousser les fréquences en 32 nm. Ceci expiquant cela. Les grosses tensions en particulier.

Mais un FX8000 au niveau du 2500K... c'est vraiment très, très douteux.
Ça ferait des modules = coeur Sandy Bridge ?

Pas crédible. Car un coeur Phenom II vaut 64% d'un coeur SB. Et le concept de module censé apporter des gains de 80% dixit JF...

A fréquence égale, j'entends...

Mais ce mec s'est totalement rendu stupide en faisant ça, en plus de pourrir le site DN déjà pas très très crédible (et les sites qui ont repris l'info par la même). Bref, un vrai con !

AMD ne communique pas non plus hein donc effectivement ca laisse la porte ouverte à toutes les spéculations même les plus hasardeuse ou merdique (au choix). et qu'on vienne pas me dire que "oui mais AMD veut pas dévoiler ses cartes bla bla bla sinon Intel va répliquer ect ect ect ... " parce que Intel avec son SB en a encore pas mal sous le pied et SI BD est très perf ce que je souhaite rien n'empêchera les bleu de lancer un i7 2700 ou i7 2800 à pourquoi pas 3.8 GHz avec un turbo à 4.2 GHz eux aussi ! Leur 32nm est particulièrement bien rôdé maintenant et même depuis le début de SB

  je pense la meme chose.
C'est pas une question de "ne pas dévoiler" la puissance du BD... au contraire, à ce stade, ça ne fait que confirmer qu'il y a bien un souci qque part, j'aurais tendance aussi à croire qu'il s'agit principalement de: la montée en fréquence jugée insuffisante (pour une production de masse, il y a une différence entre produire qques samples en petite quantité capables de monter haut, et une production maitrisée de millions d'exemplaires avec les memes capacités de montée en fréquence) pour proposer qque chose de sérieux face au SB ? sachant que cela prend probablement en compte le fait qu'Intel a une marge tellement grande avec son archi SB, qu'il est capable de répliquer immédiatement avec des fréquences stock de "nouveaux" SB revues largement à la hausse (4ghz voir +).

moi ce qui me fait marrer depuis une semaine, c'est qu'il vous a fallut qu'un ou deux sites disent d'OBR, "tout était faux" et vous voilà partit à faire des laïus sur pour et comment, vous saviez que la vérité était ailleurs
Mais arrêtez voyons, on a tous courut derrière ces leaks aussi pourris et grotesques soient-ils pourquoi ? parce que des gens constipés travaillent d'arrache pieds, pour faire boucler tout ça comme un paquet surprise, et que c'est gens ont les moyens de faire taire ceux qui sont en possession de vraies informations.
Alors stop les POST à deux balles : dans le genre :
-"Moâ je savais que.."
-"De toutes façons, OBR.."
ou
"OBR ici, OBR là.. Parce que c'est évident... moâ je me doutais..."
 
ça sert à rien C'est le seul lièvre qu'il y a eue dans le coin leak express, avec le TAG "BULLDOZER" sur toutes les fréquences "bon marché", pleines d’assoiffés de news sans queue ni tête. C'était donc juste normal que ce bordel "middle-east" soit fake
 
Voilà ÇA c'était mon laïus