Reprise du message précédent :

 
seulement 5% et free shipping, ça donne euh gros max 197.4 .
 

 
Changement d'huile en B2  

 
Et oué faire rentrer 50 Go dans 700 Mo c'est pas facile  

Si c'est en 1080p et un film d'1h30 bonjour la qualité !

 
J'aimerais pas visionner des films encodés par toi, j'espère que tu les gardes pour toi.
Moi un encodage impeccable sur handbrake, 1080p en x264 avec mon 1090t c'est plus de deux jours, j'avoue je suis exigeant mais ...
 
Pour encoder comme un sauvage à ta manière j'aurais pris un tri ou quad core, toi qui en plus voulais justifier son achat onéreux par ton utilisation

C'est environ 8 Go un blu-ray recompressé en H.264 (1080p)
 
Et la piste vidéo fait entre 20 et 30 go la plupart du temps.
 
Qualité équivalente au blu-ray, tout du moins sur ma télé je ne vois pas de différence.
 
/HS
 

 
Euh j'encode à 8000 kbits de bitrate en mode slow, t'es gentil mais la qualité que je sors est excellente, les SB sont justes des gros bourrins, avec mon E8400 c'était 12 heures d'encodage environ, deux jours pour encoder avec un 1090t, c'est que tu encodes en mode Placebo, ce qui ne sert strictement à rien.

 
Le LGA 2011 est repoussé à 2012 .
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ousse.html
 

   vivement la sortie des 16 cores là !!!

 
voir mon edit

 
Je te le fais pas dire, en plus j'encode pas le son! Je laisse le DTS d'origine biensur.
 
Sinon de mémoire mes paramètres sont

 
Envoi tout les settings que tu utilises dans Handbrake pour voir  
 
seth-01 et moi on va tester  

program --preset slow --pass 2 --bitrate 9000
 
Y'a plus besoin de se prendre la tete avec les dernières releases de H.264 hein

hééééé j'ai pas de lecteur Blue !    mais si quelqu'un veut m'en offrir un ........
 
y'a une grande différence entre les modes slow/fast/placebo ect ..... ??? je parle en qualité bien sur !

J'verrai voir ça .. sinon ton bitrate est insuffisant
Edit: c'est bon j'ai vu, les presets c'est pour les noobs, t'as pas de controle sur ta vidéo et tu peux rien adapter

 
je sais pas c'est du javanais pour moi    
 
c'est Advanced H264 option et les valeurs qui sont dedans et non les valeurs de la console  

 
Placebo porte bien son nom de ce que j'ai lu, slow donne de très bons résultats de mon point de vue, les autres j'ai pas essayé. Sur les forums la majorité disent que ca ne sert à rien de descendre en dessous de slow.

en plus, gros ça permet plus ou moins de sa passer d'une interface graphique en tapant deux ou trois lettres dans la console sans s'énerver, mais pas une solution durable, en plus Slower est plus intéressant que Slow

 
Adapter quoi ? se pignoler devant des options alors que tu serais parfaitement incapable de faire la différence entre un encodage en preset slow et un avec toutes tes options (à bitrate égale)

 
Fais péter les settings demandés  
 
   
 

 
J'aime ton esprit de contradiction !  

 
La différence est très notable, au contraire, à part pour des trucs très marginaux, que j'utilise pas.
Par exemple nofastpskip un ciel bleu, tu vois tout de suite

 
Bah écoute, j'ai passé plusieurs heures devant des sites spécialisés en anglais, j'ai téléchargé des téraoctet de films de vacances produits par des "pros", je pense que je connais plus ou moins la qualité x264

 
Va raconter ca sur doom9 pour voir

Après tout ça c'est très personnel, moi je veux la meme qualité que mon blu-ray pour moins de 20go. D'autres c'est pour moins de 10 go avec de la qualité en moins.. mais toi tu n'as pas la meme que ton blu-ray c'est pas vrai

C'est pour quand au plus tôt maintenant octobre ?

 
Et nous donner les settings H264 de Handbrake c'est trop compliqué ?    
 
C'est ecrit dans : Advanced H264 option.
 
Si ne voulez pas de déception gardez les pour vous  

 
Que ce soit sur ma télé ou mon écran de PC il n'y a pas de différence perceptible en lecture, c'est ce que je demande, donc même qualité de manière subjective, je m'amuse pas a analyser chaque frame.

 
J'ai donné les miens plus haut, après ça, c'est pour la qualité maximale, sinon j'adapte. Le bitrate pour un film d'action c'est de 14k500 à 16k (pour moi,encore et toujours)

 
J'utilise MeGui, pas handbrake.

 
C'est la console , je n'utilise pas la console de Handbrake j'utilise l'interface prévue a cette effet.
Donc si tu regarde, ce que tu as mis dans la console doit etre affiché dans l'interface advanced H264 option.
 
   
 
 

 
Ok la je comprends    
 

 
c'est pas aussi simple

Il y aurait quelques BD B1 en vente à singapour. Si un propriétaire d'AMD3+ veut se dévouer pour faire un test...
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] apour.html

Histoire de lire autre chose que des rumeurs et les screens d'OBR, un petit article d'Anandtech à propos des Zambezi, Opterons et du contrôle du tdp...
 
Details on AMD Bulldozer: Opterons to Feature Configurable TDP
 
...According to leaked product positioning slides, Zambezi is aimed to fight against Intel's Core i5 and i7 lineups. Zambezi will feature up to eight cores, which is twice as many as i7-2600(K)'s four cores. AMD said that they won't join the Hyper-Threading club and they will deliver as many physical cores as Intel delivers physical and virtual cores combined. It looks like AMD is keeping their word, though they're only delivering half as many "FP/SSE cores". Intel will probably still provide the best single-threaded performance but AMDs aggressive approach with many physcial cores may bring them the trophy of best multi-threaded performance. We shall hopefully see this very soon.  
 
In the server market, AMD's role is a lot more complex. For some HPC applications, AMD offers the best performance at a much lower price. In the midrange, AMD based servers offer more cores (quad-socket) and (in most cases) higher performance for a relatively small price premium over the typical dual-socket Xeon servers. At the same time, if your applications cannot make good use of all those cores, dual-socket Xeon servers can offer a better performance/watt ratio and lower response times. In the high end, Intel Xeon E7 completely dominates, and AMD has left this market for now. In the low power market, Intel's low power Xeons offer a better performance/watt and AMD can only compete when every dollar counts. In most cases, the price of the server CPU is less important in the grand TCO scheme...
 
http://www.anandtech.com/show/4481 [...] urable-tdp

 
Déjà poster ile me semble il a une petite semaine.

Leur article date d'aujourd'hui.  

Analyse un peu plus pousse d'une news datant de la semaine derniere, mais c'est un peu ca Anand (surtout depuis que Johan de Glaas  a laisse tomber Ace's Hardware en fait).

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] dozer.html
 
30 juin.
 
Mais il est vrai que la new et un peu plus détailler.

 
Je ne parle pas de l'annonce de J-F mais de ce qu'un site sérieux comme Anand en pense, bref c'est un article et pas juste une news relayée.  

j'hallucine encore une fois bulldozer retardé...
http://www.presence-pc.com/actualite/Zambezi-44360/

non mais là ca devient vraiment ridicule ! Mais qu'ils l'annulent leur BD et se concentrent alors sur Komodo ...... qui sera lui aussi repoussé !!