Reprise du message précédent :

j'viens d'éditer !

à vrai dire, je commence a comprendre pourquoi on ne voit plus wirmish.
 
1 - Le topic deviens du n'importe quoi depuis un sacré bout de temps.
 
2 - Les gens ne respecte même pas le sujet topic, ils arrivent parle de nvidia sandy bridge (quant ils ont leur propres sujet)...
 
3 - Le but du topic c'est le l'architecture du processeur bulldozer parlé de l'architecture, leak spéculation, le prix et les model ( La ou ça intéresse c'est de voir qu'es-ce qu'il y a de changé par rapport a l'ancienne architecture) et quand des vrai leak vont sortir au compte goûte de voir un aperçu.
 
 
Pour l'instant tout ce qu'on voit,
 
- J'ai acheté mon sandy bridge, il roxx du poney DD ( Genre ta g... tu n'es pas sur bon topic )
 
- Super nouvelle carte vidéo la 7970 et nvidia yeahhhhhhh va roxxé du poney yeahhhhh
 
- Youpie la carte a 50 processeurs de intel yeah c'est HOT comparé à blabla... ( Ta g... tu n'es pas sur bon topic )
 
- Sniffff snifff retardé sniff sniff( Ok prend un clinex et maintenant tu sais qu'il sort en Q3 stop pleurniche à chaque poste ou go sur topic Intel, on s'en tape... )
 
- Arrêté dévier sujet/pari sur wirmish, 7 poste d’affilé pour rien que dale ça donne rien à part augmenté votre nombre de poste a flood dans votre compteur perso. Ceux qui veule lire les commentaires pertinent s'en fiche pas mal de cette histoire. J'aime bien wirmish mais il n'est pas le sujet.
 
Faudra qu'un admin viens recadré le sujet sinon fermé on commence en avoir marre de lire 2-3 pages a flood non pertinent à chaque jour.

ça fait un moment que je scroll non stop ce topic.
En 2 secondes tu vois si il y a des infos intéressante.
Et comme ça se fait rare, la roulette de la souris chauffe.

Merci d'avoir rendu les amateurs de langue française aveugle en voulant jouer les justiciers

Bah de toutes façons, vue ce que ça a donné sur Llano, BD, s'il doit sortir un jour, on risque d'être surpris ouais
Et le topic va en prendre un coup, c'est sur

C'est de la faute à AMD, c'est eux qui veulent de la convergence... du coup forcement on spécule forcement aussi sur la concurrence de la convergence...

 
  ton seul argument? anyway , je reviendrai quand il sera sur le bord de sortir.

oui mais avec des bench et tous le tintouin ou juste X PowerPoint pour nous expliquer une millième fois bulldo?

Merci

@Draknet
 
Les fanbois AMD n'ont pas le monopole du coeur    
 
 

 
Il n'y aura pas de bulldozer monocore!  

 
Tant que ce n'est pas la date officielle de lancement, ne t'attends pas à un test complêt, ça se résumera à une "preview" avec 2-3 résultats, quelques infos sur l'archi et leurs impressions sur une machine de démonstration.    

 
vectoriel versus scalaire  
 
en vectoriel les sp sont regroupés en groupes de 4 (hd6xxx) ou 5 (hd5xxx) dès que l'un des sp est utilisé les autres sont indisponibles ce qui fait que la puissance réels est très inférieure à la formule nombre sp*fréquence*nbre opérations
 
en scalaire chaque sp est indépendants
 
d'après ce qui à été annoncé les prochains gpu ATI seraient de type scalaires à vérifier

 
en vec 5 il y a 4 unités simples et une complexe les complexes étaient moins utilisés et bloquait les 4 autres sp associés en passant en vec4 les transistors libérés ont permis d'améliorer les perfs en tesselation

Nouvelle exclu
http://img30.imageshack.us/img30/6316/bulldozeroc.png
Fake ou non ?

 
C'est le screen de l'article de Franck retouché.    

Je suis fait xD
Bien vu
Bon, bah aucun leak quoi... c'était pour l'ambiance

Mais j'aurai bien pu retoucher une validation CPUz
Enfin bon, ça sort en aout donc ?

En gros les gens en on rien a foutre de ce que tu as écris, malheureusement    
 
mais +1000000 quand même  

une bonne partie de ceux qui attendaient zambesi préfère donc attendre komodo alors.....
zambesi est bien prévu en septembre-octobre?

 
pas notre faute si y'a rien a dire sur buldo en ce moment.
 

 
 +1.

 
Oui mais pas besoin de poluer le topic non plus.  

 
Perso j'suis d'accord avec Draknet, plusieurs fois que je le dis aussi, les modos feraient mieux de locker.
SI y' arien à dire sur buldo on se tait, pour troller y'a les fofo de JV.com

Si le topic est fermé, on va avoir droit à des mécontents également.
 
Lorsque un produit très attendu prends du retard, une dose de HS/troll est inévitable, ça a toujours été le cas sur hfr, suffit de lurker les topics du NV30 (renommé open bar... ), R600, Phenom ou encore GF100, bref c'est pas les exemples qui manquent.
 
Pour ceux qui désirent réellement du concrêt à propos de Bulldozer, le plus simple c'est de zapper le topic jusqu'à la sortie des Zambezi.
 
 
 

Du concret, j'en cherche en terme de prix en ce moment pour les cartes mères...
Beh, j'en trouve mais les vrais, les MSRP
& on n'est qu'à 1 semaine de la dispo. !

arf donc on en saura pas beaucoup plus sur les perfs quoi

On aura à priori aucun graphique net et clair.
 
Seulement des impressions, libres à nous de les interpréter derrière...

Dites, petite question qui n'a rien a voir, mais lorsqu'on assemble un PC, c'est normal que la Carte Graphique (l'affichage est geree par le gpu de la mobo ou du processeur) ne soit jamais immediatement reconnue et qu'il faut toujours telecharger des drivers pour qu'elle soit reconnue par le systeme ?

ça craint ce manque d'infos... AMD ne communique pas beaucoup mais à ce point ?

 
C'est a dire ?  

est ce qu'au moins on pourra savoir si la plateforme AM3+ n'est pas une plateforme morte né?

ouai

Ou alors, AMD veut faire croire à Intel qu'ils sont dans la merde (donc ils se pressent pas pour IB et qu'ils n'aient comme solution que de mettre des fréquences plus fortes) et vont sortir Bulldozer entre SB et IB. Mais pas très très probable.
Ou alors Bulldozer arrive au niveau de SB, mais le process est pas assez bon... Genre Intel aurait aucun mal à sortir du i7 2600 à 3.7 GHz et AMD pourra pas concurrencer à moins de taper dans 4.2 GHz voire plus...

 
Totalement HS, en effet  
 
La réponse est oui donc télécharge les drivers.

s'il faut à AMD 8 cores et 500 MHz de plus que la concurrence pour arriver au même niveau de perf .............. désolé mais c'est nul alors même si on va me rétorquer que l'archi est faite pour monter très haut en fréquence ce, qu'au passage, le SB n'aurait aucun mal à faire non plus vu qu'on le voit facilement atteindre les 4.5 GHz !

 
@ Draknet  ---> tout à fait d'accord avec ce que tu dit + 10000000
 
@ Bierman ---> oui en effet c'est dure de trouvé de bonne news à quelques jour des sorties  ...
 
Je sais que c'est dure d'attendre, en plus il y a aucune news .... c'est chiant mais comme disais Coluche (me semble t il ? )  "Quand on en sait pas plus on ferai mieux de cela fermer !!!"    
(je précise bien que je ne vise personne en particulier)
 
et bien moi c'est ce que je fait ... je wait and see ...    
Après je sais que le monde fait ce qu'il veux avec ou sans moi et je sais que tous le monde s'en tape .... c'est la nature Humaine, chacun son niveau inintelligence  
 
Bon bien à la prochaine vrai news A+
 

 
C'est Clair , pour moi si il faut en moyenne 500Mhz de plus a AMD pour égaler un I7 2600 c'est que leur architecture n'est pas compétitive et dans un sens qui dis haute fréquence dis en général hausse des tensions .  
 
Globalement si AMD dois faire un " overclocking d'usine " sur ces puces Buldozer pour égaler Intel qui a sorti son I7 2600k en début d'année , je me dirigerai a coup sur chez Intel ...  
 
Bien que je sois encore chez AMD avec mon opteron 185 o/c @ 3Ghz , j'ai pas envie de me retrouver avec une puce sois disant haut gamme ( Fx 8xxx ) sur laquelle on augmentera les fréquences tous les 2/3 mois car le process s’améliora , a voir  les Phenom II  pour ceux qui ont acheter les premiers mois ... ou le scenario du Phenom II qui n'a jamais réussi finalement a égaler un I7 ( ancienne generation ) se reproduise avec Buldo ....  
 
Dans ce cas AMD sera enterré par la nouvelle vague intel ....  
 
Dans un sens AMD garde ses sockets mais son haut de gamme change tout les 2/3 mois ... le i7 2600K sorti en janvier reste pour l'instant haut de gamme et le pire c'est que l'archi Intel en a sous le pied ...  
 
A réfléchir mais pour une personne qui garde son pc sans trop bidouiller ... se retrouver avec une machine neuve qu'il faut déjà overclocker radiater , passer du temps au bios bench occt .... pour égaler Intel voila quoi  ... même si la config est moins chère , le temps passé , le cou d’électricité  du pc  " a fond " durant les bench pour voir si il est stable etc ....  
 
Bref je me demande si vraiment sa vaut le cou en tout cas si AMD n'arrive pas au perf d'un I7 2600 Stock vs Stock c'est pas la peine pour moi ( et non plus avec 500Mhz de plus )

Quand bien même le plus gros des FX-8000 arriverait au même niveau de perfs "global" que le plus gros Ivy, ça serait la misère.

Zambezi doit gagner sensiblement en IPC donc le niveau de perfs doit être sensiblement plus élevé qu'un "minable" quad + SMT. N'importe quoi d'autre serait un échec monumental.

tu voulais dire sandy plutôt nan?

Qu'à part la partie graphique (avec les 2 bus qui vont bien) et le clock gating, le reste, c'est du caca qui a du mal à fonctionner ?
Tu parles de maturité (gestion du turbo inexistante ?)...
M'enfin, c'est très bien pour l'entrée de gamme desktop.
Pour les laptops, j'ai peur qu'un simple i5 2C/4T+gpu discret fasse mieux pour pas forcément plus cher
Bref. J'attends énormément de BD, AMD fait feu de tout bois en ce moment, se trouve un nouveau PDG et tout...
Mais je peux pas m'empêcher de penser que je sur-attends ce CPU.  
Apparemment, les gens se satisfont de peu en ce qui concerne AMD et j'ai du mal à oublié l'époque dorée des Duron/XP/A64...

 
Non non, il a raison, il parle bien de Ivy  

Je veux vous avertir quand même, que plus je lis de tests sur les nouvelles cartes mères, plus je pense que les nouveaux chipsets sont déjà bien plus performants que l'ancienne série 8x0
&, qu'avec Bulldo. ils devraient montrer de beaux résultats en terme de performances, notamment en jeux
W&S

déjà que bulldo va peiner à égaler ou dépasser un SB en terme de perfs,je vois mal comment ils vont faire pour être au niveau des ivy...