Reprise du message précédent :

déjà que bulldo va peiner à égaler ou dépasser un SB en terme de perfs,je vois mal comment ils vont faire pour être au niveau des ivy...

faut dire que les 8xx étaient presque des 7xx maquillés.

C'est ce qu'il s'est dit aussi à propos des 9x0 hein ...
Pourtant, j'en dégage qu'ils m'ont l'air de mieux tenir la montée en puissance des PhenomII (à défaut) qu'on leur greffe pour le moment !

Ce qu'il voulait dire c'est que si l'IPC est augmenté pour chaque core du buldo.
Sur 4 Threads il devrait être du niveau de sandy.
Et que sur 8 Threads il doit être forcément un peu plus perf que ivy.

Donc on va avoir des 7XX maquillés 2 fois ? Comme des voitures volées ?

La plupart des chipsets sont du mois de mai...
Ils sont chers d'ailleurs
Tant mieux pour AMD ceci dit

ah ok  
ça reste à voir tout ça en pratique

 
   
 
C'est pas très clair tout ça  

t'as des liens pour comparer ???  

n'oublies pas qu'un 2600 t'as aussi 8 threads ! et que Ivy aura certes ses 8 threads mais aura aussi d'autres petites améliorations qui vont lui faire gagner des perfs même si c'est que 10% !

Non, vous verrez vous même quand on aura les cartes en France ^^

Faux    
Ils ont changés deux ou trois truc comme le A-Link Express qui passe a la version 3 et un IOMMU revu.  
Mais rien de bien transcendant  

 
   
 
Normal    
Les perf du budlo sont un peu flou    

 
http://www.presence-pc.com/tests/9 [...] -23376/12/
 
Donc il s'agit bien d'un 8*0 rebadgé  

Ce qui me rassure moi c'est le prix demandé par AMD pour ses Bulldozers. Symboliquement.
S'ils le vendent plus cher que le 2600K, ça veut dire quelque chose.

waats > y'a un mieux, je t'assure
Puis les 8x0 et même en dessous, sont compatibles aussi
D'autres arguments que la rétro-compatibilité existent, mais pour moi, au delà de la compatibilité 100%, c'est ce petit + d'optimisation qui fait la différence
AMD en demande d'ailleurs un prix relativement + élevé...

Ca n'est ni rassurant ni inquiétant...
Il se peut que dans le cas d'applis fortement multithreadées utilisant à fond plus de 4 coeurs BD soit au dessus, et que dans les applis ne tirant partit que de 4 coeurs maxi, SB soit avantagé ou fasse jeux égal (sachant que le potentiel de montée en fréquence des SB est conséquent et qu'Intel peut donc répliquer immédiatement sans dépenser le moindre sous-> il leur suffit de sortit de nouveaux noms: tels des I72700, I72800....)

Bah connaissant AMD et la situation économiquement difficile, ils auraient demandé moins si c'était moins bon.
Moi je vois comme ça : moins bon en jeu, meilleur dans le multi-thread.

rappel : le gros des rentrées financières c'est le marché professionnel, pas les geeks qui veulent faire tourner leur Crisys piraté à 350img/sec.

Je vois surtout que vu leur situation économique, ils ne peuvent de tte façon pas "brader" le BD.
On voit bien que meme sur l'entrée de gamme ils ne sont plus aussi compétitifs que par le passé (les SB I3 sont redoutables et pas cher, avec un coeff débloqué je n'ose imaginer.... encore heureux pour Amd qu'Intel ne réserve les coeffs libres qu'à partir du 2500K pour le moment)
Je pense, mais je peux me tromper, que le BD ne se démarquera vraiment que dans le cas d'applis tirant partit de + de 4coeurs.
Perso ça ne m'interesse pas si ça se confirme.Le gain le + interessant vu mes applis/jeux est surtout ciblé sur l'efficacité par coeur avec un max de 4coeurs.

idem

A 3$ près, c'est le même prix, non ?
Et moi j'aurais préféré que le plus gros des octocores soit vendu 500$, et qu'ils sortent un modèle "extrême" à 1000$, pour le symbole.
Là j'trouve que 320$, pour leur plus gros octocore d'une toute nouvelle architecture, ça fait un peu bradé

edit: on a un peu l'impression qu'il n'y aura pas de (très) haut de gamme, à moins qu'ils complètent par la suite.

C'est le début, ils veulent par brailler trop fort comme lors de la sortie des Core2
On a vu la suite ^^

C'te réussite, pas chère ultra perf prennent 1 GHz en OC  

 
clair
core2 a tué amd

Ouai enfin on le sentait venir les Core 2, dès les premier Pentium M ça sentait le début de la fin du P4... enfin c'est ce que tout le monde espérait.

Ils avaient fait forts avec le Core 2. Doublement des performances à fréquence égale.

Le soucis c'est que BD est en développement depuis pas mal de temps et ne voyant rien de concret venir, AMD a dû occuper le terrain avec Phenom2 et ses déclinaisons (révisions C2, C3 et E0 en x2, x3, x4, x6). Et pendant ce temps là on bosse sur BD encore et encore et Intel prends le large alors qu'AMD tire sur la corde de K10 au point de la transformer en élastique !

Je me souviens de séance de bench cascade T2600 (Core Duo) avec Xfire de X1900XTX (un truc du genre), avec cold bug de la CM
On s'était bien amusé, on avait même tenu un WR 3Dmark ou pi, je me souviens plus. Enfin, quelques jours
Et là, je me suis dit : ça va faire mal pou AMD.
 
Bref, j'attends mi juillet avec impatience pour plusieurs raisons : vacances et tests BD (en espérant que ça soit pas trop orienté)

 
Comment ça ?

 
Un IPC de combien, alors ?  
 
Parce qu'un K10.5 ça en débite 3, en théorie, et qu'on parle plutôt de 2 chez Bulldozer, mais avec un IPC augmenté en pratique......  
/comprend plus rien proof

 
Je me suis amusé a regarder l'IPC de mon Phenom II pendant un rendu Mental Ray.
Il est pas trop mauvais, il s'en tirais avec 1,6 instruction par cycle  

oui sur la moyenne les bulldo aurait un ipc plus élevé que ceux des k10.5

 
 
et pensez vous que ma CM Gigabyte 890FXA-UD5 supportera ces nouveaux cpu ? (avec mise à jour du bios évidemment)

 
Tu l'as trouvé où l'IPC ?  
 
Hum, on peut effectivement dire que c'est pas tip-top, à peine plus de 50% des perfs maximales...

Ah ouais
Donc si on reste à 2 constant, ça fait +25% par rapport à un core K10.5

Euh, ouais... pour que Bulldozer ait un IPC de 2 soutenu, AMD a fait très très fort

Flash Info : Le nouveau PDG d'AMD est Chuck Norris. On peut avoir un IPC constant de 4

Avec PerfMonitor

OBR devrait sortir des benchs avec des samples récents ce week-end. Il évoque un IPC amélioré de 1-2% comparé au Phenom II ...
 

 
http://obrovsky.blogspot.com/

ouah 1-2 % en plus c'est que ça va casser la baraque