Reprise du message précédent :
 

Invite_surprise ? Ouais , je pense que c' en est un vrai bon gros .    

 
http://www.spec.org/
 

Et sinon, pas de leaks de bd B2 ?

 
JF-XS

pour moi sa sera un quad-core  débloquer en 8core        
 
espéreront que sa soit possible sa serais parfais 8core pour un tout petit prix

 
Il faut pas partir du principe que ce sera le cas... les Phenom II ont mine de rien été les premiers à permettre le déblocage aussi facilement, c'est pas dit qu'AMD poursuive éternellement ce chemin.

y en a qui ce touche un peu trop la nuit    

 Et ???..
 
 Geebench_Top_Result  
 On peut voir que l' architecture K10.5 dont sont tirés les phenoms II >>> au reste ... Vérifiable dans tous les cas d' os et de matériel, ce qui est assez convaincant .  
 
 
 
 
 
 
Spec.org : "optimisable "  ou pas ?  :
 
 
 
 

beaucoup veulent se lancer sur les FX-8110, mais bon il est évident d'attendre les tests, perso en ce qui me concerne, etant donné que je ne fais que du jeu sur ma config, je serais parti sur un FX-4110
m'enfin encore une fois sous réserve des tests....

 
   
 
Vous pouvez "débattre" de ca en MP si possible ?

 
+1
A ce rythme, Wirmish va s'en acheter deux de SB

mon post préféré de ton cru

on a pas besoin de toi, mais alors pas du tout et en particulier dans ce domaine de la "relance"
On a du gros MEI qui hante les interstices de ce topal déjà, merci bien

La règle :
 quand on post comme ça DIRECTEMENT après ton post et sans quoter : on appel ça faire dans l'éloquent !
le gros troll velu, en l'occurence c'est toi

il va agrandir le trou dans la couche d'ozone
 
FURIOUS EDIT :

c'et vrai que les 400 pages sont presque là , p'têt pour ça que wirmish post plus
La honte

 
En même temps, vu les news disponibles... La, les dernières choses que j'ai vu passé sur le forum se sont les débats sur les benchs des BD B0 buggés... Bref, il y a rien de concret...

Il n'y a rien de concret depuis le début.
 
Seules les discus sur les archis semblent intéressantes mais peu peuvent y participer.

 Tu peux pas retourner sur les topic intel c' est super parceque dans les benchs ils sont devants stp ?    
 

 
 Pas mal hein ?    
 

 
 Je crois bien que oui .  Des fois il est bon de faire découvrir ou même rappeller certaines choses ici , pour rafraîchir la mémoire à certains qui disent un peu trop " AMD c' est nul  , ils se font larguer par SB et le bulldo risque de ne pas être à la hauteur " alors que c' est typiquement de l' enfumage .    
 

 Il est peut être trop occupé à débugguer le bulldo    
 
 J' avais toujours pensé que le bulldo allait sortir en 22 nm mais à priori ça serait du 32 nm  
 Mais j' espère toujours le 22nm made in GF sortie prochainement  

Tu es déconnecté de la matrice
Elle tourne sous opteron de toute façon

avec des jeux utilisant des biblio tel havok en général on tourne à des jeux qui exploite bien 4 cores
 
avec des jeux tel battlefield 3 on croise fort les doigt pour que tout comme civilization 5 le pipeline direct3D 11 soit mieux multithreadé (pour l'instant y a que NV qui le fait sous civ 5 mode dx11)
donc un petit espoir qu'un jeu tel BF3 en fin d'année puissent tiré avantage de 6cores pourquoi pas (à mon avis ptet seulement 5)
 
8 cores c'est pas encore trop d'actualité j'ai envier de dire, donc pour du jeu franchement entre un FX4xxx un FX6xxx et un FX8xxx >
le FX6xxx devrait suffir pour les 2/3ans à venir
 
Après attention tiré avantage de plein de cores ça veut pas dire que les 6cores seront full charge sur TOUT les core, ça veut dire que la charge de travail sera reparti sur les cores (y en a à toujours croire qu'un jeu est pas bien multithread car ils ont bien les 4 core actif in game.. mais ptet genre 1 core à 100% et les 3 autres à 40%... le but c'est pas que tout les core soit au taquet à 100% ... c'est ça que beaucoup capte pas)

Non 100 % de charge sur un core , c 'est failed

 
Faut faire attention celui-ci ne sera pas optimisé pour AMD  

J'ai envie de le dire aussi ... faut pas non plus oublier que les jeux faut pouvoir les vendre à "tous" pour ainsi dire, donc les jeux tourneront encore pendant un moment sur 2 et 4 cores de façon honorable.

Les nouveaux moteurs de jeu vidéo ont le devoir de devancer l'évolution hardware, car on n'en développe pour ainsi dire pas tous les ans pour se ré-adapter à l'équipement moyen du joueur.

Tout ça pour dire que non seulement ils ont intérêt à gérer 4 cores, mais aussi commencer à exploiter 6 voire 8 cores...

Running gag ou quoi ?

Non mais bien sûr    mais comme tout commerce faut pouvoir vendre au plus grand nombre, mon idée est surtout là ... donc au 8 cores comme au 2 cores dans la limite du raisonnable ça va de soi.

C'est pas de la triche logiciel, c'est ni Intel, ni AMD, ni VIA qui en sont responsable.
 
Optimiser à un coût non négligeable, et donc on va travailler sur ce qui offre le meilleur retour sur investissement, donc sur ce qui à le plus de part de marché. Aujourd'hui on va essentiellement optimiser pour Core / Nehalem / Phenom II. Le reste sera dans un 2e temps au cas par cas. Aujourd'hui plus personne ne va optimiser son code pour l'architecture Netburst par exemple, bien que ce soit du Intel.

DirectX 11 permet un meilleur multithreading, mais c'est aussi au pilote de bien géré ça. Actuellement y'a que NVIDIA et encore que depuis les Release 275 si j'ai bien suivi.
 
Après le multi-threading du Rendering c'est que la partie imergée de l'iceberg. Tout le reste doit être multithreadé aussi. Et ça c'est pas DirectX qui va le faire de lui même.

le rendering, c'est le moteur d'être multi, pas le pilote

edit ; le pilote doit aussi le supporter, et c'est le cas chez AMD depuis presque un an

 Ta réponse est hors sujet vu que c 'est le même processeur qu' on teste . Le résultat est qu' il y a bien une triche logiciel sur le x264 .
 
 C' est ce que n' arrive pas à comprendre Gein : c' est le même processeur qui est testé mais reconnu différement , donc ...
 
 ...  les réultats , même avec des instructions spécifiques devraient être moins bons puisque le programme ne devrait pas les trouver . Le problème c' est qu' ils sont meilleurs .
 il y a donc bien triche logiciel .
 Linux est oss aussi .  

OSEF non ?

 A mon avis c' est complètement dû aux développeurs qui ne travaillent pas en collaboration avec AMD pour utiliser le GPU en multithreading .  
 
 Lors de la génération  HD 48xx, ca fait au moins 3-4 ans (?)  , AMD a sorti la démo des gobelins qui géraient des milliers d' unités en temps réel ( plus de 10 000 il me semble ) avec la gestion des effets 3D etc .
 Ca prouve que du côté d' AMD ils ont largement la technique pour supporter le multithreading .

OSEF des perfs du bulldo aussi ?  

Non mais si tu pars de ton propre raisonnement, tires en tes propres conclusions    
 
On n'est pas neuneus on a compris, pas la peine de spammer de partout et de te répéter 10 fois.

 
Merci

ses posts resteront d'antologie

 
   
 
Genre j'ai pas compris, tu en a d'autre des comme ça.
 
Ce qui est évident c'est que les libs en question sont optis pour un jeux d’instructions donnés.
ça rejoint le poste de MEI.
Si le programme est exécuté par un cpu inconnue, c'est plus simple de lui faire exécuter des instructions en x86 simple que tenter de lui faire exécuter des SIMD qui ne supporte pas.
C'est quand bien mieux de pouvoir lancer un soft que d'avoir un bug car le proco ne supporte pas la dite instruction.
Ce que tu appel tricherie c'est simplement un problème de compatibilité entre les différents jeux d’instructions supporter par les CPU.
 
Et puis bon, tes trolls baveux HS ça comme a bien faire.
Tu doit aimer pourrir l'ambiance des topics avec ton fanboyisme invétéré.
 
Ce topic est fait pour des news sur budlo.
Étrangement tu n'en apporte aucune.
 
Sur ce    

 
Il y a des infos ici http://publications.dice.se/public [...] ngineering
Et beaucoup d'autres si l'on suit les liens rappelés dans les publications sans parler des blogs des intervenants
dans la conception de BF3.
 
   
 

ha mince j'ai répondu pour rien

tu va voir son Multi débouler sous une quinzaine
 
Sur ce..