Reprise du message précédent :
ok
ya certain jeux qu'on ne peux pas vraiment pousser à fond.
l'X4 965 pourra faire l'affaire un petît moment, mais si bulldozer apporte de bon gain en jeu, ça pourrait être bénéfique pour certains jeux ultra gourmand niveau CPU.

vu la généralisation des moteurs graphiques optimisés 8 threads (cry engine 3, ID tech5?) je me dis que c'est une bonne idée de changer de cpu aussi, et puis je suis pas satisfait de ma 6950 si je la revend et que je prends une hd 7000 je serais gpu limited donc toutes des questions que j'arrive même à me poser la nuit.
 
Et puis je suis pas trop satisfait du phenom II décu de pas pouvoir dépasser 3,8GHz a 1,5 v avec mon cpu... quand je vois les "vieux" E5000 qui doublaient leurs fréquences

Ouais enfin l'intérêt des 8 threads je demande à voir quand même en jeu.
 
C'est pas comme si on tournait tous avec de l'entrée de gamme en CG.

t'as le temps mon brave,les 8 thread dans les jeux c'est pas pour tout de suite
tu peut attendre l'année pro avec komodo/trinity

ah ouais quand même !!
merde chui battus
après en cherchant un peu ,j'ai trouvé mieux, promis après j'arrête !
ma cousine, elle  part de son PC étudiante (K6-2 350Mhz avec 96Mo de RAM SD, une Vanta TNT2, un DD p-ata 33 de 3.2go, et 95osr2) à un pc construit par son sarceur, avec un sb 2500 et 8go de DDR3-1800 une gtx 550 et du SSD ..
elle à rien compris quand elle à vu l'bureau d'se7en avant qu'elle sorte de la pièce

 
J'imagine que le choc a dû être puissant.  

oui le fameux effet "ma souris bouge toute seule" notamment

y a aussi l'effet "je passe d'une souris de chiotte qui trainait dans le placard avec au mieux 400dpi de l'ère CRT 1024*768 et paf me voilà avec une souris de au moins 800dpi"
 
de suite tu n'as plus l'impression de devoir faire 10km avec le mulot sur le bureau pour allez d'un point A à un point B sur l'écran
 
 

 
 
waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Cortex..............                
 
carrement trop genial......

 
 
franchement...c est vrai....???
 
 
 
j aimerai bien que cela me fait le meme effet, en passant de X6 a buldo......

Intel doit gérer des transitions d'un paquet d'usine, ca n'est pas le cas d'AMD/GF.

Ou alors qu'il n'y auras bientot plus aucun moyen de production en 45nm SOI donc exit les Phenom.

C'est surtout ca en fait, car les Deneb à 346mm², vendu guère plus cher que les Phenom à 258mm², voila quoi.

La différence, c'est qu'AMD se feras certainement bien plus d'argent avec les Llano ou des FX-4xxx.
On veras bien à la sortie des BD, mais je suis prêt à parier qu'un BD quad core ne seras inquiété par un X6 que pour les softs de rendering.

Tss tss
J'avais récupéré il y a peu un P3 600Mhz avec 196Mo de RAM, avec HAiku OS, c'était déja un monstre de puissance.

 
Tu m'étonnes...    
 

 
Ça c'est le choc émotionnel que j'ai vécu y a 5ans    
Et y'a quelques mois j'ai dû la ressortir car ma nano vx avait trop morflé après un crash test sur le marbre  

 
 
Suite : Intel n' est meilleur que grâce aux triches logiciels  : Execution de programme différents selon la marque des processeurs installé dans le hardware .

 
 

 
ça me répugne, comment faire croire au gens qu'on est meilleurs alors que c'est faux voila pq je n'acheterai jamais chez intel.

Pourquoi plus intel qu'AMD? ils ne disent pas que les librairie avantage tel ou tel marque et la en l'occurence intel et AMD font les mêmes scores.
Peut être que les librairie utilisés avantage intel mais la rien ne le précise!

Tu as mal vu

Ceci dit, la source est-elle fiable?

C'est un bench qui test 3 fois le même processeur (VIA)
Le gars a juste changé l'ID du processeur.
Donc ça montre bien que différentes lib sont utilisé en fonction du cpu détecté.
La différence de perf viens surement du jeux d'instruction qui diffères.
C'est pas forcément une triche.

Pitié, pas encore ce vieux débat tout pourri ...

+1

Encore des gens qui confondent un topic AMD avec une communauté d'anti-Intel.
 
(bien que ce soit vrai en partie, n'est-ce pas ? )
 
En tout cas, c'est pas le lieu pour dénigrer Intel ici.

 
Mais AMD obtient les même score qu'Intel donc je vois pas en quoi c'est plus Intel qui triche qu'AMD.
j'ai du mal comprendre le truc.

c'es tellement vrai que ça me navre, depuis le temps que j'essayais de lui fourguer mon ex-PC des archives

ahlâlâ, VIA et son IDtag CPU stockable dans la ROM BIOS après boot

regarde les résolutions des Fourriers, entre autres choses, le genre de truc ou tu passe de transmuxing SSE4 ou dans le même genre, à du simple SSE voire moins
du x3 en perte de temps en moyennes, et ce n'est que le résumé d'un sommaire d'une histoire drôlement plus longue en temps et en éléments de tests invalidants

Ca veux rien dire tant qu'on ne sait pas comment fonctionne en interne le soft.
 
Puis ça reste du VIA, donc le genre de CPU pour qui personne ne va faire d'optimisations spécifiques.

ohlôlôôô..
bon aller j'en ai assez entendu

Non mais VIA c'est plus que confidentiel sur le marché du CPU x86, personne ne va perdre du temps à tester et optimiser pour ces CPUs, encore moi à pousser des optimisations assembleurs.
 
Le soucis c'est qu'à priori quand on ajoute une optimisation on test si les pré-requis sont présent. Or souvent le pre-requis c'est un truc con genre "Si Vendor=Intel et Family=6 alors ..."

Et les instructions CPUID, c'est pour donner à Médor...

pas selon la classification des codes "amont", tsé le truc ou VIA en profite pour jouer avec l'IDTag, ce qu'untel à formellement interdit à AMD de faire d'ailleurs, ce qui a cassé pas mal de c¤µ¨lles ches eux d'ailleurs, tiens le "team designer" de leur début y c'est pas fait la malle a cause de ça d'ailleurs  
ouais, j'me disais aussi... on l'sais t'façon qu'untel tiens AMD par les glaouis, et depuis l'K7 ces bleus bonnets sont un peu serrés de l'entre-cuisse, la preuve en était de la circulaire faisant état de la menace potentiel du projet bulldozer sur le nehalem.. Tiens   j'viens d'expliquer la raison majoritaire, de l'abandon d'AMD sur ce sujet, alors que le 45nm suffisait amplement pour l'idée de départ... rahlâlâ untel, je comprend parfois pourquoi tu les des fois...
bon, je go avant que ça devienne stérile comme discussion, surtout qu’avec toi ça va vite des fois, même si d'autres fois j'ai envie de dire :
 
Putain ! ça c'est pas faux !! >

C'est justement du CPUID le Vendor et le Family ID. Après tu voulais peut-être parler du CPU Feature Flag.
 
Mais là, comme j'ai déjà dit sur ce topic, le Feature Flag c'est bien, mais en pratique on n'optimise par pour du SSE, mais on optimise pour un CPU. Parce que plus que le jeu d'instruction, l'optimisation tiens surtout en compte des spécificités architecturales du CPU.
 
L'exemple typique, x264 n'utilise pas a coup sur le SSE4 si il est dispo. C'est en fonction du CPU que x264 sait s'il doit utiliser la version SSE4 ou SSE2 d'une fonction.

A votre avis le 8 coeurs va être intéressant en jeu, ou ça sera comme les x6 à peu prés?

faut attendre les tests

jpose la question car zack avait fait un sondage dans lequel une majorité vouliat faire une upgrade pour le jeu, et dans le sondage actuel une majorité allait upgrader vers un x8  

Jeu = SLI / CrossX = beaucoup de threads

Tu veux dire comme les modèles 6 coeurs ? Ou alors tu fais référence aux X6 vs X4 ?

Sans doute en prévision de l'évolution du software (faut pas croire, c'est une minorité qui change de CPU tous les 6mois) certains préfèrent prendre un peu plus de coeurs, même si peu utilisés dans l'immédiat.
De la même manière qu'un quad a permis d'être plus durable qu'un dualcore, y compris dans les jeux, on pourrait être amené à penser la même chose avec 6 ou 8 cores vs 4 cores.
Ce qui va faire pencher la balance ce sont les tests et le prix. Mais vu qu'on a aucun des 2...

 
 
jfais référence au Phenom II x 6
   

 Tu tombes en plein sur le mauvais exemple . Testé sur un via ( n' ayant pas de SSE4 ) , le x264 donne une différence de performance non négligeable selon le CPUid détecté sur ce même processeur,  et pourtant,   le x264 est oss .
 
 De plus ta remarque va largement dans le sens de la triche logiciel . Ca veut dire , ce qui est confirmé, que des programmes n' activent pas les instructions sur des processeurs non intel , même si ces derniers en sont pourvus .

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Tu vas re-pourrir completement le topic ?  

Pourquoi ? Tu as déjà vu un post comme le premier que j' ai mis sur cette page ? C' est toi qui devrait relire comme il faut mes anciens commentaires .
 
 Après si tu n' arrives pas à faire la différence entre un compilateur et un programme applicatif , c' est toi qui voit ... pas .

 
 
 
Secundo , je relance le topic tu veux dire .    

Le troll, toujours + haut, toujours + loin ... Bravo PouicPouic    
 

 
 Le cerveau toujours moins haut , toujours  + bas , bravo Invite_Surprise    
 
 Certains m' étonneront toujours . Ah oui , je leur répond , c 'est pas bien , parait qu' il faut les laisser s ' exciter , ils entrainent sur des sujets ininteressants